Respuestas de foro creadas

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 53)
  • Autor
    Entradas
  • en respuesta a: Local médico en empresa #349227 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Para la realización de la vigilancia de la salud en el País Vasco nos regimos por el R.D. 306/1999, con la validación de Osalan de las instalaciones sanitarias para tal menester. Por otra parte los locales de consulta de asistencia sanitaria deben tener la autorización de la autoridad sanitaria, en nuestro caso Osakidetza.

    en respuesta a: enfermedades de origen laboral #115475 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    La cervicalgia no es un diagnóstico. Es un sintoma. Sigue faltando el diagnóstico para un posicionamiento respecto al tipo de contingencia.

    en respuesta a: curso de "escuela de espalda" #137615 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Te recomiendo que contactes con Athlon (943712033)Se trata de una empresa dedicada a este tipo de formación en el ambito de Euskadi.

    en respuesta a: URGENTE: Meningitis de origen laboral?? #137544 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Un saludo para todos:
    Agradecer la participación tanto de Oceanita, Aitor como Miguel angel. Ha sido de los debates más fructiferos, interesantes y respetuosos que he visto ultimamante. Un saludo

    en respuesta a: Dispensar medicamentos en una UBSL #144843 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    En el país Vasco el art. 53 esta en vigor y se concede a empresas que lo soliciten a OSALAN

    en respuesta a: recurso preventivo #143304 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Desearte suerte y que esta decisión te sirva de punto de partida para satisfacer plenamente tu integración profesional

    en respuesta a: Camarera embarazada en bar de fumadores. #146609 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    La prestación de Riesgo de embarazo no es un despido ni mucho menos. Equivale más a una prestación de I.T. con algunas ventajas sobre la misma tales como no precisar controles periódicos, la cuantia económica es algo mejor, además de conservar todos los derechos de trabajadora una vez finalizada la prestación.

    en respuesta a: Baja de embarazada #155020 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Me solidarizo contigo, pero sincerametne desde mi experiencia: “Date por embarazada”.
    Creo que es una batalla perdida, que por otra parte no debmos asumirla los médicos en su totalidad.

    en respuesta a: CASO CLÍNICO 1. #152484 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Hola Miguel Angel:
    Ante todo felicitarte por la idea de colgar casos en el foro. Es una pena que haya llegado tarde a este caso y el mismo este “cerrado”. Solidarizarme con tu actuación profesional es lo único que me queda

    en respuesta a: SOSPECHA DE USO DE DROGAS #165469 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Desde la vigilancia de la salud poco se puede hacer, a no ser que este recogido en el convenio colectivo del sector o la empresa. En algunas empresas se realiza la ddetección de drogas en orina aplicando todo un protocolo con participación sindical, delegados etc. Ej. Metro de Madrid

    en respuesta a: fibromialgía #171025 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    mi experiencia en este campo es bastante negativa. Una vez realizado el diagnóstico tengo la impesión de que l@s pacientes se vuelven más reinvindicativos y que pongas los medios que pongas nunca es suficiente. Esto no es obice para la mejora de sus condiciones de trabajo

    en respuesta a: Alcohol en el trabajo #164798 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    La función del médico no es “despedir” si no VIGILAR LA SALUD.
    Mi experiencia ha sido la sido la de apoyar al enfermo alcohólico siempre que aceptara y cumpliera un tratamiento de deshabituación y desintoxicación.
    En los casos en los cuales el enfermo no ha aceptado el tratamiento el caso ha sido comunicado al Departamento de Personal

    en respuesta a: Firmar el trabajo que ha hecho otro #164372 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Riggs:
    Antetodo agradecer la recopilación legal que presentas.
    Creo que es un tema que genera bastante, cuando menos, irritabilidad entre los profesionales. Por otra parte creo que no debemos confundir el “vender un título” a un S.P. por cobardía, comodidad, beneficio económico etc, acto siempre reprobable, con el hecho validar protocolos de vigilancia de la salud aplicados por médicos n especialistas. pero con responsabilidad y conocimiento. Esto ocurre en muchos servicios (ej, la firma de un informe de alta hospitalaria por parte de un Jefe de Servicio)o en otro supuesto la validación que da el médico del trabajo a un informe de audiometría realizado por un especialista en O.R.L. pero no en trabajo.
    Para terminar, he extraido de la recopilación legal que presentas el articulado que permite esa práctica.
    ACTUALIZACIÓN DEL ACUERDO DE CRITERIOS BÁSICOS SOBRE LA ORGANIZACIÓN DE RECURSOS PARA LA ACTIVIDAD SANITARIA DE LOS SERVICIOS DE PREVENCIÓN APROBADO POR LA COMISIÓN DE SALUD PÚBLICA, 17 FEBRERO 2000 INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL CONSEJO INTERTERRITORIAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD EN ABRIL 2000.
    3.2. Recursos humanos. b) El personal debe contar con la cualificación necesaria para el desempeño de sus funciones: los médicos/as deberán ser Especialistas en Medicina del Trabajo o facultativos con Diploma de Médico de Empresa. Los Enfermeros/as, deberán ser Diplomados en Enfermería de Empresa. También podrán participar en el Servicio de Prevención otros profesionales sanitarios en función de su especialidad o disciplina, y de los riesgos a vigilar (análisis clínicos, otorrinolaringología, alergología, epidemiología, oftalmología, etc), no siendo obligatorio.

    en respuesta a: ENFERMEDAD LABORAL #168257 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Supongo que dependerá del diagnostico y de si dicho diagnóstico (entidad) aparece en la relación de enfermedades profesionales, además de que tenga una relación directa con la actividad laboral. Como ejemplo: Supongo que una lesión tendinosa sería motivo de controversia mientras que un resfriado o una dismenorrea por poner un caso extremo no lo serían.

    en respuesta a: no entiendo sus abreviacioens #168331 Agradecimientos: 0
    Vitia1
    Participante
    0
    octubre 2001


    Algunas siglas más por si puedieran ser de utilidad:
    U.B.S. Unidad básica de salud (Servicio médico dedicado a vigilancia de la salud)
    S.P. Servicio de Prevención, que a su vez puede ser Propio, Ajeno o Mancomunado
    En cualquier caso estoy totalmente de acuerdo contigo en que debemos evitar el uso de abreviaturas y siglas en aras de hacernos entender.

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 53)