Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
23 septiembre, 2016 a las 05:49:23 en respuesta a: Curso de operador de grúas pórtico #435601 Agradecimientos: 0
Lo mejor es recopilar información de varias fuentes y montar el curso uno mismo. Si conoces bien el tema y tienes información del fabricante, elaboras 30 diapositivas en P.P. y dedicas al menos seis horas y listo.
29 octubre, 2012 a las 09:56:04 en respuesta a: Titulo de TPRL no es valido para impartir formacion en medio #421059 Agradecimientos: 0Si alguién es capaz de traducirme: “Titulo de TPRL no es válido para impartir en medio”, que me lo traduzca.
Si alguién es capaz de traducirme: “es que el personal disponga por una empresa acreditada de haber recibido formacion en medios de extincion.” que me lo traduzca.
Por favor, un mínimo de conocimientos en redacción y un mínimo de claridad en las exposiciones.27 agosto, 2012 a las 06:57:19 en respuesta a: Instalaciones eléctricas baja tensión #420171 Agradecimientos: 0Si no cumples con los requisitos que se especifican en el RD de los servicios de Prevención como entidad acreditada en formación, lo que has hecho solo quedará entre amigos……. que no es poco. 😀 😀
Para mi, la consideración oficial de si es un resguardo fijo o no, me trae sin cuidado. Lo importante es que nadie que no esté cualificado para manipular la máquina sin él, meta mano en ella. Yo doy por seguro que la llave del candado y la autorización para retirar dicho resguardo está bajo la responsabilidad de persona competente que cuando retire el resguardo sabe lo que está haciendo y conoce al cien por cien los riesgos que aparecen en la máquina. 🙄 🙄
¿de donde sale esa creencia de que a un autónomo no le afecta la Ley de PRL ?. Un autónomo es un empresario y él mismo es trabajador.
27 mayo, 2012 a las 15:47:00 en respuesta a: Existe riesgo explosión en un motor de 5 atm. para riego #418916 Agradecimientos: 0El motor eléctrico desde luego que no explota. Atento a los productos cercanos al motor. Un simil: las botellas de butano, normalmente no explotan y sin embargo estamos hartos de leer: “La explosión fué debida a una botella de butano” , cuando en realidad lo que explotó fué butano acumulado por fuga y como consecuencia la botella salió despedida por la explosión y se reventó.
Pues en estos casos de motores eléctricos , suele suceder que lo que provoca la explosión es un producto gas o líquido cercano al motor y que como combinación de chispas de origen eléctrico con vapores o liquidos inflamables, provocan la explosión y de paso el motor sale volando y revienta. Luego es fácil decir: “explosión provocada por un motor electrico…….”
Conclusión: los motores eléctricos no explotan pero si pueden contribuir a que se produzca una explosión de otro producto.4 mayo, 2012 a las 07:53:22 en respuesta a: Trabajadores que no quieren usar metodos de Seguridad #418637 Agradecimientos: 2Yo, por ejemplo, cuando veo alguna situación de ese tipo, siempre le digo al trabajador que visualice en ese momento a alguién a quién más quiere de su familia y que tenga el valor de decirle: estoy trabajando sin arnés por tí, porque quiero matarme por tí, por mi mujer, por mi hijo, por mi madre, porque os quiero.
Hace pocos días ví a una trabajadora jovencita destrozandose las manos sin usar guantes en un trabajo de construccción, (y los tenía al lado mismo). Tenía novio, y le dije : Es muy probable que tu novio prefiera las manos suaves de otra mujer a las tuyas asperas y ajadas……y se lo pensó…….y se puso los guantes.28 marzo, 2012 a las 16:43:17 en respuesta a: Riesgos en Panadería / Obrador #417970 Agradecimientos: 0De equipos de protección individual, no hablo, je, je, hasta que no exista una relación exhaustiva de los medios de protección colectiva que se proponen. Luego ya veremos que medios de protección colectiva son una pasada y que medios no. Por ejemplo: ¿hay extraciones localizadas en todos los puntos donde se produce polvo?. ¿todas las máquinas disponen de resguardos según norma?. ¿algún equipo dentro del cual se produce polvo tiene los circuitos eléctricos diseñados con seguridad intrínseca ? ¿todos los hornos disponen de apertura a una distancia o temperatura que impidan recibir un “fogonazo” de calor al abrirlos extemporaneamente?. El polvo de harina, (como casi todos los polvos) es potencialmente explosivo. Si existen buenas captaciones no habráconcentraciones peligrosas ni para que se produzcan explosiones ni riesgo de neumoconiosis para los trabajadores.
23 marzo, 2012 a las 12:12:09 en respuesta a: Funcionamiento de Preventionworld #417884 Agradecimientos: 1Si existe barandilla reglamentaria que impida la caída accidental durante todo el proceso de trabajo (desde la subida a la cisterna, deambulación por arriba, conexión de mangueras, desconexión, y bajada al nivel del suelo) repito, si durante todo el proceso existen barandillas reglamentarias, los arneses sobran.
Estamos siempre en lo mismo cuando se trata de PRL.Yo he conseguido mis mejores logros en PRL, dialogando, escuchando, aprendiendo de todos los trabajadores, de los directivos, de la señora de la limpieza,pero también he aprendido que hay algunos empresarios que se lo pasan todo por ahí mismo.Por ello y en función de la posible gravedad de las consecuencias derivadas de una falta de seguridad, siempre he procurado convencer a todos los entes implicados, de fijar por consenso, una fecha de ejecución para solventar dicha falta. Si llegada la fecha, no se cumple, (sea quién sea el responsable)y si no hay causa justificada fehacientemente, denuncia, palo y tentetieso.Puede parecer drástico; pero llevo cuarenta años………
21 diciembre, 2011 a las 09:16:00 en respuesta a: Trabajos mantenimiento empresa externa #413104 Agradecimientos: 0La verdadera obligación legal de la empresa principal o contratante debe ser la información a la contratada, de todos los riesgos que en sus trabajos contratados se va a encontrar en ese o esos lugares de trabajo y asimismo toda la información relacionada con esos esos trabajos que esté relacionada con el plan de autoprotección que tenga operativo la empresa contratante. También la información relativa a los recursos preventivos que tenga de forma habitual la empresa contratante. Y todo lo demás debe procurarselo la propia empresa contratada según muy bién se ha dicho en este foro.
Que el edificio sea antiguo o no, a la LPRL le da igual. Que pongas una linea de vida permanente o puntual, a la LPRL le da igual. Dice que deberán tenerse en cuenta y garantizar su seguridad los elementos esenciales que comprenden una linea de vida, a saber:PRIMERO El anclaje o anclajes (fundamental y a veces olvidado en cuanto a comprobación de que aguantará la carga prevista en caso de caída)
SEGUNDO,Los elementos de unión como ganchos, mosquetones,extensiones,etc, debidamente homologados.
TERCERO El cable o elemento fiador ( la linea de vida propiamente dicha) y la disposición adecuada de los anclajes para no sobrepasar la flecha máxima recomendada por el fabricante.( he visto con demasiada frecuencia como se parte un cablepor no tener en cuenta este aspecto)
CUARTO, el arnés y su punto de sujección al elemento de unión con amortiguación de caída.
Estos cuatro puntos son los fundamentales y cualquier técnico en prevención, bién formado, está capacitado para proyectar una linea de vida…..Otra cosa es que, haciendo las cosas bién, lo mejor es acudir a una empresa especializada con productos certificados y estando tú como supervisor, les solicites el proyecto e instalación. Eso es lo bién hecho.A veces pienso que los reales decretos,ordenes y demás normas, están de adorno a la vista de según que preguntas aparecen en este foro. Disculpadme, (sobre todo que me disculpe Prever 555), si no entro a responder en esta.
No entiendo que tiene que ver un curso sobre riesgos elécricos con un curso básico en PRL. Solo se tocan en un punto: Riesgos eléctricos. ¿y todos los demas riesgos que se imparten en un Básico de PRL?
-
AutorEntradas