Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
4 mayo, 2015 a las 20:33:20 en respuesta a: es suficiente adhesión al PSS o no? #432813 Agradecimientos: 1
Cuando te toca lidiar en obras complicaditas, con decenas o cientos de empresas participantes, descubres el significado real de la palabra “simplificar” por la cuenta que te tiene.
El “acta de adhesión al PSS” es un invento antiguo que pervive por indolencia, pues el subcontratista no ha de “aprobar” o “aceptar” el PSS, lo que debe hacer es “recibir”, para estudiarlo, si algo no está correcto comunicarlo y en su caso aportar lo necesario para modificar o añadir al contenido del PSS inicial.
Duplicar actos, procedimientos o documentos es perder tiempo, aumentar carga de trabajo y más peso en papel.
Nada más claro y simple que la normativa en este caso (y en casi todos), pero somos humanos y nos gusta enredar…
De eso ya se encargó la gripe…
Amo tanto mi profesión que solo puedo odiarla con cariño y mucho me temo que soy INCURABLE.
A veces lanzo quejas al viento, cosa que recomiendo por ser una excelente terapia para evitar la violencia.
De esa forma me quedo relajado, calmado y sin estática que perjudique mis conexiones neuronales.Luego sigo pensando y a veces llego a algo constructivo.
Entre la Gripe y la Bronquitis me he convencido y he dejado de fumar.
A ver cuanto dura…Yo solo he dicho “AGOTADO” y a partir de ahí cada cual saca sus miedos a relucir.
Pero anda que no agotan los H.P. y los decerebrados.
Cansinos, que son unos cansinos.
¿Donde está el “Tío de la Vara” cuando se le necesita?…
18 enero, 2011 a las 22:44:00 en respuesta a: Nueva duda sobre Autónomos y REA #392015 Agradecimientos: 0Verás, me ha tocado más de una vez barrer mi caseta por pura supervivencia, pero sigo pensando que no tiene mucho que ver con la PRL.
Situación legal o ilegal de la subcontrata… ¿Cosa mía? NO, más bien será cosa del que la contrata, del que hace negocios con ella.
A mi solo me incumbe la Seguridad y Salud en la Obra. Cualquier cosa en la que figure “Prevención de Riesgos Laborales o Seguridad de los trabajadores” no implica que sea nuestra competencia, no somos policias ni administrativos ni abogados.
¿Que todos sabemos algo?, a la fuerza ahorcan y más en esta época en la que si es necesario se hace macramé y se documenta en el SGPRL.Ese es nuestro error, hacernos “válidos” en lugar de hacernos “valer”
22 diciembre, 2010 a las 20:55:00 en respuesta a: O no se leer, o no saben leer, o es que son tontos, o es que se piensan que los demas lo somos #390255 Agradecimientos: 0Esa ha sido buenísima…jejejej
19 diciembre, 2010 a las 18:07:00 en respuesta a: TPC: Fallo de la Sentencia de la sala deo lo social del tribuan Supremo. #389824 Agradecimientos: 0Que es de lo que trata la denuncia y la sentencia y no del convenio.
Independientemente de que me ha dejado con la mosca tras la oreja una serie de apreciaciones que unidas con otras similares de otros foros dan hasta miedo.
En breve todos con código de barras al nacer…
…tan sabios consejos y advertencias sus amiguitos de producción, contratación, asesoría legal, administración, RRHH, calidad y si me apuras MA.
O eres TPRL o eres asesor de empresas, ambas dignas profesiones pero distintas.
Por cierto, tu patrón te va a agradecer loque yo te diga…
Yo personalmente ya no advierto de nada que no sea pura PRL que es por lo que me pagan.
11 diciembre, 2010 a las 22:55:00 en respuesta a: Responsabilidad de proteger los fosos ¿qué contrata? Sabeis alguna ley o RD #389146 Agradecimientos: 0Como viene a decir Icm75, no existe ningún eximente en este mundo que te permita dejar trabajar a los tuyos en condiciones de riesgo.
Por lo tanto, si necesitas trabajar primero proteges y luego que quien corresponda discuta sobre quién, como y cuando se paga.
Esta historia me suena a la típica mamonada de algún impresentable de producción que a falta de otra cosa que hacer monta el lío por cuatro perras con tal de dejar claro que es un supermacho alfa (esto independientemente del sexo del susodicho o susodicha y digo me suena porque lo he sufrido más de una vez hasta que me planté).
Por algo estoy hasta el mismísimo de personajes que me encuentro por las obras que me llaman para ver como pueden justificar por seguridad paradas, cambios de sistema, etc. cuando no tienen nada obviamente que ver.
Lamentablemente Don Prevencio tiene razón.
Yo hablo de mi experiencia en 6 UTE's en obras larguitas y grandotas.
Nunca nadie ha contradicho lo que te indiqué.
Ni IT, Ni Sindicatos, Ni el instituto de seguridad Laboral de turno…Además de eso se pueden utilizar personas de las empresas que conforman la UTE para esta finalidad (lo más extendido)
Frecuentemente se contratan tambien servicios externos con esa función (al menos ahora es legal), pero ojito, se contrata a una empresa especializada y no se da un sobrepago a una subcontrata cualquiera.La UTE es una especie de cosa, por ello frecuentemente no tiene ni un trabajador, subcontrata todo incluidos los técnicos, RP, etc.
Efectivamente, un solo libro, etc.
¿Los contratos con que NIF se firman?, ese es el CONTRATISTA.
Díselo y si es necesario reclama ante el Promotor si hace falta, o el Jefe del administrativo.
Si presupuesta EPI's para 20 personas y por la mecánica de la obra acaban pasando 300 por los tajos, ¿Quién los paga los 280 restantes?
-
AutorEntradas