montajes

Bueno, han respondido a mi consulta, así que para quien le pueda servir, copio y pego tal cual, mi consulta, y la respuesta del Ministerio de Industria, Energía y Turismo
Consulta:
Mi consulta es acerca de las revisiones trimestrales de los extintores. Según el anterior RD 1942/93, las revisiones trimestrales de los extintores propios, las hacíamos directamente nosotros, como empresa usuaria, y las revisiones anuales y quinquenales las hacía la empresa mantenedora. ¿Esto sigue siendo así? ¿Podemos revisar trimestralmente nuestros propios extintores, o tenemos que cumplir algún requisito que antes no se pedía? He consultado con nuestra empresa mantenedora, y nos dice que para revisarlos nosotros directamente, tendríamos que cumplir los requisitos del artículo 14.2., pero entiendo que esto sería si quisiéramos hacernos empresa mantenedora, que no es el caso.
Leyendo la Guía Técnica también entiendo que esas inspecciones trimestrales podemos hacerla directamente nosotros, sin necesidad de cumplir ningún requisito extra, al ser operaciones sencillas, inspecciones visuales básicamente. ¿Estoy en lo cierto?

Respuesta:
En efecto, tal y como pone en la guía,

La información aquí contenida tiene meramente carácter informativo, sin que pueda considerarse como “interpretación oficial” de la normativa vigente.

He hecho la consulta directamente a la Dirección General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa, que es la encargada de elaborar la Guia técnica, a ver qué me dice. Si obtengo respuesta, la pondré en el foro.
Un saludo.

Buenos días, con vuestro permiso voy a retomar este tema, ahora que ya ha entrado en vigor. Tengo una duda con respecto a los extintores. Nosotros disponemos de extintores que solemos llevar a los trabajos. Con el reglamento anterior, nosotros mismos hacíamos las revisiones trimestrales, y la empresa mantenedora hacía las revisiones anuales y quinquenales. Ahora, nuestra empresa mantenedora nos dice que ellos deben hacen las revisiones trimestrales también, según el reglamento nuevo. He mirado el reglamento, y en las tablas sigue apareciendo que las revisiones trimestrales las puede realizar el personal usuario o titular de la instalación, y al comentárselo, me dicen que es así, pero que dicho usuario debe cumplir unos requisitos, según el artículo 14.2:
2. El usuario de equipos o sistemas de protección contra incendios que disponga de medios técnicos y humanos suficientes para efectuar su correcto mantenimiento, así como de un seguro de responsabilidad civil, según el apartado e) del artículo 15, podrá adquirir la condición de mantenedor de éstos, presentando la declaración responsable a la que se hace referencia en el artículo 16 ante el órgano competente de la Comunidad Autónoma.
¿Esto es así? Realmente, para las revisiones trimestrales de los extintores, no se necesita ningún medio técnico, ya que la revisión es visual, igual que lo era en el reglamento anterior.
¿Alguien puede orientarme un poco sobre esto?

Muchas gracias.

@carlos_bcn wrote:

Buenas tardes,

Básicamente es para liberar tensiones, llevo una semanita con las plataformas CAE que 👿 ….. ya estaba acostumbrado a que me pidan que cambie la fecha de las evaluaciones porque segun ellos de un año para otro ya no les vale, que me hagan cambiar o volver a dar formaciones a trabajadores ya formados por el mismo motivo….

Pero ultimamente es que ya piden por pedir (bueno cosa que ya hacian antes) ahora lo ultimo que me han pedido para entrar a uno de los trabajadores a una empresa a inspeccionar estanterías es que le adjunte el acta de constitución del comite de seguridad y salud…

O alguien pone limites a esto o….

Totalmente de acuerdo. Esto se ha ido de las manos, cada fábrica una plataforma diferente, y cada una con sus propios criterios, o el de turno que le toque revisar los documentos, y si te falta una flor pintada en la esquina abajo derecha, no vale, y el trabajdor se queda en la puerta. No sé qué formación tendrán los que están detrás de estas plataformas, dudo mucho que sean TPRL porque no aplican ningún criterio lógico, se limitan a descartar documentos sin más.

Aún no lo he leído, pero ya en una noticia se avanza que la formación habrá que reciclarla cada 3 años. Había convenio I, estatal, luego están los convenios provinciales, en los que no se habla nada de formación ni de PRL, por lo que supongo que en este tema hay que hacer lo que diga el convenio estatal no? Supongo que, como todo, será un caos al principio, hasta que se aclaren de qué formación es necesaria, cuándo y para qué, igual que ocurrió con la TPC, o con la formación del convenio de la construcción, que, después de tantos años, aún hay quien no sabe ni lo que es, ni la exige, ni la hace, ni nada de nada.
Bueno, empezaré a leer a ver qué novedades hay…

Ya me contesto a mí misma, acabo de leer detenidamente la Orden TIN/1071/2010, de 27 de abril, sobre los requisitos y datos que deben reunir las comunicaciones de apertura o de reanudación de actividades en los centros de trabajo, y dice lo siguiente:
“En las obras de construcción incluidas en el ámbito de aplicación del Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y de salud en las obras de construcción, la comunicación de apertura del centro de trabajo deberá ser previa al comienzo de los trabajos, deberá exponerse en la obra en lugar visible, se mantendrá permanentemente actualizada en el caso de que se produzcan cambios no identificados inicialmente y se efectuará únicamente por los empresarios que tengan la condición de contratistas conforme al indicado real decreto. A tal efecto el promotor deberá facilitar a los contratistas los datos que sean necesarios para el cumplimiento de dicha obligación. La comunicación se cumplimentará según el modelo oficial que figura en el anexo (partes A y B) y contendrá los siguientes datos e informaciones…”
Es decir, que no tenía que haber hecho la comunicación de apertura de centro al ser subcontratista.

Un saludo.

Puede que no lo sea, pero ¿quién lo define? Yo he participado en trabajos que se han considerado obras de construcción y nadie lo hubiera dicho, y al revés, trabajos de más envergadura que no se han considerado obra.

Gracias por tus respuestas, siempre se aprende al leerlas.

Un saludo.