Respuestas de foro creadas

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 585)
  • Autor
    Entradas
  • en respuesta a: Fuego y caos en Montmeló #418884 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Yo quiero ver la PRL de Eurovegas ciudad sin ley 😈 🙄 🙄 😀 😆

    Ahora en serio la PRL que se sigue en este tipo de eventos suele ser de lo mejor que podrás ver. Si puedes encontrar PRL de Scuderia Ferrari … 😮

    en respuesta a: Cálculo energía potencial #418904 Agradecimientos: 1
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Ojo que esto sería para una caída libre y despreciando el aire.

    Por ejemplo el cálculo para una caída de una plataforma elevadora sería más complicado, aunque sabes que si calculas como caída libre, ese cálculo será la energía máxima y el peor caso en caso de caída.

    g=10 redondeando pero si te da justo justo, toma el valor real 9,80665.

    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Pues la verdad es que hasta que no lo planteaste, no “caí” en que a criterio de si hace falta la presencia de recurso o preventivo o no, te pueden buscar las cosquillas.
    Una de las consignas para que la presencia de recuso preventivo sea necesaria, y que entraña directamente a las PEMP es el de caídas >5m.
    ¿El riesgo existe? Si
    ¿Hace falta PRP?… Para mí si.
    El riesgo es real, por tanto y viendo las consecuencias del accidente… voy a proponer (meter en la ERL) la presencia de RP.

    No pierdo nada, al contrario, todo lo que sea mejorar bueno será.
    En los PSS, simplemente con añadir las tareas de supervisión en el apartado de RP será suficiente.

    Muchas gracias trabajoyseguro

    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Partiendo de que estamos analizando un accidente que de por sí va a tener consecuencias graves me parece interesante el debate de la protección individual.

    Siendo realistas un accidente de tal envergadura, 20M, caída y golpe contra el suelo… ir atado o no atado no creo que salve muchas vidas sinceramente. Aquí no estamos hablado de un coche el cual está preparado para absorber la energía de un golpe hasta cierto punto, lo cual sumado al cinturón de seguridad si nos da una ventaja clara de porcentaje de salvación a favor de este método.

    Para mi es muy vistoso y la gente se pone muy atenta cuando hablas de caídas de 20m de una PEMP ¿porqué? porque estos accidentes son el Sálvame de la prevención. Accidentes morbosos, casi siempre con jóvenes trabajadores y escandalosos. ¿Discutir de si vas atado o no atado? No perdamos mucho el tiempo en esto, aunque evidentemente si existe una posibilidad de salvación es porque la energia absorbida por el habitáculo/cesta+EPI+que no te salgas de ella+unasuertedecojones= una temporadita larga muy larga en el hospital y sin garantias de recuperarte al 100%.
    Lo que hay que atacar en el uso de las PEMP es el prevenir en qué tenemos que hacer para que una PEMP no caiga, luego que no nos atrape, luego …. hasta el riesgo mas pequeño y de menores consecuencias.

    En este tipo de accidente que mas da si iba con epi o no, no es determinante ni mucho menos. Como bien han dicho por arriba, solo con que el suelo estubiera plano, consistente, con alguien que le hubiera indicado, si no la hubiera movido sin antes haber descendido… pues no habían medidas a aplicar, muchísimas!

    Ahora solo dar el pésame a la familia y allegados, desear que se repongan los daños morales en la medida de lo posible y esperar que no se repita más.

    Un saludo

    en respuesta a: Autónomos TPC #372674 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Solo un dato: Cuando doy las clases de formación, me paso media hora explicando porqué la TPC es inútil.

    Cuando acabo la formación la gente pregunta que tiene que hacer para tramitarla porque LA EMPRESA se lo exige para empezar a trabajar.

    Sintiéndolo mucho UGT/CCOO han hecho el trabajo muy bien para hacer creer a las empresas que la TPC es obligatoria.

    De que los autónomos no pueden tener la TPC, preguntad en valencia preguntad, que si tenemos a Cataltrava, creamos Bankia ¿como no vamos a poder sacar la TPC para un autónomo?

    La terra de les flors!

    en respuesta a: recurso preventivo #418011 Agradecimientos: 2
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Leeros esto porque vale la pena:

    Creo que aclara la “estupenda” nomenclatura/significado entre Recurso Preventivo y Presencia de Recurso Preventivo…

    Entra o regístrate para ver los enlaces

    en respuesta a: Trabajadores especialmetne sensibles #416846 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    De locos, lo de “muy de izquierdas” simplemente sobraba. Esto no es un foro de política sintiéndolo mucho, pero, y sin haber dicho ningún insulto si que parece un menosprecio implícito el cual está fuera de lugar.
    Como ves yo no estoy utilizado expresiones “muy fascistas”.

    Lo de si se llaman discapacitados, minusválidos (en los documentos oficiales aún continua utilizándose esta expresión, o la ya casposa “subnormales” la cual tengo el dudoso honor de tener algún familiar con los documentos oficiales expresados con tal definición, no hace más que corroborar una tendencia de la sociedad que básicamente es “cambiar de nombre las cosas que no nos gustan”.

    Abuelos->mayores->personas de 3º edad>personas de edad avanzada….
    Países desarrollados>Subdesarrollados>3º Mundo (¿y el 2ª?)

    A la pregunta de mayores de 55 años si son especialmente sensibles; un rotundo NO.

    en respuesta a: Sobre el 1215 y OCAs… #415744 Agradecimientos: 1
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Andalucia is different…. por lo menos con lo de los OCA.

    Yo lo que veo aquí es que, hasta ahora ha habido un negocio no menos que ilícito en cuanto a unas certificaciones RD1215/97 que realizaban SPA/OCA por lo menos en la Comunidad Valenciana. Pero aquí como en todo, las cosas se hacen o desde el desconocimiento o peor aún desde el conocimiento y aprovechando el desconocimiento de los demás.

    1) OCA;
    La OCA es de industria, y como tal será competente en industria.
    2) RD1215/97
    Es un RD emitido por trabajo, para lo cual las competencias de industria es que ni se huelen por aquí.
    3)Certificado RD1215/97.
    Pongámonos de acuerdo pero todos. ¿Certificados RD1215/97?
    Espero que los que digan que es necesario tengan preparados los certificados de:
    RD1627/97
    RD 486/97……

    ¿Entonces que tenemos que hacer?
    Algunos les sabrá mal y otros como a mí con mi típico SPA donde cada vez tenemos mas empresas para poder subsistir, pues más trabajo que no lo vas a ver, pero hay que hacerlo y se acabó y al que no le guste que cambie de profesión.
    La competencia del RD1215/97 está clara que deberá de ser un técnico de PRL el que evalue la máquina, y ojo con evaluarla.
    Que a nadie se le ocurra evaluar un cable de 380V en trifásica cortado o pelado porque ¡señores! que estais evaluando un riesgo INTOLERABLE.
    Realmente es mas fácil que eso, evaluar la máquina no es mas complicado que evaluar cualquier otra instalación, simplemente deberemos de conocer que hace la máquina y evaluaremos los riesgos una vez los tengamos controlados o eliminados si se pueden eliminar.

    Lo que no estoy deacuerdo es que aquí por lo menos quieren que la evaluación sea máquina por máquina para todos los riesgos y eso a mi humilde opinión solo consigue evaluaciones repetidas y tochacos inútiles.

    Si una empresa tiene 200 telares iguales, pondré los intolerables sin evaluar de cada máquina individualmente, pero, para los riesgos de uso, mantenimiento, etc… si todos son iguales los evaluaré una vez para todas las máquinas.

    En fin a ver si entre todos lo complicamos un poco menos.

    en respuesta a: II CONVENIO DE SPAS #415387 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Sobre la subida salarial pactada del 2011 (IPC 2,4). Os la han aplicado?
    A mi me contestan que mientras no salga en el BOE nada de nada

    en respuesta a: inspeccion de trabajo #74763 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    @Batalleta wrote:

    @Mr Jos wrote:

    Ir a inspección de trabajo con un abogado?????
    Supongo que será una broma, y que nadie haga caso a semejante… en fin…. cosa.

    Como vayas porque tienes un muerto, varios implicados, obra civil, políticos por en medio haciendo declaraciones y como plus si estás en Valencia “terra de flors i colors”, te digo que no es una mala idea ir con abogado.

    Me autocito; hablo de un caso muy concreto. Para el caso que se plantea ni por asomo llamo a un abogado.

    en respuesta a: inspeccion de trabajo #74759 Agradecimientos: 1
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    @Mr Jos wrote:

    Ir a inspección de trabajo con un abogado?????
    Supongo que será una broma, y que nadie haga caso a semejante… en fin…. cosa.

    Como vayas porque tienes un muerto, varios implicados, obra civil, políticos por en medio haciendo declaraciones y como plus si estás en Valencia “terra de flors i colors”, te digo que no es una mala idea ir con abogado.

    en respuesta a: Reevaluación de Riesgos de una obra #417511 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    @Sirgudlab wrote:

    Hola, Gulicancanaco.

    Bueno, yo no soy CSS, pero sinceramente, me parece que el problema es que estás asumiendo problemas que ni son tuyos, ni les deberías resolver a otros. Reconsidera seriamente lo que estás haciendo (especialmente, lo de hacer PSS “que no valen para nada”, sabiendo que luego los vas a tener que aprobar TÚ).

    Independientemente de que por lo que explicas ese contratista (o su SPA) gestiona la PRL de pena de llorar, flaco favor les haces tú intentando salvar los muebles: si eres CSS, preocúpate de ser CSS, que bastante es si se hace bien. De lo contrario, los implicados no van a espalibar teniéndote a un “chico-para-todo” detrás.

    Completamente deacuerdo:
    Te estás excediendo. Igual de doloso es que te envien una evaluación deficiente que les hagas tu el PSS.
    Que el SPA les envia una mierda pinchada en un palo? posiblemente paguen lo que vale y no mas.

    en respuesta a: Rebajas en las sociedades de PREVENCION #416724 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    @naxcaine wrote:

    una empresa que tiene contratada al la empresa para la que trabajo ( recuerdo que soy tecnico en una sociedad, no servicio de prevencion ) , que se dedica a realizar trabajos forestales, tiene una oferta de un “chiringuito” ( por que no merece otro apelativo ) le ha ofertado 180€ VS incluida. 😯

    El cliente nos ha llamado para saber que tipo de servicio le pueden dar por ese precio. Afortunadamente, sabe que nadie da duros a 4 pesetas.

    Afortunadamente ese cliente debe saber y querer tener un servicio de prevención, pero de esos hay pocos. Seamos realistas las empresas al 90% tienen el SPA que les dice la asesoria, ni saben para que sirve ni para que pagan y tienen la percepción de que esto es como un seguro:

    ¿Cuantas veces os han dicho, si yo ya tengo un seguro esto para que sirve?

    en respuesta a: inspeccion de trabajo #74756 Agradecimientos: 0
    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    Una apreciación, el mensaje inicial de verdad está escrito el 11 de Diciembre de 2008?

    Pero ya que estamos pues al lio:

    – PSS, libro de visitas y lo que te pidan a parte.
    Me pica la curiosidad, ¿como sabes que es denuncia de un trabajador y encima sabes el por qué?

    Me parece un caso raro que te citen solo por eso. Vamos que la situación no la veo yo clara:
    Que cargo tenía el trabajador?
    A quién le dijo que se pararan los trabajos?
    Como informó de ello?
    Quién y que puesto ocupas para que te citen a ti?
    Qué registros de viento habían ese día en la obra?
    Qué trabajos se realizaban ese día en la obra?
    Qué maquinaria estaba y se usaba en la obra?

    Batalleta
    Participante
    10
    15
    julio 2007

    Iniciado

    @trabajoyseguro wrote:

    En mi opinión, formación adecuada y suficiente es:
    1.- La que teniendo en cuenta los trabajos y medioambiente laboral se planifica y
    2.- La que despues de realizada y observando la ejecución del contenido formativo se detectan carencias y se amplia la formación dada.

    Esta es mi opinión, y la forma de realizar tanto la planificación idonea como el control, es la integración de la prevención.

    Supongo que donde dices medioambiente quieres decir entorno.

    A mi me dijeron otra definición más casera:
    La formación adecuada y suficiente será la que la mayor parte de la gente te la daría por buena. Parece simple pero no lo es.

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 585)