Muere un trabajador al volcar el brazo articulado (PEM)

Ya veo que me explico como un libro cerrado, uso anticaidas, que los señala la IT, el convenio de la construcción, la IPAF, yo mismo en todos mis informes, todo eso ya lo señalo yo. La reflexión sacada de una conferencia sobre el asunto va por el lado, de si hago una PEMP de acuerdo a unos criterios EN 280, la certifico de acuerdo a esos criterios, con dichos criterios la máquina dispone de protección colectiva, ya que la EN asi lo señala, yo fabricante le añado protección individual, no todos, estoy anadiendo seguridad a una maquina segura. Necesito recurso preventivo?

@Batalleta wrote:

Pues la verdad es que hasta que no lo planteaste, no “caí” en que a criterio de si hace falta la presencia de recurso o preventivo o no, te pueden buscar las cosquillas.
Una de las consignas para que la presencia de recuso preventivo sea necesaria, y que entraña directamente a las PEMP es el de caídas >5m.
¿El riesgo existe? Si
¿Hace falta PRP?… Para mí si.
El riesgo es real, por tanto y viendo las consecuencias del accidente… voy a proponer (meter en la ERL) la presencia de RP.

No pierdo nada, al contrario, todo lo que sea mejorar bueno será.
En los PSS, simplemente con añadir las tareas de supervisión en el apartado de RP será suficiente.

Muchas gracias trabajoyseguro

@Batalleta wrote:

Pues la verdad es que hasta que no lo planteaste, no “caí” en que a criterio de si hace falta la presencia de recurso o preventivo o no, te pueden buscar las cosquillas.
Una de las consignas para que la presencia de recuso preventivo sea necesaria, y que entraña directamente a las PEMP es el de caídas >5m.
¿El riesgo existe? Si
¿Hace falta PRP?… Para mí si.
El riesgo es real, por tanto y viendo las consecuencias del accidente… voy a proponer (meter en la ERL) la presencia de RP.

No pierdo nada, al contrario, todo lo que sea mejorar bueno será.
En los PSS, simplemente con añadir las tareas de supervisión en el apartado de RP será suficiente.

Muchas gracias trabajoyseguro

¿Qué no pierdes nada? Tú no sé pero otros sí que pierden.
Ya sé que el criterio técnico de la inspección de trabajo (otros que no pierden nada) señala que cualquier trabajo a más de 6 metros de altura (o menos) cuya única protección sea el arnés requiere recurso preventivo; pero esto llevaría al absoluto caos.
Los trabajos con PEMP no son peligrosos, porque son muy controlables a priori.
Quiero decir que el estado de la PEMP, la formación de los operadores, la disponibilidad y uso del arnés y la ubicación del punto de trabajo se pueden hacer a priori; por lo que es completamente ridículo hacer perder el tiempo a nadie viendo como trabajan, no vaya a ser que se quiten el arnés arriba porque sudan mucho.
Además, teniendo en cuenta que el arnés en una PEMP no es por el riesgo de caída en altura, es ridículo plantearlo como situación que requiere recurso preventivo.
¿Entonces para que usamos una PEMP?¿Porque es más peligroso?
Por Dios, seamos serios porque nos vamos a volver locos.
Luego nos quejaremos de que bajen el sueldo. Si es que no hacemos más que poner problemas donde no los hay.
Busquemos en otras situaciones donde sí hay problemas, y serios; y no en situaciones más que estudiadas.