Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
¿nadie ha tenido ese problema?
Pues yo me he leido alguna que otra vez el 681/2003 y no me quedo muy tranquilo si tengo que hacer un dpe, prefiero que lo haga alguien que realmente sepa, sea tecnico de prevencion o no.
buenos dias, ya sé que hay que trabajarse las cosas, pero macho alguna referencia siempre viene bien, y tambien sé que la mayoria de notas tecnicas son extrapolables a la construccion, solo preguntaba por aquellas que fuesen algo más especificas, pero bueno…ya he encontrado por ahí una buena refrencia si quereris echarle un vistazo:
Entra o regístrate para ver los enlaces hombre godello… eso ya lo sé hacer yo, pero sé que hay más de construcción en cuyo titulo no se refleja la palabra “construcción” y no por tanto no salen en el listado
Esta en ingles
Entra o regístrate para ver los enlaces 10 febrero, 2011 a las 19:01:00 en respuesta a: Fotografiar a un trabajador #394138 Agradecimientos: 0Pues ahondando en lo que dice Corsario, imaginaos que el inspector toma la foto de un trabajador en altura sin arnés y el trabajador en ese momento al ver que lo fotografian se pone nervioso y zas! Tambien seria para que el juez divagase un poquito…
Hombre no es otro SPA….
Pues la verdad….al SPA no…pero vamos que tampoco me han dejado mucha opcion al reducirme las horas….
Gracias Corsario, tanto como suerte no se yo…es media jornada uno y posible media jornada otro, el problema d elo que pregunto es por que seria para ayudar a la empresa cliente enla gestion de la calidad, medioambiente y PREVENCION, y siendo yo el que hace la ER con el SPA
usa el buscador se pregunta todos los meses
pero yo tengo entendido que le afecta en el momento en que el camion cisterna descarga los 1000 litros en el deposito, no cuando un trabajdor llena el deposito de la carretilla o el del camion vamos…me parece excesivo, en todo caso la empresa que como antes decia llena ese deposito de 1000 litros será la que si dispondrá de consejero de seguridad ¿no?
el rd que mencionas es para el transporte de mercancias peligrosas por carretera, no para tener un deposito en una nave y llenar tus vehioculos, eso no tiene nada que ver
Yo estoy de acuerdo en que proteger no protege de nada, debería d eclasificase más como un tipo de señalización
El estudio de calidad del aire está presupuestado y aceptado.
Gracias a todos por vuestras respuestas.
¿nadie?
-
AutorEntradas