ydelpico

@De locos wrote:

estoy de acuerdo con IHS, yo también me dedico ha hacer hojas de seguridad y pongo toda la información que tengo y/o encuentro, sin embargo nos vemos muy limitados, es decir legalmente (y aunque suponga una contradicción) no podemos usar cualquier dato toxicológico q encontremos, salvo que pidamos permiso a su propietario y este nos lo conceda (lo que normalmente lleva consigo un paso por caja con una cantidad sustancial de €), y aunq el REACH dice de compartir estos datos, el paso por caja es obligatorio

¿De verdad dices esto convencido?
No pretendo ser desagradable, pero es que no encuentro otra forma de decirlo claramente:
Los problemas que tengáis (no tú sino tu empresa en conjunto y particularmente su dueño) respecto de la capacidad técnica para elaborar las FDS, el dinero que tengáis que dar a no se quién para conseguir no se qué, o lo que cueste contratar a alguien que sepa, sinceramente me dan igual. No son mi problema como cliente. Son vuestro problema.

Como fabricantes o suministradores, lo que tenéis que hacer es cumplir la ley y punto. Y eso significa elaborar una FDS con los contenidos marcados legalmente, basados en datos fiables (faltaría más).
Expresiones como “pongo toda la información que tengo o encuentro” están fuera de lugar totalmente, y es de una falta de profesionalidad absoluta.

Llevado a cualquier otro ámbito, yo podría vender líneas de vida, y podría poner en el folleto, que el cable aguanta creo que lo suficiente aunque no sé exactamente cuanto; porque en mi empresa no han contratado a nadie capacitado para hacer los cálculos de cargas dinámicas en los anclajes. Pero eso sí, he encontrado en Internet estos números que deben ser parecidos a los de mi producto.
O por ejemplo, yo paso de diseñar bien este equipo porque AENOR me cobra no sé cuantos euros por la norma XXXX, y claro, tendría que pasar “por caja”.

Conclusión: Si uno decide abrir un negocio para vender algo, lo tendrá que hacer cumpliendo la ley en todos sus aspectos, y entregando el producto con todo lo que la ley marca.
¿O es que acaso hemos oído a algún fabricante de ruedas decir que él no pone la etiqueta legal obligatoria desde Noviembre porque le sale caro hacerlas, y porque no tienen en plantilla nadie que sepa hacer los ensayos para saber qué rendimiento tienen sus neumáticos?

Nota: Que conste que no me estoy refiriendo a tí personalmente, sino a tu empresa en conjunto.

te aseguro q en una empresa es complicado, cuenta una media de 20 millones de las antiguas pesetas y unas 6800 referencias (que mas o menos es lo q puede tener como responsabilidad una planta), ese puede ser el importe por hoja de seguridad, tiene que cerrar el chiringuito hasta la multinacional mas bollante…

quizá la solución estaría en liberalizar por decreto ley esta información..

@Jesús1977 wrote:

Hola!!
Tengo que realizar la evaluación de riesgos del puesto de Actor, sabéis donde puedo encontrar algo al respecto o alguien que tenga una hecha.

Un saludo.

Hola!!

te comento lo que hice yo (me tocó hacer evaluación de un par de pelis)

me facilitaron el guión y con esos datos y ya mi experiencia pude imaginarme al menos los riesgos q pordría haber en el puesto como tal y de algunos exteriores (por ej centro comercial),
en otra de las pelis lo del exterior era mucho más ambiguo (era en una vieja cementera) quedé un dia con producción en los que ellos iban a terminar de localizar los exteriores y con esa info pude terminar de hacer la evaluacion para la peli segunda

La verdad que estos casos las evaluaciones suelen ser mas inventiva q otra cosa, eso sí recuerda una cosa… el mundo de la farándula (actores, camaras, directores, maquilladores…) por regla general son autonomos, otra cosa es q la productora quiera hacer la evaluacion (como fué en mi caso)

si necesitas alguna ayuda de mi experiencida, no dudes en contactar

Saludos

Hola!

vale, quizá un poco tarde pero es q no tengo mucho tiempo para entrar… , aunque hay un dicho que dice “mas vale tarde que nunca”

yo personalmente vería muchas lagunas para contestar, tanto desde mi vista como químico, como la de técnico de prevención

Como químico decir q los volúmenes no son aditivos, por lo que habría q jugar con las masas del compuesto a diluir, es más a escala industrial nunca se usan litros por ese motivo (aunq lo q se esté cargando en reactor sea etanol) y siempre jugamos con kilos de sustancias.

Como prevencionista / técnico de seguridad de producto, si con dilucion te refieres a caracterizar la peligrosidad de una mezcla… pillate la NTP del INSHT, o mejor el CLP, q están la formulas, ya q en 2015 será obligado este sistema de etiquetado y actualmente ya puedes usarle, así ya tienes el trabajo para entonces…

saludos!!!!

@jesusn. wrote:

@ihs wrote:

En cuanto a comentarios de otros compañeros de foro, creo que están equivocados en algunos comentarios. Los que hacemos las FDS de productos, dependiendo de nuestra formación podemos dar más o menos datos, pero que somos meros trasmisores de información, de los fabricantes de los productos que usamos, pero nunca (!por lo que yo conozco!) escondemos datos o mal queremos informar, sino todo lo contrario, posiblemente, damos más datos de los que poseemos, entre otras cosas porque para hacer una buena FDS, se deberia ser 1º químico, 2º médico, 3º toxicólogo, 4º técnico mediambiental, 5º abogado, 6º PRL, y así puedo decir otros 4 o 5 más, y por desgracia de los que conozco nadie somos eso, nos quedamos en una o dos. En cuanto a tiempo, te puedo decir que en algunas ocasiones y por necesitar a otros especialistas, he tardado algunos días para poder hacer una FDS, así es como quiero que sean mis FDS.
Con mis saludos. IHS

Muchas gracias, creo que se trata de un problema común en todos los ámbitos de la sociedad. Falta gente generalista capaz de ver las cosas en su conjunto.

estoy de acuerdo con IHS, yo también me dedico ha hacer hojas de seguridad y pongo toda la información que tengo y/o encuentro, sin embargo nos vemos muy limitados, es decir legalmente (y aunque suponga una contradicción) no podemos usar cualquier dato toxicológico q encontremos, salvo que pidamos permiso a su propietario y este nos lo conceda (lo que normalmente lleva consigo un paso por caja con una cantidad sustancial de €), y aunq el REACH dice de compartir estos datos, el paso por caja es obligatorio; quiero decir con esto que si, por casualidad encontramos q una sustancia es el viejo tóxico, ojo… porq si no somos los dueños legalmente nos puede caer puro/multa y demás, por usar ese dato y dar a nuestra misma sustancia tóxico a no ser que encontremos ese valor en fuentes públicas y de libre acceso que nos permitan poner el viejo Toxico

Por otro lado en cuanto a la hoja de seguridad del problema (y sin abrir los links) estamos hablando de una toxicidad para el medio ambiente (algas, peces, dapheas o sim) que dan solo una R51 (si no ando equivocada), y lo q a grandes rasgos podría englobarse en contaminación, si aplicamos el criterio legal (creo recordar) de que los equipos de protección como última medida y ante este riesgo, en realidad no serían necesarios equipos de protección, yo personalmente a mis trabajadores antes este riesgo, como mucho les daría unos guantes, pero más como medida higienica q como prevención.

Recordad la lejía… y mirar su etiqueta, esta es peligrosa para el medioambiente (pictograma de pez, igual es nuestra sustancia) y a mayores irritante, sin embargo en casa no nos ponemos las mascara con filtro para vapor.

Saludos

Hola!

permitidme mi experiencia/vivencia/sufridora en este punto, no en vamo me paso gran parte de mi jornada metida de lleno en la redaccion de hojas de seguridad, tanto de 16 puntos como en otras resumidas para los trabajadores.
Tomando como regla general (que seguro siempre existe la regla que confirma la excepción) y salvo que sea muy evidente q eso no arde (agua con “algo” en pequeñas cantidades), todo debe llevar medidas contra incendios y/o recomendaciones en caso de fuegos próximos. Sin saber de que producto hablamos incluso dudaria de una mala traduccion (por ley de probabilidades más que otra cosa) y pensaria más en la desidia y mala praxis del proveedor.
Yo por un lado optaria primero a reclamarle explicaciones, y por otro a la hora de elaborar tus documentos, y si consideras que debe llevar la correspondiente informacion, mientras tanto (por si hay prisa) acude a hojas de seguridad de otros fabricantes y cumplimenta tu ese apartado (en ocasiones es mejor q se peque de previsor). Pues anda que no he recibido yo productos que aqui son malos malisimos con etiquetas mucho más livianas!!! (en este caso por tema de ahorro de portes… pondria la mano en el fuego y no me quemaria de fijo)

TEn en cuenta que no solo los inflamables comburentes pueden arder, todos los compuestos organicos son susceptibles de mantener el incendio.

Saludos!!!!

la propia ley de subcontratación marca responsabilidad solidaria

Yo es que soy muy mala para hacer dibujos de lo que me cuentan asi q perdona si lo que te digo no tiene mucha relación con tu problema… desde luego dudaria muy mucho de la estabilidad de un andamio medio montado por muy homologado que sea. Una plataforma de tijera es complicado porque no te entra la escalera… ¿incluyes bajo el termino plataforma cestas con brazo telescópico como las de este enlace ?
Lo otro que se me pasa por la cabeza es averiguar como lo hicieron quien puso la tuberia (que supongo fue a posteriori de la estructura)…