Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Lo que dice el Codigo Técnico sobre los ascensores de emergencia es:
“Ascensor de emergencia
Sus características serán las siguientes:
– En cada planta, tendrá acceso desde el recinto de una escalera protegida o desde el vestíbulo de
independencia de una escalera especialmente protegida a través de una puerta E30. Si el acceso se
produce desde el recinto de una escalera especialmente protegida, no será necesario disponer dicha
puerta E30.
– Tendrá como mínimo una capacidad de carga de 630 kg, unas dimensiones de cabina de 1,10 m x
1,40 m, una anchura de paso de 1,00 m y una velocidad tal que permita realizar todo su recorrido en
menos de 60 s.
– En uso Hospitalario, las dimensiones de la planta de la cabina serán 1,20 m x 2,10 m, como mínimo.
Será accesible según lo establecido en el DB SUA y estará próximo, en cada planta, a una zona de
refugio, cuando ésta exista.
– En la planta de acceso al edificio se dispondrá un pulsador junto a los mandos del ascensor, bajo
una tapa de vidrio, con la inscripción “USO EXCLUSIVO BOMBEROS”. La activación del pulsador
debe provocar el envío del ascensor a la planta de acceso y permitir su maniobra exclusivamente
desde la cabina.
– En caso de fallo del abastecimiento normal, la alimentación eléctrica al ascensor pasará a realizarse
de forma automática desde una fuente propia de energía que disponga de una autonomía de 1 h
como mínimo.
– El número necesario de ascensores de emergencia se determinará en función de la previsión de
ocupantes en la totalidad del edificio, a razón de un ascensor de emergencia accesible por cada mil
ocupantes o fracción.”Creo que queda totalmente aclarada tu duda.
Como titular para llamar la atención está bien, estadísticamente creo que no es tan verdadero.
No tengo datos, pero me da la impresión que tanto los indices de incidencia como de gravedad son muuuuucho más altos en la guerra que en el trabajo.Yo estaba pensando en cambios de uso sin cambio de titularidad en los que lo habitual es no comunicarlo a nadie, ni pedir ningún tipo de licencia.
Por ejemplo, imaginemos el gimnasio de un colegio, durante la actividad de gimnasio no hay ningún problema con las salidas, pero llega fin de curso el salón de actos está en obras y se decide usar el gimnasio a modo de salón de actos sin, por supuesto, modificar las salidas. Algo parecido podría suceder en una planta de oficinas que de pronto la empresa decide reconvertirla en zona de formación, saca las mesas de los trabajadores y la llena de sillas con pala. O una sala de exposición donde se monta por ejemplo un decorado que bloquea una de las salidas y se invita a cantidad de gente el dia de su inauguración con lo que su uso se asemeja más al de cafeteria que el de galeria de arte contemplada inicialmente en el proyecto.
En un edificio en proyecto efectivamente se dimensionan las salidas en función del uso previsto.
Cuando hay un cambio de uso en un edificio ya construido (usos que ya no tienen porque coincidir con los considerados en el proyecto inicial) o se está redactando un plan de autoproteccion es el ancho de las salidas lo que determina los aforos, a no ser que en el cambio de uso se hubiesen modificado el ancho de las salidas; algo esto último altamente improbable, lo normal es cambiar el uso y no fijarse mucho si las salidas siguen cumpliendo.El aforo, de acuerdo a los criterios de evacuación considerados en el Código Técnico, viene determinado por el ancho de las salidas de planta o local a considerar; debiendo además considerarse según la situación, la hipótesis más desfavorable de bloqueo de algunas de ellas en el caso de que tenga que existir más de una salida.
Prevalencia de las medidas de protección colectiva sobre las individuales por tanto, uso de coche en vez de motocicleta.
En este caso el casco no sirvio para nada.
Mientras tanto alguien que tiene que tomar decisiones no se ha enterado todavía que ya se han inventado los contenedores para recogida mecanizada y todo esas historias.Entra o regístrate para ver los enlaces @De locos wrote:
Desde el punto de vista organizacional…
Sin acritud. La palabra organizacional no existe, ni ha existido nunca; supongo que has querido decir organizativo. 🙂
Es que cada vez que leo u oigo esta palabra me da un ataque de ortografía.La única solución que veo es que os unais los diversos extorsionados, perdón quiero decir proveedores, y os negeis a esa imposición, aunque supongo que como los extorsionados (perdón se me volvio a escapar) sereis muy diversos y con diferentes tamaños e intereses la solución de la únión hace la fuerza será dificil de llevar a cabo.
La lógica de la selva (quiero decir mercado) dice que si eres proveedor de un producto maduro, con margenes en descenso y tal y tal, esos proveedores se agrupen y formen un grupo más grande que pueda hacer frente a esa oferta que no se puede rechazar.
Pues depende un poco de la cantidad y tipo de productos que se guarden en ese almacén, cantidad y tipo determinará si se trata de un local de riesgo especial.
@La dirección general de arquitectura en una de sus aclaraciones al código técnico viene a decir algo como lo siguiente: wrote:
– Clasificación de almacenes vinculados a uso Comercial
Cuando una regulación general para el conjunto de los usos tiene una regulación específica para un uso particular, ésta se aplica a dicho uso en lugar de la regulación general.
Por tanto, los criterios específicos de clasificación de los almacenamientos de uso Comercial como locales de riesgo especial se aplican a dichos almacenes en lugar de los criterios de clasificación de los almacenes de elementos combustibles en general.
Puede admitirse que el límite a partir del cual los almacenes vinculados a establecimientos de uso Comercial deben clasificarse como locales de riesgo especial es de 10.000 MJ de carga de fuego total contenida, ponderada y corregida.
A título orientativo, dicha carga de fuego total es la correspondiente a aproximadamente a:
– 570 kg de madera
– 500 kg de materiales celulósicos: papel, cartón, tejido, corcho, algodón, etc.
– 330 kg. de poliéster
– 250 kg de hidrocarburos plásticos: polietileno, poliestireno, polipropileno, etc.
@xirgu wrote:
Por cierto, si es lo que querías oír, a día de hoy y con los productos bituminosos que se emplean, NO consta que sean nocivos para la salud. Otra historia son los “agregados”, que a día de hoy tampoco me consta que sean nocivos para la salud, pero …………….
Cualquier manual o documento cientifico medianamente serio te dirá que dichos productos SI son nocivos y tóxicos para la salud.
Solo te faltó recomendarlo como aditivo alimentario.
Es complicado diseñar un buen sistema de apantallamiento electromagnético, pero en la siguiente página puedes jugar un poco con parámetros como tipo de material, espesores, distancias para estimar el grado de apantallamiento que conseguiras.
si el apantallamiento no fuera suficiente quizás habría que optar por un sistema activo.
Lo mejor es contactar con una empresa especializada.
Entra o regístrate para ver los enlaces 
Puede ser algo tan simple como una cadena de resistencia suficiente
No es nada de otro mundo, cualquier distribuidor serio de equipo neumatico dispone de estos sistemas
Entra o regístrate para ver los enlaces Digo yo que la pintura se aplicará sobre algún soporte, ¿ese soporte es metálico?, si es metálico ya no necesitarias pintura de blindaje. ¿Cómo es de grande ese secador? ¿Qué potencia va a tener la fuente de emision? ¿Cuales son las frecuencias de emision? En funcion de las frecuencias de emision se determinarán el tamaño de las rendijas que pueda tener la jaula sin perder funcionalidad.
