Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Advertencia de Off-topic
@trabajoyseguro wrote:
” ha afirmado … sentencia de 8 de octubre de 2001 … como … concluye la doctrina científica …”
La expresión “doctrina científica” es un contrasentido en los términos; no existen doctrinas científicas, en ciencia solo hay teorias, todas falsas hasta que no se validan experimentalmente.
Fin del Off-Topic
@Aitor- TSPRL wrote:
Pero eso sí, que nuestra Armada Invencible gane el mundial, porque yo soy español, español, español!!!
Toda una declaración de racionalidad, si señor…
@Man0706 wrote:
Lamentable, pero ¿y los muertos de las fábricas chinas, indias… para que tengamos el último móvil o ropa de marca?
Somos todos cómplices…
Puede que ya toda la ropa se confeccione por niños semiesclavos indios y ya los consumidores no tengamos elección; pero hasta donde yo se el fubol es absolutamente prescindible y por tanto no pasa nada si el mundial de Qatar es un fracaso; es más visto lo visto sería algo muy sano.
Y los caciques de la FIFA complices de cada una de esas muertes. Seria muy deseable que esos caciques diesen parte del dinero que evaden en impuestos a las familias de los muertos; pero supongo que como todo el mundo centrará su atención en ver si un tuercebotas millonario mete un balón en una red nadie presionará a la FIFA para que paguen estos daños.
Tremendo.
Segun parece gran parte de esos muertos son nepalies.
Entra o regístrate para ver los enlaces 
@carloss wrote:
Digamos que las “pegatinas” son una forma rápida, fácil y económica de…dar el pego.
Hay multitud de equipos que tienen el marcado CE en pegatinas y ahí sigue después de años de uso. Equipos como por ejemplo multitud de herramientas portátiles o manuales; así que las pegatinas yo creo que podemos decir que es una forma fácil y práctia de indicar el marcado CE.
En el documento de “Límites de exposición profesional para agentes químicos 2015” dice lo siguiente
“Los conocimientos científicos actuales no permiten identificar niveles de exposición por debajo de los cuales no exista riesgo de que los agentes mutágenos y la mayoría de los cancerígenos produzcan sus efectos característicos sobre la salud
…
En estos casos, mantener la exposición por debajo de un valor máximo determinado no permitirá evitar completamente el riesgo, aunque sí podrá limitarlo. Por esta razón, los límites de exposición adoptados para algunas de estas sustancias no son una referencia para garantizar la protección de la salud según la definición dada en el apartado 5 de este documento, sino unas referencias máximas para la adopción de las medidas de protección necesarias y el control del ambiente de los puestos de trabajo“Es decir los VLA referidos a productos cancerígenos son solo una orientación muy orientativa y en caso de exposición a un producto cancerígeno se debe aplicar el R.D. correspondiente independientemente de si la medición higiénica resulta estar por encima o por debajo de un determinado valor.
@JoséAngel1 wrote:
el contaminante lo generamos nosotros realizando un servicio para el que nos subcontratan
Pues si lo generais vosotros entonces la medición y evaluación de vuestros trabajadores considero que la teneis que hacer vosotros. Después informais a los servicios de prevención del resto de empresas con posibles trabajadores afectados para que valoren lo que tengan que hacer.
El benzo(a)pireno es un producto cancerígeno así que debes aplicar el reglamento de productos cancerígenos.
Entra o regístrate para ver los enlaces ¿Quién o qué empresa genera el contaminante?
En cierto modo da igual el tipo de tyvek, el punto absolutamente crítico del proceso está en quitárse el traje una vez que se sale de la zona contaminada sin contagiarse y eso sudando, con tensión y pensando que si fallas estás muerto.
No hay que darle mas vueltas, la han cagado pero bien cagada hasta limites que nadie podria ni siquiera haber imaginado; pero lo han conseguido, ahora tambien “actualizan” el protocolo cuando teoricamente el protocolo anterior era totalmente seguro y comprobado, con lo cual admiten implicitamente que habian mentido y/o que son unos mediocres incompetentes.
Si dentro de un mes logramos no tener gente en curantena ni en un crematorio será únicamente gracias a sanitarios que se la están jugando y a que, por ahora, el virus no tiene una gran transmisibilidad entre personas.Todo muy acojonante
Hasta ahora ha sido un autentico desastre en cuanto a comunicación, organización y planificación y ahora se está decidiendo si será también un desastre sanitario. Esperemos que no, pero la desconfianza ya está inoculada en el sistema sanitario español; la campaña de gripe está al llegar, los primeros síntomas del ébola se pueden confundir con la gripe, ya vereis la cantidad de falsos positivos que va a haber en los centros de salud; por otra parte con la actuación del cavernícola del consejero, el personal sanitario ya tiene claro que a la mínima van a ser acusados de toda la culpa, hasta de la muerte de manolete; esa es la mejor manera en la que un sanitario puede desarrollar su trabajo. Y si desgraciadamente algún sanitario cae enfermo, ya sabe que irán a entrevistarle en su cabina (¿o deberia decir sarcófago?) de presión negativa hasta que consigan que confiese que se tocó la cara para inmeditamente decirlo a los cuatro vientos en televisión.
Y todo lo anterior con los ojos del mundo puestos sobre nosotros. Queriamos dar lecciones, pues en verdad que las estamos dando.
Está claro que algún mediocre al mando de la nave vio las imagenes de USA y quiso emularlas, pero claro, esto no es una película donde sólo cuenta del decorado, esto es la vida real donde nos enfrentamos a un agente biologico de nivel 4 muy puñetero del que lo desconocemos casi todo.
Msf tiene un campamento montado en Belgica y todos los sanitarios que envia a Africa pasan dos semanas (2 SEMANAS) no de formación, sino de ENTRENAMIENTO, y hasta que no automatizan los procedimientos de seguridad no se les envia a Africa; así es como se hacen las cosas, con tiempo y dinero, no a salto de mata e improvisando soluciones de andar por casa con temas tan serios como este.
@Rikkjaard wrote:
@llumeres wrote:
@Rikkjaard wrote:
… Porque si tengo una emergencia importante y no puedo asegurar la seguridad de este colectivo, entiendo que tendré que actuar, ¿no?
¿Y quien te está diciendo que si tienes una emergencia no puedes actuar?
Tú me estás diciendo que no puedo actuar como yo lo planteo… 😐
El CTE te está diciendo que el botón situado en el exterior es de uso exclusivo de bomberos, en ese momento el ascensor solo se puede manejar desde la cabina, hasta ese momento el ascensor se puede usar desde cada planta como se haria durante su funcionamiento normal.
Lo que te dice el CTE es que nadie, salvo los bomberos, puede accionar el pulsador, hasta que accionan el pulsador se puede usar el ascensor.@Rikkjaard wrote:
… Porque si tengo una emergencia importante y no puedo asegurar la seguridad de este colectivo, entiendo que tendré que actuar, ¿no?
¿Y quien te está diciendo que si tienes una emergencia no puedes actuar?
Perdona, pero te veo un poco obtuso.
@Rikkjaard wrote:
Mis respuestas:
El pulsador es de uso exclusivo por parte de bomberos ¿estamos de acuerdo?
No del todo, porque entiendo que los servicios internos de emergencia también pueden tener esta competencia. Si se decreta evacuación del edificio y en tus pautas de actuación tienes previsto impedir el uso de ascensores, ¿esperas a los bomberos a que los manden abajo o designas a alguien para activar el llavín de bomberos?SOLO LOS BOMBEROS PUEDEN ACCIONAR ESE PULSADOR ¿Que duda tienes respecto a eso?
@Rikkjaard wrote:
Cuando accionas el pulsador el ascensor baja a la planta baja y ya sólo puede ser manejado unicamente desde la cabina, ¿estamos de acuerdo que solo por parte de los bomberos que son los que han debido pulsar el botón de emergencia?
No estoy del todo de acuerdo por la misma razón anterior. No hay criterios de actuación, sólo nos guiamos por una inscripción. Entiendo que el personal de emergencias capacitado para ello puede activar el cuadro de la cabina y subir para evacuar personas con movilidad reducida. ¿Por qué no? ¿Qué norma impide o acota esta actuación? ¿Sólo tenemos el texto de la inscripción como norma?¿PARA QUE ES ESA INSCRIPCION? ¿No será para tener un CRITERIO DE ACTUACIOIN claro, directo y conciso? ¿O será para pasarla por el arco de triunfo si se nos antoja? Para incumplirla no se obligaria a poner inscripción. ¿No crees?
@Rikkjaard wrote:
Antes de pulsar el boton de uso exclusivo por parte de bomberos ¿el ascensor puede ser manejado desde cualquier planta por cualquier persona?
Pues en teoría sí, porque precisamente el modo de funcionamiento es el descrito. Hasta que tú no activas el pulsador, los ascensores mantienen su funcionamiento normal.Lo unico en lo que estoy de acuerdo contigo
El pulsador es de uso exclusivo por parte de bomberos ¿estamos de acuerdo?
Cuando accionas el pulsador el ascensor baja a la planta baja y ya sólo puede ser manejado unicamente desde la cabina, ¿estamos de acuerdo que solo por parte de los bomberos que son los que han debido pulsar el botón de emergencia?
Antes de pulsar el boton de uso exclusivo por parte de bomberos ¿el ascensor puede ser manejado desde cualquier planta por cualquier persona?
¿Cuales son tus respuestas a las anteriores preguntas?
