Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Qué jeta!
Es como cuando realizamos el reconocimiento médico a un trabajador y, al cambiarse de trabajo, su nueva empresa nos llamó para que le enviáramos el apto “como el trabajo es parecido aprovechamos el reconocimiento que habeis hecho”
Repito ¡Qué jeta!
¿?
Corsario, me refiero a que estoy de acuerdo con lo indicado por los compañeros. Con una adecuada formación y/o experiencia profesional se pueden utilizar las máquinas y equipos. Como bien han apuntado, un trabajador formado y autorizado por la empresa puede realizar casi “cualquier trabajo”.
SaludosBuenas
Pues debes enfocarlo como cualquier otra evaluación de riesgos por puesto. En este caso, debes incluir los riesgos derivados de la entrada en obra, uso de los productos químicos y demás.
Recuerda que el operario debe disponer de un curso (creo que nivel cualificado) de aplicador.
Un saludo
Muchas gracias
Totalmente de acuerdo con vosotros y con las puntualizaciones al uso de máquina herramienta, siempre lo he creido así.
Un saludo
Lo mismo de siempre, no me extraña que lcm75 se caliente…
Y repito yo, como CAE, mi deber no es controlar esos papeles, pero ya el colmo es preocuparme de la documentación administrativa ¿a mi qué me importa si están dados de alta en la seguridad social, si tienen seguro de responsabilidad civil y los dichosos TC?
La prevención de riesgos es algo más que papel y por tenerlos encima de la mesa no estás a salvo, que parece que es la única preocupación de muchos CAE.
Saludos
Algunos convenios colectivos establecen una periodicidad concreta, generalmente anual, en la entrega de epi y también de ropa de trabajo. La normativa no establece periodicidad alguna.
Como indica Corsario76, mira también vuestro convenio colectivo.
SaludosMira también el RD 2014/96 por el que se establece el certificado de profesionalidad de la ocupación de
Operador de maquinaria de excavaciónLos equipos anteriores a 1995 NO se certifican, por eso lcm75 realiza acertadamente la pregunta ¿conforme a qué?. Tan sólo se certifican las máquinas “nuevas”. Si alguien quiere venderte un certificado para una máquina anterior a 1995 es papel mojado.
Desconozco el tema en Andalucía, pero si es como dice Nocorras me parece una medida exagerada, porque sin necesidad de recurrir a una OCA puedes adaptar tus equipos.
Saludos.De acuerdo con los últimos comentarios, mi consejo es que no justifiques la elevación de personas con la pala. El problema es que la responsabilidad ante un accidente la asume la empresa y luego es muy, muy difícil demostrar el carácter excepcional en la utilización.
Un saludo y que disfrutéis el fin de año.En la primera visita a una nueva empresa (no constructora) cuando le explicas el asunto;
-Vamos a ver, yo lo que quiero es el salvamultas, que para eso os he contratado.
-Yo no tengo que hacer nada, para eso contrato el servicio, además no tengo tiempo para estas tonterías.tela, telita, tela
Hola, algunas medidas a tener en cuenta pueden ser;
Utilizar máquinas provistas, como mínimo, de extracción localizada, en los puntos de generación de polvo o, mejor aún, de sistemas al agua. La utilización de sistemas de aspiración localizada del polvo sólo deberían usarse cuando no sea posible el trabajo en húmedo, ya que en general, no permitirán alcanzar un control tan completo del polvo.
Uso de amoladoras, pulidoras y taladros de velocidad variable o baja velocidad.
Aislar en lo posible aquellos puestos donde se trabaje en seco del resto de la empresa cerrando lo más herméticamente posible la fuente de polvo a fin de evitar que éste se extienda.
Valorar la instalación de nebulizadores para evitar las partículas en suspensión (pulverizadores de atomización fina).
Colocar señales de advertencia sobre el riesgo de la sílice cristalina (cuarzo) y la obligación de utilizar las protecciones individuales.
Limpieza periódica y eficaz del polvo depositado en zona de trabajo y en las piezas manipuladas, mediante sistemas de aspiración.
Espero que os ayude. Saludos
El enlace anterior corregido…
Entra o regístrate para ver los enlaces Vaya, se va uno a hacer un par de visitas dejando la pregunta planteada y la que se ha liado… Me ha costado lo mío leer todo y no perderme.
Primero, gracias a todos por el esfuerzo de responder y disculpas si el planteamiento no ha sido del todo claro.En mis preguntas quería dejar bien claro que hablo de obras SIN proyecto (sin entrar en discusiones de si en algunas sería necesario o no).
Como bien apunta Oskar76, la necesidad de Coordinador ya no la marca la existencia de proyecto sino la participación de varias empresas. Es en este caso, cuando me planteo las dudas del principio; ¿qué formación, etc.?. Me las planteo porque tengo mis dudas de si esta figura de coordinador se puede equiparar o no a la figura del coordinador que todos conocemos en fase de ejecución. Por lo que veo diría que sí, aunque no acierto a encontrar una base normativa que clara.
Por cierto, “coordinador de actividades preventivas” lo saco del siguiente enlace:
donde en la página 5 hace un resumen documental de obras con y sin proyecto (yo matizaría y corregiría algunas cosas).
Entra o regístrate para ver los enlaces
