- Este debate tiene 35 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 3 meses por
.
-
Entradas
-
Hola a todos,
yo pertenezco a un SPM en una multinacional y somos de los que subcontratamos todo, muy a mi pesar. Estoy totalmente de acuerdo con que eso es una aberración, pero tampoco os penséis que estoy sin mover un músculo. Simplemente, es que en la multinacional las directrices no tienen en cuenta para nada los requisitos a cumplir localmente así que los ´tecnicos” nos dedicamos a cumplir con los requisitos marcados por la central a nivel internacional y a ellos no les hables de que hay dos o tres especialidades, una orden TIN de las horas y recursos a designar a cada actividad ni nada.
De hecho, he entrado en el foro buscando respuesta a una duda en cuanto a cumplimiento legal. Resulta que en el acta de constitución del SPM (vamos por la revisión 13 en 6 años) y en el Plan de Prevención se contempla como SPM a todo el departamento de EHS (PRL y Medio Ambiente) a nivel mundial. Pero dedicados a la actividad en territorio español solo estoy yo, en los términos que os decía antes. No tenemos ningún tipo de medio material, ni un triste luxómetro y yo hace años que no hago una evaluación específica a pesar de tener las tres especialidades. En España hay otros dos técnicos más con la formación reglamentaria en España pero dedicados a Africa y Asia o a temas de diseño y los dos Jefes extranjeros sin formación de PRL reglamentada en España. El resto de personas son EHS coordinators según la normativa de su país. ¿sabéis si esto es correcto en cuanto a cumplimiento legal de SPM?
Desde luego, hemos pasado las auditorías legales del SPM a pesar de muchos incumplimientos no sé cómo, aunque tengo mis teorías sobre la seriedad de las empresas auditoras, como habéis dicho entre lineas algunos.
Muchas gracias de antemano por las repuestas.
Estoy de acuerdo con lo expuesto por ti PabloK. Pertenezco a un SPP desde el cambio de legislación en 2011 (antes a un SPM) las especialidades que asumimos como propias, las asumimos sin subcontratación.
Una cosa es que en un momento determinado por las razones que sea subcontrate (o más bien alquile) un equipo de medición pero la toma de datos e informe lógicamente son del SPP (no ha sido mi caso, porque en principio cumplimos con los medios humanos y materiales para llevar a cabo la especialidad asumida en el sector en el que me encuentro). Nunca se me ha pasado por la cabeza la subcontratación que habéis estado describiendo en el hilo, ciertamente desconocía que se hiciera, claramente entiendo que no se está cumpliendo por la asunción de especialidades por parte de la empresa.
Otro tema aparte es el de las empresas auditoras (nada más hay que ver las auditorias realizadas a Bankia o más recientemente a Abengoa) si esto se hace con entidades que cotizan en bolsa qué no se hará por escalas inferiores. Es un error tener tanta competencias de auditores, al final lo que ocurre es que se paga y te dan la certificación, con lo cual la mayoría de SPP o SPM que estáis comentado, si al final van a Inspección de Trabajo con su certificado de la empresa auditora hay que ser muy Juez Ruz como para meterse en berenjenales, (berenjenales que por cierto, la mayoría de inspectores desconocen a la perfección en términos legales con lo que tampoco se complican).
En este país (o más bien, en España, porque creo recordar que hay foreros -o había- de Latinoamérica) urge que se le metan mano a las empresas Auditoras, a mi me han auditado 4 veces y me lo he tomado muy en serio, a pesar de que sabía que están más que pasadas.Saludos
Muy de acuerdo. En determinados sectores se juega con el “prestigio” de las auditoras. Por ejemplo, en petroquímica en Tarragona no se trabaja si no estás auditado en prevencion, medio ambiente y calidad con auditoras de deteminado “nivel.
Pero eso se hace a base de “mando y quiero” y “porque yo lo valgo” y “te auditas con quien yo te diga que por eso te pago una pasta”.
Claro, cuando vamos a la administración, la cosa se complica. si un inspector exige tal o cual auditora se le puede acusar de prevaricación, y luego ve tu y demuestra que esa auditora no es de tu confianza porque no trabaja bien. Es por eso que ellos no se meten. Si está hecha la auditoría, tienen que darla por buena. Luego ya presionará por su parte la AL para que estas auditoras que no cumplen su trabajo se pongan las pilas o se les retire la acreditación o lo que sea. Pero si están, son válidas sí o sí.En fin, que es más complicado de lo que parece… 😕
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
- El debate ‘ SPPs y SPMs, subcontratando indiscriminadamente’ está cerrado y no admite más respuestas.