¿Qué elimina un medida de seguridad: el peligro o el accidente?

Estimado riesgoso:
¿No te has planteado que la causa de eso que tu llamas “riducilización” quizá no sean tus ideas sino los foros en el que las has presentado?
¿No te has planteado que lo que tu crees ingeniería a lo mejor es filosofía?
¿No te has planteado que aunque tu creas discutir sobre riesgos, en realidad estás discutiendo sobre las teorías de la causalidad?
¿No te has planteado que por el hecho de que tu hayas detectado “anomalías” no necesariamente tiene que haberlas?
Por cierto, aún no me ha quedado claro cuales son esas “novedades” que has introducido y que te han condenado al ostracismo de la comunidad científica.
Saludos

Riesgoso,

Deahter da una buena explicación, pero yo, pretenciosamente, trataré de emularla;

una línea eléctrica energizada es un peligro, es un concepto cualitativo,

si yo quiero cuantificar el peligro, me refiero al riesgo, pues riesgo es la probabilidad de daños, luego cuantifico,

el riesgo, por ser una probabidad, puede tomar valores entre 0 y 1,

cero, 0, certeza de no daño,

1 certeza de daño,

otro cantar es la magnitud del daño, de las consecuencias del contacto con una línea energizada,

ejemplos:
la línea energizada está bien aislada, luego si la tomo nada me ocurre,

una herramienta eléctrica tiene buena toma de tierra y su mantenimiento es adecudo, luego el contacto con esta herramienta es seguro, certeza de no daño

una herramienta tiene mantenimento defectuoso y la conexión a tierra no existe, el contacto con ella puede conducir desde una probabilidad de daño muy baja (quedar un dolor muscular leve) hasta la muerte (la magnitud de las consecuencias es muy variada)

conduces un vidrio con las manos; pueden ocurrir las siguientes cosas derivadas del peligro asociado a llevar un vidrio en forma manual:

tropezar, perder momentáneamente el equilibrio, luego seguir: consecuencia, sólo pérdida de tiempo, productividad

tropezar, perder el equilibrio, caer el trabajador sin daño, caerse el vidrio, romperse: consecuencia, pérdida de tiempo y de material, productividad y gasto por pérdida

trpezar, perder el equilibrio, caer el trabajador y dañarse, romperse el vidrio: conseciencias, pérdida de tiempo, gasto por rotura del vidrio, daño al trabajador (de cualquier magnitud), productividad, gasto por pérdida, daño al trabajdor con cualquier consecuencia

otros más que puedas imaginar, pero en todos los casos el riesgo es diferente, tanto para los trabajdores, daño, como para los materiales, pérdida, pero en todos los casos el peligro es el mismo,

lo que debes investigar, si ocurre el accidente con o sin daño, con o sin pérdida de material (no de tiempos pues el mero tropezar ya es pérdida), es la razón del accidente (ahora lo llaman incidente, pero antes incidente era cuando no había daño pero si péridas), pues si eliminas esa razón no habrám más accidentes y/o incidentes (vas a la razón o causa básica),

saludos,

Pierote

tropezar, perder el equilibrio, caeracer

¿He ofendido a alguien? ¿No te referiras a Riesgoso?

PELIGRO: RIESGOSO
RIESGO: ESCUCHAR Y LEER LO QUE DICE RIESGOSO
MEDIDA PREVENTIVA: ABSTENERSE DE LEERLO
MEDIDA CORRECTIVA: QUE NO VUELVA A PLANTEAR PREGUNTAS ABSURDAS