- Este debate tiene 39 respuestas, 17 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 10 meses por
.
-
Entradas
-
Factores de riesgo psicosociales.
Consecuencias:
– Enfermedades somáticas (o si se quiere, psicosomáticas).
Los interesados pueden leerse el libro “Estrés. Aspectos médicos”, de César Alfredo Martínez Plaza. Editado por el INSHT. Dos tomos y 1.800 páginas. Un poco complicado para los no especialistas, pero sumamente interesante.
En cuanto al carácter científico del DSM…, lo será en otras partes, pero no cuando habla de los trastornos mentales.
Saludos,
Discrepo, Dedemarcillac. Las consecuencias de los factores de riesgo psicosociales son enfermedades somáticas (o psicosomáticas), pero no sólo. Salvo, claro está, que consideres somáticos la ansiedad, la depresión, la insatisfacción, las dependencias a sustancias o los problemas sociales como conflictos de pareja, por poner algunos ejemplos.
Un saludo.
Hola a todos. No me resulta extraño que quieran meter ese número de enfermedades, sobre todo cuando pienso en cómo les va a ciertas empresas interesadas en que todos estemos enfermos. Sin ir muy lejos, sólo hay que echar un vistazo al DSM-IV para ver cómo cada vez se acuñan nuevos síndromes, problemas, etc… todo ello, claro está, por el bien y la salud de la población, porque para eso están las farmacéuticas, claro…
Un saludo
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Estoy de acuerdo contigo Arriaga.
Me he expresado mal y quería aclarar el concepto extraño que se había introducido más arriba de “enfermedades psicosociales”.
Por supuesto que también se producen otros trastornos de tipo netamente psicológico.
Saludos,
Totalmente de acuerdo contigo.
Para los interesados en el tema:
1.- “La invención de trastornos mentales”, de Héctor González Pardo, doctor en Biología, y Marino Pérez Alvárez, doctor en Psicología. Alianza Editorial, 2007. Escrito desde una perspectiva académica, sencillo de comprender y ameno.
2.- Para los que tengáis tendencias psicoanalíticas, Juan Pundik “La vida medicada”, Ed. Filium y su “Plataforma Internacional contra el Prozac”. En absoluto “académico” y totalmente polémico. Menos recomendable de leer, pero que genera reflexión (hay mejores obras de corte psicoanalítico que abordan el tema de la unidad cuerpo-mente, por así decirlo).
Saludos,
Si , si seguimos así va a ser que estar bajo los efectos de la coca es una enfermedad profesional, porque claro mi trabajo es estresante y eso hace que yo la consuma….. cuidado con lo que señalamos que la línea es muy fina . Claro que también puede ser enfermedad profesional la bronca que he tenido con la familia , por
Pues qué quiere que le diga, yo mantengo que la gran parte de los “problemas” existentes en el domicilio conyugal tienen un origen en el trabajo… y, de hecho, considero que esta “pantomima” que la Admiisntración hace con la PRL es para no atajar el verdadero problema, que no es otor, que el INCUMPLIMIENTO MANIFIESTO de los principios rectores de la convivencia ciudadana por parte de la Administración pública. Al final, todo es culpa del tabaco, del alcohol… de la necedad de la “masa de seres humanos”… y no, esto no es así, me niego a pensar que esto sea así… afirmando categóricamente que es la Administración la que se aleja voluntariamente de su obligación de servicio al ciudadano, “echando balones fuera”… pero bueno, esto es muy complejo, es muy tarde, y esto no hay manera de ecambiarlo.
No soy tan catastrofista, pero coincido contigo Corsario76, muchas de las cosas que pasan en el trabajo no son: “está de mala leche porque se ha separado de la mujer” sino “se ha separado de la mujer por todos los problemas que se llevaba a casa del trabajo”.
Por cierto, que las drogodependencias estaban dentro del temario de mi máster de ergonomía y psicosociología, así que me imagino que la coca tendrá algo de incidencia.
Javier,
no voy a caer en la discusión en que se ha llevado el problema, pues el error puede ser sencillamente de ceros, y además como no soy español, no debo opinar en público,
en mi país legalmente, esto es, dicho en un decreto, son 20 las causas generales que provocan enfermedades profesionales, pero los agentes son muchos;
ejemplo:
1. intoxicaciones causadas por agentes químicos (varios cientos)
2. dermatosis causadas por diferentes agentes (varias decenas)
3. enfermedades de varios sistemas (respiratorio, sanguíneo, linfático, nervioso, digestivo)(varias decenas)
y así hasta completar 12 grupos de enfer,medades profesionales, y sus respectivos agentes causales;
luego tu vez que hay que leer todo el documento que tu citas y en que se dice de 300.000, los que pueden ser, simplemente, agentes causales (prbablemente 3.000, lo que no sería raro en naciones desarrolladas, pues los químicos inventan, anualmente, varios miles de productos nuevos,
si quires una mejor rspusta dime donde encuentro el escrito en que se nombran 300.000 de algo, para opinar seriamente, y no políticamente o antojadizamente,
saludos,
Pierote
- El debate ‘ 300.000 nuevas enfermedades profesionales’ está cerrado y no admite más respuestas.