satriani1

Gracias a todos por vuestras aportaciones.

Lo tomaremos como concurrencia de actividades, la nuestra no ya que la fábrica va a estar cerrada pero el parking es parte del centro de trabajo y por tanto lo que vamos a plantear es lo siguiente, por si le sirve a alguien en el futuro:

1) Listar todos los proveedores/contratas (hay desde montadores de carpas hasta simplementen un puesto de quesos o un dj)
2) Identificar los que generen riesgos a otros
3) Hacer plano identificando los riesgos y unas indicaciones simples de evacuación e informarles a todos con ese plano
4) Solicitarles la siguiente documentación:

* A todos: Documentación administrativa (TC´S, etc), seguro de responsabilidad civil, certificado de disponer un servicio de prevencion (salvo autónomos)
* A los que generen riesgos (p.e. montadores, cocineros): lo anterior + formación específica, aptitud médica y recurso preventivo si procede

No se que os parece…

Los delegados de prevencion han participado en todo el proceso…

¿Si fuera refrendado por nuestro spa sería válido legalmente? Ese es el objetivo que teníamos en un inicio pero ya me ponéis en duda…

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. Centrándome en esta aportación…

En definitiva, un compuesto puede tener un elemento que se considere cancerígeno pero no tiene que dotar de característica de cancerígeno al compuesto, posiblemente por su baja concentración. ¿Estoy en lo cierto?

En ese caso, no deberán indicar en la descripción de los riesgos del compuesto ninguna referencia a riesgos de cáncer, etc.

Hasta ahí lo entiendo y me parece correcta la lógica aplicada. ¿Pero como se puede aplicar entonces la reglamentación de cancerígenos? Puesto que te dice que si un trabajador está expuesto (sin importar la cantidad de producto sujeto de la exposición) a un producto cancerígeno hay que aplicar todas las medidas preventivas que indica el Real Decreto de aplicación.

@ihs wrote:

Estimados:
Las fichas de seguridad, no son lo que uno quiere sino que se tienen que ajustar a lo que el Reglamento Reach pide y por tanto, la que no se ajuste a esto esta mal redactada y no es válida.
En el punto 2 de la FDS, debe decir, sobre el producto que tenemos, la clasificación, según la Directiva 67/548/ CE o la Directiva 1999/45/CE y ambas adaptadas al Reglamento 1907/2006 Reach y de acuerdo con el RD 1802/2008 en el caso de España. Por tanto en esta sección, pondrá la frases R, S en número y su frase establecida.
En este mismo punto debe poner los elementos de la etiqueta, incluyendo los pictos que le afectan, sean con la Directiva correspondiente o con el Reglamento 1272/2008 y cualquier motivo de riesgo que se precise.
En el punto 3 de la FDS, pone todo lo referente a los componentes del producto, en este punto, se debe poner cada componente, su clasificación y sus pictos, sus frases, etc, en este punto, se pueden poner abreviadamente las frases, (solo con el número) y los pictos de cada uno, así como un apartado con la concentración que aporta al producto.
En el punto 16, es donde se debe poner, cualquier explicación correspondeiente a todas las frases, R y S que no se haya puesto su explicación, además de cualquier cosa que no se haya presentado en otro punto, y las recomendaciones que el fabricante, quiere que los usuarios del producto utilizen al usarlos. Lo mismo que las referencias bibliograficas que ha utilizado a la hora de redactar la FDS.
Con todo esto; un producto, puede contener un componente que esté clasificado como cancerigeno, por tanto en el punto 3 estará presente con una frase R, que puede estar solo en número (por ejemplo R45), que se debe explicar y decir su expresión escrita en el punto 16, (donde leemos “puede producir cancer” o similar), pero si su contenido en el producto final, no lo hace clasificarlo como cancerigeno, en el punto 2 de la FDS no llevará ni la frase R, ni la expresión escrita, ya que no lo es y por tanto, al utilizar este producto terminado, no se tiene que llevar el protocolo que se tendria que llevar al manejar un producto clasificado como cancerigeno.

Espero haber contribuido a aclarar los conceptos sobre las FDS.
Con mi cordial saludo.

Buen apunte con lo del tiempo de medición…fué de 4 horas, quizás debamos ampliar como dices a 8 horas la medición…¿si en ese caso siguiese dando 0,000 se podría descartar la presencia de Cromo 6 no? Lo de los electrodos ya hemos mirado y no contienen Torio…también revisamos las varillas de aportación.

En lo que respecta a la documentación del INSHT, no veo el link, aunque me imagino por donde van los tiros, de todas formas gracias. En caso de llegar a esa conclusión sigo el siguiente razonamiento:

– Si la soldadura de acero inoxidable es cancerígena… ¿por qué medir si ya vamos a dar por supuesto que contiene Cromo 6 sin medirlo previamente?.

Si la respuesta va a ser para medir otros elementos, esa medición ya estaba realizada y por tanto valorado el riesgo, definido como bajo.

– Aceptando que el proceso genere exposición a agentes cancerígenos…coloco la extracción localizada, y como toda medida preventiva debe verificarse su eficacia…vuelvo a medir y me vuelve a salir 0,000 mg/m3. Con el criterio anterior ¿la medida preventiva no es eficaz? Si es eficaz ahora antes también ¿no? porque el resultado de la medición sería el mismo.

La siguiente medida preventiva es o no soldar o que suelde un robot…o directamente cerramos la empresa y con la nuestra el 100% de las empresas que en algunos de sus procesos suelde con acero inoxidable…

No se si expreso bien mi razonamiento y mi perplejidad ante ciertos criterios “técnicos”…porque llevado al extremo no se si sabréis que el Cromo 6 está en el agua…y se está valorando la posibilidad de establecerlo como cancerígeno por ingestión…con el razonamiento que se trata de aplicar a nivel institucional NO BEBAMOS AGUA… 😕