Respuestas de foro creadas

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 62)
  • Autor
    Entradas
  • en respuesta a: Radiotrasmisor y protector auditivo en uno. #392977 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Yo buscaría una situación libre de riesgo para el operario que está sobre el suelo. Colocaría alguna viga sobre el hoyo de mayor longitud que el mismo, para que sirva de tope a planta para mantenerla en su sitio, y a continuación la pala pueda llenar el hueco sin temor a enterrar al operario.
    Saludos.

    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    El temario de la parte común es el contenido del curso del técnico intermedio. Luego si lo superas eres técnico intermedio, para lo que no hace falta titulación universitaria.
    Otra cosa es que te matricules en un curso de técnico superior y que la empresa el la que lo realices te diga que te has matriculado en un curso de técnico superior, no intermedio, y que por tanto ellos te extienden un diploma de haber superado el curso en el que te matriculaste si superas los examenes.
    Habla con ellos y se lo expones. Seguramente, si no te pueden hacer el diploma, te pueden extender un certificado de haber superado el examen de la parte común, cuando la superes.
    Un consejo: Termina la especialidad, vale la pena esforzarse un poco más.
    felicidades.

    en respuesta a: Fotografías de lesiones #139220 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Gracias por las fotos, hay que avisar primero, porque son demasiado impactantes.
    Sobre el cutter, o cualquier otra herramienta de corte manual, creo que aunque el uso del guante en la otra mano no está mal, mi opinión es que siempre que se vaya a utilizar hacer consciente al trabajador de que todo el cuerpo quede fuera de la trayectoria de la herramienta de corte. Evitar realizar presiones innecesarias, etc.

    en respuesta a: delegado de prevencion #150981 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    El DP se elige por y entre la representación de los trabajadores. En Caso de Delegados de personal entre ellos, en caso de miembros de comité de empresa, entre ellos. Nada hay escrito sobre la permanencia. Podrían cambiarse a lo largo del mandato. Lo normal es que el delegado de prevención, se nombre para representar a los trabajadores en materia de seguridad y salud frente a la empresa, y lo normal es que ese trabajo para que sea eficaz lo desarrolle la misma persona a lo largo del mandato.
    Cuando hay elecciones sindicales, la representación puede variar, puede variar la composición del comité, y de ahí saldrá el delegado o delegados de prevención que puede ser el anterior u otro nuevo.
    Hay sindicatos que se pasan el día cambiando al delegado de prevención. Eso no es serio, pero no se indica en ningún sitio que no se pueda hacer.
    Saludos.

    en respuesta a: INFARTO EMPEORADO POR MASAGE CARDIACO MAL HECHO???? #176982 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    La técnica de respiración cardiopulmonar tiene límite en el tiempo. No conviene prolongarla más allá de los 5 minutos, pues las lesiones serán irreversibles, con alta probabilidad de que la persona, si sobrevive quede en estado de coma.
    Saludos.

    en respuesta a: PLAN DE EMERGENCIA: CALCULO DE LA OCUPACIÓN #178167 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Un plan de emergencias tiene una finalidad concreta, salvar en caso de incendio todas las vidas humanas del centro a proteger, por tanto, debes tener acceso al convento de clausura, sin embargo la aplicación del manual de autoprotección es voluntaria. Creo que se debe concienciar de sus ventajas para llevarlo a cabo.

    El artículo 6 de la CPI 96 indica como se calcula la densidad de ocupación dependiendo de los usos.

    en respuesta a: Mal ambiente en la empresa #188241 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Muy bueno Marga.
    El mal ambiente en la empresa es como el mal olor, casi todos lo huelen o lo palpan sin necesidad de realizar pruebas más precisas, como sería ver si ese mal olor procede de algún contaminante químico próximo a suvalor límite o no.
    El mal ambiente en el trabajo es frecuente, es algo más normal de lo que se cree y a lo que con frecuencia se le presta poca atención, no se quiere perder el tiempo en darle solución, porque la misma suele ser complicada. Una encuesta psicosocial, puede ayudar a diagnosticar, pero no hace falta pasar la misma para darse cuenta de que el ambiente de trabajo se deteriora.
    Creo que la solución a un mal clima laboral pasa por el reconocimiento de la situación por todas las partes, fomentar actitudes positivas frente al trabajo y las relaciones laborales y aprender a separar la jornada laboral de la vida personal.
    Normalmente frente a un problema como este se espera que otros lo solucionen, pero para solucionar ese problema en concreto, todos tienen que perder algo para que todos salgan ganando.
    Saludos.

    en respuesta a: Evaluación Psicosocial? #178660 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    SE TRATA DEL NÚMERO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA

    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Estoy de acuerdo. De acuerdo con que no se puede valorar de igual manera teniendo más conocimientos sobre el tema que teniendo menos, siendo psicólogo en psicosociología, siendo químico en contaminantes químicos, siendo ingeniero en seguridad en el trabajo y en contaminantes físicos, siendo médico en medicina del trabajo, siendo ergónomo en ergonomía.
    La definición que da la OMS sobre la salud laboral es muy ambiciosa, “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de enfermedad o dolencia”. Aquí además interviene, pero no lo he visto nombrar en las intervenciones anteriores la organización del trabajo. Escierto que todos los trabajos no comportan los mismos riesgos, que en unos casos los riesgos se concentran más en una de las cuatro disciplinas, (que deberían ser cinco), porque no entiendo que la psicosociología sea tan poco que haya que sumarle la ergonomía para que tenga fundamento, o al revés. Cada pequeño trozo de cualquier parte de la prevención es todo un mundo en el que se puede profundizar tanto que quien se apasiona por el tema se puede convertir en un especialista.
    Creo, en definitiva que los puestos de trabajo hay que evaluarlos en las cinco disciplinas, que si se observa la ausencia de riesgos en alguna de ellas, se puede llevar a cabo un control de esa situación, por si en el futuro se detectara algún riesgo y llevar a cabo una planificación de las actividades preventivas acorde a los riesgos detectados.
    Esto dificilmente lo podrá hacer una mutua o un SPA, en el que cada uno de los técnicos tiene asignada más de 200 empresas, es decir, que quitando domingos y festivos no le toca ni a un día por empresa.

    en respuesta a: SINDROME ANSIOSO-DEPREESIVO REACTIVO AL TRABAJO #179739 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Mi opinión es que si el informe del psiquiatra dice que el origen del problema está en el entorno laboral, y esto ocurre desde hace 25 años, se debe tratar como una enfermedad profesional, pero al no estar tipificada como tal en el cuadro de accidentes profesionales, debe considerarse como accidente de trabajo. Aunque como siempre son cosas a pelear en los juzgados.
    Saludos y ánimo.

    en respuesta a: Evaluación Psicosocial? #178654 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Sí, existen varios. Yo te aconsejo ISTAS 21 COPSOC. Es gratuito y es el mejor que hay en España.
    Puedes descargarlo desde la página de ISTAS

    El INSHT tiene otro, pero ISTAS está más actualizado y tiene en cuenta factores que al INSHT se le pasan por alto.

    Entra o regístrate para ver los enlaces

    en respuesta a: Disolución del Comité de Seguridad #178948 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Creo que debes poner el hecho en conociumiemnto de la inspección de trabajo y que sean ellos los que digan si la forma de proceder ha sido la adecuada.
    mi forma de verlo es que el CSS continúa hasta que lleguen las próximas elecciones sindicales. Así que quien puede aclarar el tema es la Inspección.

    en respuesta a: ruido #179044 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Lo primero que yo haría sería hablar con técnicos de la marca de esa maquinaria, informarme de cuanto tiempo llevan funcionando, por si el ruido pudiera provenir del desgaste de las piezas, tales como cojinetes, rodamientos, etc. Si se diagnostica que las piezas están desgastadas, su sustitución por otras nuevas disminuirá sensiblemente el nivel de ruido emitido. Tambien miraría si el ruido es estructural, en cuyo caso cambiaría las patas de apoyo. En último caso me decidiría a cambiar la máquina por otra menos ruidosa.

    en respuesta a: Radiación #179792 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Mira RD1066/2001 REGLAMENTO QUE ESTABLECE CONDICIONES DE PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO RADIOELÉCTRICO, RESTRICCIONES A LAS EMISIONES RADIOELÉCTRICAS Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN SANITARIA FRENTE A EMISIONES RADIOELÉCTRICAS.

    en respuesta a: Exposición a radiaciones no ionizantes #181239 Agradecimientos: 0
    prevenidox2
    Participante
    0
    julio 2003


    Como los valores del ICNIRP son mucho más elevados que los del RD1066, si el que se queja es el vecino, deberá emplearse el RD 1066, pero si se trata de evaluar el puesto de trabajo se estará a lo establecido en la directiva 2004/40/CE y llevarse por sus tablas, que son las del ICNIRP. Si los valores están por encima de los del RD 1066, habrá que modificar el valor en origen para que la radiación esté por debajo de los niveles de decisión, pero si el que se queja es un trabajador que soporta niveles superiores a los del RD 1066 pero inferiores a los de la directiva no hay que llevar a cabo ninguna acción correctora. Es decir, una persona puede soportar 24 horas al día todos los dias de su vida niveles por debajo de los establecidos en el RD 1066 sin que esa exposición suponga riesgo para su salud, pero una persona trabajadora puede soportar durante 8h diarias durante 5 días a la semana los niveles superiores de la directiva, salir a la calle, convertirse en ciudadano y soportar durante el resto del tiempo los niveles del RD1066. Falta algo que le de consistencia a este planteamiento y que no alcanzoa comprender. No se si alguien comprende lo que quiero decir y puede darme su opinion.

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 62)