Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Sí, eso sería lo suyo y es lo que de entrada he propuesto, pero la realidad a día de hoy es que no está siendo así y tengo que proponer cosas.
Gracias.
@Yanou wrote:
Que yo sepa, tiene que ser personal sanitario. Igual hay cursos que habilitan para realizar ciertas formaciones de primeros auxilios (como los cursos de la Cruz Roja, por ejemplo), pero desde luego, el Nivel Superior de PRL no es uno de ellos. Yo hice muchos cursos de emergencias y hasta el año pasado, y la parte de primeros auxilios, yo no la podía impartir.
Buenas a tod@s:
Yanou, ¿sabes si lo que indicas está recogido o legislado en algún sitio?, ya que estoy interesado en este tema.
Gracias por adelantado.
Muchas gracias Carloss por tus aportaciones.
Me han ayudado mucho porque me alegra saber que no soy el único que piensa que estas cosas tienen telita y pueden ser más complejas de lo que parecen. De hecho y, teniendo en cuenta la prioridad como es lógico de planta afectada y superiores, en algún documento he visto pautas de evacuación empezando por lo más proximo a la salida y de planta inferiores a superiores.
En principio la suerte que tengo es que en el edificio entiendo que es posible esa evacuación simultánea, pues hay suficientes vías, puertas y pasillos. Precisamente, como técnico de prevención que a veces tenemos que prever lo imprevisible, es esa variedad de vías y recorridos la que me genera dudas de por dónde y cómo indicar la evacuación en caso de que esas vías por alguna circunstancia no se puedan usar.
Sé que puede ser rizar el rizo, pero todos sabemos también como pueden ser las cosas en la práctica.
Buen día Carloss!
Buenas a tod@s:
Creo que es una denominación que se han sacado de la manga en el documento Directrices Básicas para la Integración de la Prevención de los Riesgos Laborales en las Obras de Construcción (INSHT 2014).
Te dejo enlace al documento, que espero que te sea de utilidad.
Un saludo!
Entra o regístrate para ver los enlaces 
Gracias a todos por vuestras interesantes aportaciones.
El problema es que esta vez me ha tocado a mi hacer el papel de técnico prl “tipo” ante un requerimiento de inspección al que a una empresa de esas características (empresario-dos trabajadores, uno el supuestamente acosado) en el que la inspectora tira por el camino del medio y pide: evaluación de riesgos psicosocial, protocolo y pautas de actuación ante casos de acoso laboral y formación e información en la materia.
El año empieza divertido.
Gracias de nuevo a todos!!!
Muchas gracias Aitor por tu respuesta y por esas publicaciones que no conocía y me han arrojado un poco de luz sobre este asunto.
De todos modos, al tratarse de una empresa tan pequeña ¿son fiables y válidos los datos que se puedan recoger? ¿Qué ocurre con el anonimato y confidencialidad, ya que está claro quién va a decir qué? ¿Qué medidas de actuación incluir en una evaluación o protocolo donde solo hay dos personas y una es la responsable de la empresa (por tanto de implementar dichas medidas) y es el “supuesto” acosador?
Gracias de nuevo.
Desgraciadamente coincido con el análisis de Aredhil y sus siempre interesantes reflexiones.
Para muestra un botón. Empresas que van a dejar su servicio de prevención porque una entidad les “regala” el concierto a cargo de la formación bonificada. ¿El valor de la calidad del trabajo realizado hasta la fecha? Ustedes mism@s opinen…
Te adjunto referencia de la sentencia a la que alude el compañero anterior por si es de tu interés: STC 196/2004
Entra o regístrate para ver los enlaces No sé si esto te será de mucha utilidad, porque reconozco que en ese tema (como en tantos otros) no estoy muy puesto.
Un saludo.
Entra o regístrate para ver los enlaces Coincido con el compañero “Batalleta”. Yo uso ambos de forma complementaria. Este foro para enriquecerme de experiencias, dudas, comentarios y debates de todos vosotros.
Twitter lo utilizo para enterarme de novedades de última hora tipo cursos, conferencias etc. Lo uso también porque mucha gente postea documentos de prevención, algunos de los cuales son muy interesantes.
Lo dicho, desde mi punto de vista ambos son complementarios y muy interesantes.
Buenos días compañer@s y feliz año 2012:
Profundizo un poco más en lo ya señalado por algún compañero y es que sería, según mi opinión, buena idea poder adjuntar archivos: una imagen, un documento, un pequeño vídeo. Aunque se puede “linkear” documentos de la red, sería positivo tener la posibilidad de “colgar” archivos.
Un saludo a tod@s.
Gracias por tu opinión. Las dudas son en lo relativo a esas empresas que sí van a hacer montajes pequeños fuera, para un particular por ejemplo.
Sí tengo preguntado a la administración. En una conversación “informal” con una inspectora me supeditaba la exigencia de REA en esos casos, a que la intervención fuera en una obra que requiriera proyecto. Si me permitís la expresión “para mear y no echar gota”.
Lo dicho, gracias a tod@s por las aportaciones.
Muchas gracias!!!!
Estaba en lo cierto. Se trata del RD de productos cosméticos. Bucearé un día con más calma en los anexos.
