- Este debate tiene 17 respuestas, 11 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años por
.
-
Entradas
-
@satriani1 wrote:
Bueno,
Quería agradeceros a todos vuestras aportaciones. Debido a que lancé el tema a ver que opiniones había es justo que después del estudio de investigación que hemos realizado os plantee las conclusiones a las que hemos llegado.
La conclusión principal es que en nuestros procesos de soldadura no se generan óxidos de Cromo o Níquel…porque no se dan las condiciones para que se generen.
Hemos realizado un estudio termodinámico con un laboratorio metalúrgico y nos han determinado que para las condiciones de nuestro proceso las temperaturas de generación de los óxidos de níquel y Cr VI son muy altas….muy superiores a las temperaturas alcanzadas en nuestro proceso, verificado empíricamente por termografías.
Espero que os sirva de ayuda. Os recomiendo que cuando un SPA o quien sea os diga que por tener procesos de soldadura de acero inoxidable tenéis exposición a agentes cancerígenos…no lo adoptéis como una verdad absoluta, existen medios para demostrar lo contrario si las características del proceso son las idóneas.
Un saludo.
Gracias por el aporte!!
Dese luego las verdades absolutas no existen, siempre son relativas al ponerlas en relación con algo. Y en higiene industrial, no queda más narices que seguir el método científico. Creo que sería muy de agradecerte un informe o croquis que pueda indicarnos cómo se ha procedido, para así tener una base de conocimiento entre colegas.
El empirismo está bien, pero cuando se somete en repetidas ocasiones al método y así nos permite hacer ciencia.
Gracias
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/@satriani1 wrote:
Hemos realizado un estudio termodinámico con un laboratorio metalúrgico y nos han determinado que para las condiciones de nuestro proceso las temperaturas de generación de los óxidos de níquel y Cr VI son muy altas….muy superiores a las temperaturas alcanzadas en nuestro proceso, verificado empíricamente por termografías.
Ostras, Satriani, qué nivel. 😎 😎 😎 😎 Muy bien hecho, la verdad 😉
En cuanto a la evaluación de riesgos: El técnico de prevención no evalúa riesgos (y me dirás, anda ya!!!! Pues es verdad 😀 ) El técnico de prevención evalúa peligros.Detalle importante. Ante un proceso de soldadura inox, el peligro de generación de Cr VI existe, y no digo que el técnico sea de los cazurrillos e incluya riesgos “inapreciables” únicamente para dormir tranquilo, pero también puede ser que los incluya porque es muy purista e incluye todos los peligros. Porque luego, si un técnico es bueno, tiene la Planificación de las medidas preventivas en donde puede incluir cosas como “para las condiciones de nuestro proceso las temperaturas de generación de los óxidos de níquel y Cr VI son muy altas….muy superiores a las temperaturas alcanzadas en nuestro proceso, verificado empíricamente por termografías” (sí, sé copiar y pegar 😆 😆 😆 😆 ) “y por tanto, las variables X e Y que condicionan dicha temperatura se mantendrán estables y ante cualquier cambio se repetirán las termografías”, por ejemplo.
También podéis ponerlo en un acta de reunión y adjuntarla a la evaluación de riesgos, que el riesgo no se incluye en la evaluación por ser despreciable, mientras no haya cambios, y tener las pruebas de ello disponibles por si lo necesitáis en un futuro.
Es decir, tu conclusión es impecable, aunque te aconsejo que lo documentes bien, pensando en un hipotético futuro (dentro de 30 años, e.g.) en el que un trabajdor tenga una enfermedad, piense (él mismo o sus abogados) que puede hacerlo pasar por enfermedad profesional y que las personas que estén en ese momento (que igual no son nadie de los que hay ahora) lo tengan fácil para defender que el riesgo no se evaluó por considerarlo despreciable, no porque no les diera la gana.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
¿Lo que demostráis es que no se pueden generar óxidos de Ni y Cr o que no existe presencia de Ni y Cr en humos?
Verás que dependiendo del sistema de captación los niveles encontrados son diferentes y muy bajos…
Lo que yo entendía como peligroso es el Cr (III o VI que son C1B ) no el óxido de Cr, si he entendido bien la teoría higiénica y los VLA
Yanou me puede corregir si me he equivocado. Me queda mucho por aprender, me parece…
PD Yanou, ¿Evalúas Peligros? ¿Ha cambiado la LPRL y no me he enterado? ❓ 😕
Un abrazo a los dos.
Entra o regístrate para ver los enlaces
- El debate ‘ Medición humos de soldadura – Cromo hexavalente’ está cerrado y no admite más respuestas.