Interesante respuesta de la Inspección de Trabajo

@Ordisia wrote:

Buenas tardes Compañeros :

En primer lugar agradecer a Raymond , esta aportación , bien entendido “Difundir es Prevenir” en segundo lugar a todos los partipes de este foro , ya que como he observado , cada uno de nosotros expresa su criterio y opinión ante una consulta tan concreta realizada a la Autoridad Laboral .( que por supuesto también es de agradecer ya que no siempre es condescendiente en estos menesteres , dilatando en el tiempo su criterio o simplemente omitiendo su opinión ).
Por lo cual y tras analizar desde mi perspectiva , conocimiento o desconocimiento.
La postura de La Autoridad Laboral es clara y concreta , ya que nos esta indicando los parámetros, (LEGALIDADES ) en las que fundamenta la interpretación de la cuestión presentada .
“ Utilización de Redes de Seguridad en situaciones para las que no están destinadas “ .
No pretendo entrar en tecnicismos ni otras cuestiones ,centrándonos en lo que resulta obvio de la realidad mostrada en las imágenes , que resultaría una prueba evidente ante un posible accidente.

Definición ( simple ) de Red de Seguridad :
Una Red de Seguridad es un conjunto de mallas unidas por una cuerda perimetral .
A partir de este definición que no es el caso de entrar a deliberar si es o no correcta el Sistema ( V,U,S,T, etc. ) A priori debemos considerar que estas Redes han sido fabricadas bajo unos criterios definidos por la UNE-EN1263-1/2 y que se comercializan con todos los requisitos ( etiquetado , nº Registro ( trazabilidad ), ensayos, certificados, manuales ,etc. )
“ No entrando en detalles que ya se han ido exponiendo por parte de los compañeros del foro ( falta de manuales de instrucciones concretos, piratería en fabricación , comercialización , etc. …….. )

Tras revisar con detenimiento el soporte grafico aportado, ampliando ( imágenes ) que entiendo que estas han sido prueba grafica a la consulta solicitada a la Autoridad .

Observo que las Redes de Seguridad han sido cortadas , eliminando su cuerda perimetral ( lo cual supone que esta deja de denominarse Red de Seguridad ) ,
Supuestamente cada unidad de Red o paño , es fabricado con una etiqueta ( la cual llevará implícito una serie de datos , por todos conocidos como nombre de fabricantes, Sistema al que corresponde el determinado paño, nº registro (cada paño llevará un nº para su trazabilidad ), fecha fabricación, ,etc.… y testigos unidos a las mallas de la Red.

Si observamos con más detenimiento sobre la imagen que esta colocada en los premarcos de la ventana , se puede apreciar que a este paño se le ha colocado una cuerda ¿ a titulo de perimetral , entendiendo que sin ningún criterio .
Si seguimos sobre esta imagen podemos apreciar que para sujetar este paño se han utilizado escarpias abiertas ( que yo recuerde estas las utilizábamos para colgar cuadros )
En mi opinión el trasfondo de la respuesta a tal consulta es evidente y rotunda
Se están haciendo mal las cosas .Se están instalando protecciones SIN RIGOR, ni criterio técnico alguno , no se están haciendo seguimiento de las acciones de prevención , ¿por desconocimiento ¿ , ¿por omisión ¿, ¿por precio? …………….. , ¿ por qué esta fallando el Sistema de gestión?
Existiendo en obra tantos agentes ; Dirección facultativa, Coordinador de Seguridad, Técnicos de PRL , Recursos Preventivos, Encargados, Jefes de Obra ,Vistas de Gabinetes Técnicos de C.A. , y un lago etc. …..
¿Como es posible justificar estas instalaciones .
¿ Quien las justifica , ¿ Con qué criterios .
No debemos permitir , que estas instalaciones sean realizadas por personal no cualificado ( personal puesto en obra para ayudas por todos conocidas )
Y por supuesto sería de Juzgado de guardia que este tipo de instalaciones fuera realizada por una de las tantas empresas que se definen como instaladoras de Seguridad .

Resultando esta practica la anti-prevención , ya que en lugar de eliminar riegos estos se acrecientan , convirtiéndolos en trampas mortales .

Creéis que algún fabricante , aceptaría sus Responsabilidades y o que la Autoridad Laboral le imputaría a priori . En la utilización , la instalación y manipulación de sus fabricados por parte del usuario ¿, cortando según el detalle de las imágenes ..

Concluyendo ,resulta obvia la respuesta , ofrecida por la Autoridad . Mostrándonos claramente que Fundamentos en debemos tener presentes .

Y como reflexión las medidas o protecciones que se instalen debe cumplir con el Rigor , fiables y eficaces para los fines para los que se hayan probado, fabricado y por supuesto instalado .

Gracias , Compañeros

Hombre Ordisia.
Bienvenido al foro después de tanto tiempo. Poco a poco vamos saliendo los que estábamos un poco aletargados.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo comentado. De hecho, discutir de instalación de sistemas con un profesional implantador como tú es complicado, por lo que no me meteré en ese jardín. Pero solo hacer una ampliación a tu reflexión en cuanto a la responsabilidad de los agentes. Como en casi todo, todos tenemos una parte de culpa en esta responsabilidad. Seguro que los fabricantes de redes no permitirían que se hiciese eso con sus redes, y seguro que si ocurre algo con esa red, se eximirán de responsabilidad, pero alguno de ellos tienen conocimiento de estas prácticas, y poco hacen para evitarlo.
En los ejemplos de las fotografías, los sistemas puede que hayan sido instalados por personal sin formación y sin experiencia, pero como sabes, puede también que hayan sido instalados por implantadores. Por desgracia también los hay. Por ello, unos ponen a girar la rueda y otros muchos colaboramos en que “ruede y ruede”. Que duda cabe que hay un gran desconocimiento por parte de técnicos, encargados, jefes de obra y coordinadores, que no deberían permitir esto, pero algunos “supuestos profesionales” en la instalación también han hecho un flaco favor.
Por ello reitero como siempre la necesidad de profesionalizar el sector y la materia preventiva. Y esto tiene un precio…