- Este debate tiene 22 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 8 años, 3 meses por
.
-
Entradas
-
No sé en otros sectores, pero en una nave industrial con más de 50 cuadros eléctricos personalmente me fío de la OCA que certifica que se cumple el REBT y no realizo una inspección uno a uno.
Como TPRL qué habría que hacer? Comprobar cada cuadro eléctrico y/ o asegurarme de que el empresario pone los medios necesarios para asegurar que los cuadros eléctricos cumplen la normativa aplicable y explicarle la necesidad de hacer eso?
Esta claro que ante la evidencia de que hay partes en tensión accesibles dentro de un cuadro eléctrico hay que tomar acciones inmediatas independientemente de las inspecciones que haya habido, pero creo que puede haber un porcentaje muy alto de técnicos que si no han desarrollado su actividad profesional cerca de un cuadro eléctrico no sepan reconocer a simple vista todas las anomalías que pueda presentar un cuadro. Tengo que revisar el temario de Seguridad porque no recuerdo dónde se vio esa parte dentro del Riesgo Eléctrico.
@Yanou wrote:
Pueeees yo tve una conversación muy interesante con una ingeniera de una empresa de electricidad bastante importante (no digo quienes son pero son del norte, jeje, es un jeroglífico 😆 😆 😆 ) sobre una hipotética chispa que pudiera provocar un arco eléctrico al desconectar mediante el interruptor, que obligaba ni más ni menos a hacerlo con guantes de protección eléctrica y pantalla inactínica. Yo que soy corazón de buen alma, me la creí, más que nada poque tampoco nos dieron muchas opciones. Así que, como sospechaba, me tomó el pelo, ¿no?
Un interruptor es una aparamenta específicamente diseñada para abrir el circuito, es decir, cortar corriente que no sea de cortocircuito. Por lo tanto, es ridículo trabajar pensando en que pueda fallar. Es exactamente lo mismo que si te ataras a dos líneas de vida porque piensas que una de ellas te puede fallar, o no te subes a un ascensor, porque piensas que puede caerse.
En el caso de aparamenta más antigua, no había protección ni separación entre el arco generado al abrir el circuito y el operario; pero es no es así en la aparamenta actual.
Si vamos un poco más allá, es más que apropiado pertrecharse de banqueta, guantes y pantalla para abrir o cerrar una cabina de AT de las antiguas, con las barras totalmente accesibles (salvo la distancia reglamentaria); pero es ridículo hacerlo cuando se trata de una cabina moderna y blindada, apta para contener posibles explosiones por arco en su interior.@Quierogalletas wrote:
No sé en otros sectores, pero en una nave industrial con más de 50 cuadros eléctricos personalmente me fío de la OCA que certifica que se cumple el REBT y no realizo una inspección uno a uno.
Como TPRL qué habría que hacer? Comprobar cada cuadro eléctrico y/ o asegurarme de que el empresario pone los medios necesarios para asegurar que los cuadros eléctricos cumplen la normativa aplicable y explicarle la necesidad de hacer eso?
Esta claro que ante la evidencia de que hay partes en tensión accesibles dentro de un cuadro eléctrico hay que tomar acciones inmediatas independientemente de las inspecciones que haya habido, pero creo que puede haber un porcentaje muy alto de técnicos que si no han desarrollado su actividad profesional cerca de un cuadro eléctrico no sepan reconocer a simple vista todas las anomalías que pueda presentar un cuadro. Tengo que revisar el temario de Seguridad porque no recuerdo dónde se vio esa parte dentro del Riesgo Eléctrico.
¿Has visto alguna vez una inspección de ésas?¿Has visto cómo se utiliza la técnica de muestreo cuando la instalación es grande?
Tienes razón en que independientemente de eso, es la OCA la que debe verificarlo; pero no hace falta saber apenas nada, para poder identificar una parte en tensión accesible. Es que es lo mínimo.@De locos wrote:
¿Has visto alguna vez una inspección de ésas?¿Has visto cómo se utiliza la técnica de muestreo cuando la instalación es grande? Tienes razón en que independientemente de eso, es la OCA la que debe verificarlo; pero no hace falta saber apenas nada, para poder identificar una parte en tensión accesible. Es que es lo mínimo.
LLamar muestreo a eso es ser más que optimista…
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/@De locos wrote:
En el caso de aparamenta más antigua, no había protección ni separación entre el arco generado al abrir el circuito y el operario; pero es no es así en la aparamenta actual.
Me imagino que para la empresa había dos posibilidades: Que el técnico del norte se dedique a inspeccionar los cuadros de todos los ayuntamientos en los que faena u obligar a las empresas subcontratadas locales (esa es otra, encargar las faenas a una empresa de la otra punta de España para que las subcontrate a una empresa local…) a ponerse toda aparamenta, protección y prevención posible. Lo segundo sale más barato… 👿 La seguridad es lo de menos.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
- El debate ‘ Impartición Formación PRL Eléctrica’ está cerrado y no admite más respuestas.