Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 20)
  • Autor
    Entradas
  • #72326 Agradecimientos: 0
    elpeicfs
    Participante
    0
    octubre 2013


    ¿ Cual es la formación mínima para el empresario que adopta el sistema prevención 10 y hace evalua-t , etc.. ??

    #427417 Agradecimientos: 0
    Yanou
    Participante
    394
    387
    diciembre 2004


    Gran Maestro

    @elpeicfs wrote:

    ¿ Cual es la formación mínima para el empresario que adopta el sistema prevención 10 y hace evalua-t , etc.. ??

    Ahora mismo me pillas que no lo sé, supongo que nivel básico y si en la web te sale formación para el empresario, pero ¿seguro que en la web no sale nada sobre esto?

    Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.

    #427418 Agradecimientos: 0
    elpeicfs
    Participante
    0
    octubre 2013


    No dice nada. Yo entiendo que para evaluacion básica, mínimo el intermedio, según competencias RSP

    #427419 Agradecimientos: 0
    Histófenes
    Participante
    133
    78
    junio 2012


    Maestro

    NIVEL BÁSICO

    Te puedes formar si eres empresario en t-formas

    #427420 Agradecimientos: 1
    Yanou
    Participante
    394
    387
    diciembre 2004


    Gran Maestro

    ¿Has entrado en T-Formas a probarlo? Porque yo no lo veo. No he conseguido finalizar una p… evaluación en p-10 porque falla más que una escopeta de perdigones, pero lo que yo pensaba era que al final te salían los cursos que había que hacer o algo…

    Desde luego, en forma-t únicamente encuentro los diferentes sectores que abarca con cursos, y al entrar te dice “Riesgos Generales” y “Riesgos Específicos” No veo ni formación para el empresario ni nivel básico ni na de na… ¿lo estoy mirando mal?

    De todas formas, se supone que se va a crear una oficina de atención en la que formarán a los empresarios, revisarán las acciones preventivas tomadas por ellos… ¿no? y ahí le explicarán al empresario qué debe hacer. Vaya, creo yo…

    Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.

    #427421 Agradecimientos: 0
    Man0706
    Participante
    109
    123
    febrero 2002


    Maestro

    @elpeicfs wrote:

    No dice nada. Yo entiendo que para evaluacion básica, mínimo el intermedio, según competencias RSP

    O sea que si no tenía esta formación, ahora tendrá que hacer la FP y echarle 2000 horas.

    Mejor que contrate un SPA, le será más productivo.

    #427423 Agradecimientos: 0
    Cap. Morgan
    Participante
    111
    11
    mayo 2005


    Maestro

    @Man0706 wrote:

    @elpeicfs wrote:

    No dice nada. Yo entiendo que para evaluacion básica, mínimo el intermedio, según competencias RSP

    O sea que si no tenía esta formación, ahora tendrá que hacer la FP y echarle 2000 horas.

    Mejor que contrate un SPA, le será más productivo.

    Es que ya va a tener que contratarlo, al menos para VS y para impartir formación a sus trabajadores.

    En mi opinión ni el que asó esa manteca sabía que pretendía… o lo sabía de sobra.

    Saludos

    #427424 Agradecimientos: 0
    Histófenes
    Participante
    133
    78
    junio 2012


    Maestro

    @Yanou wrote:

    ¿Has entrado en T-Formas a probarlo? Porque yo no lo veo. No he conseguido finalizar una p… evaluación en p-10 porque falla más que una escopeta de perdigones, pero lo que yo pensaba era que al final te salían los cursos que había que hacer o algo…

    Desde luego, en forma-t únicamente encuentro los diferentes sectores que abarca con cursos, y al entrar te dice “Riesgos Generales” y “Riesgos Específicos” No veo ni formación para el empresario ni nivel básico ni na de na… ¿lo estoy mirando mal?

    De todas formas, se supone que se va a crear una oficina de atención en la que formarán a los empresarios, revisarán las acciones preventivas tomadas por ellos… ¿no? y ahí le explicarán al empresario qué debe hacer. Vaya, creo yo…

    Si entras en T-formas sólo el empresario puede realizar la capacitación formativa, la formación online debe completarla con una formación presencial que realizan SPA en toda España. Tienes más información en:

    La oficina que comentas es atención telefónica…
    No he entrado en los cursos… pero si he realizado alguna evaluación de riesgos, y no está nada mal para lo que es….

    Entra o regístrate para ver los enlaces

    #427425 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    @Cap. Morgan wrote:

    @Man0706 wrote:

    @elpeicfs wrote:

    No dice nada. Yo entiendo que para evaluacion básica, mínimo el intermedio, según competencias RSP

    O sea que si no tenía esta formación, ahora tendrá que hacer la FP y echarle 2000 horas.

    Mejor que contrate un SPA, le será más productivo.

    Es que ya va a tener que contratarlo, al menos para VS y para impartir formación a sus trabajadores.

    En mi opinión ni el que asó esa manteca sabía que pretendía… o lo sabía de sobra.

    Saludos

    Lo sabia de sobra, de hecho el prevención 10, después de rellenar la “quinielita” (con “bien”, “mal” o “no procede”) y “planificarte” ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) lo que hayas puesto que tenías mal ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) para que apliques la medida preventiva ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) que establece (poner bien lo que has puesto que estaba mal), te da unos bonitos registros de consulta y participación de los trabajadores, formación e información a los trabajadores y de renuncia al reconocimiento médico para que firmen los trabajadores, y el de solicitud de exención de auditoría.

    PD: eso sí, después de que te tires varias horas de varios días durante un mes y pico (si con suerte el “técnico” que se ocupa de cada parte no esta de “vacaciones”) y llamadas telefónicas varias al teléfono de TARIFA ESPECIAL intentando resolver todos los problemas del cutresistema informático y, una vez consigas empezar con la cutreaplicación , con los problemas de ambos (la parte informática y la parte “técnica”).

    #427427 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    @ventamina wrote:

    @ICM75 wrote:

    Lo sabia de sobra, de hecho el prevención 10, después de rellenar la “quinielita” (con “bien”, “mal” o “no procede”) y “planificarte” ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) lo que hayas puesto que tenías mal ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) para que apliques la medida preventiva ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) que establece (poner bien lo que has puesto que estaba mal), te da unos bonitos registros de consulta y participación de los trabajadores, formación e información a los trabajadores y de renuncia al reconocimiento médico para que firmen los trabajadores, y el de solicitud de exención de auditoría.

    …pues la misma ”’quinielita”’ que usan los SPA para ERL ””complejas”” y el mismo ””procedimiento técnico-informatico”” de copiar y pegar…. y escupir por la impresora. Ahora va a resultar que los SPAs hacen las ERL ”” a la carta ”’… bueno sí… a veces te encunetran riesgos higienicos, ergonómicos y incluso psicosociales ””evaluados”” con la quiniela… saltádnose a la torera las guías y la propia ”metodología científica”’ de evaluación del SPA… pero como nadie se lo lee… o como el tçéncico evaluador tampoco tien ni zorra de evlauar esos riesgos porque lo más seguro es que ni sea denivel superior de esa esepcialidad… pues así nos luce el pelo… luego nos quejamos d eque la admisnitración se haya SACADO DE LA MANGA un cutre programita como este y acabamos rasgándonos las vestiduras porque se ”’permite”’ al empresario ””evaluar riesgos”’… y luego resulta que ni los tecnicos que han ””elaborado”” la ERL se han leido NI UNA… ni que decir poner en práctica las fabulosas (de fábula, claro, de fábula) medidas preventivas IMPOSIBLES DE IMPLEMENTAR por RIDICULAS… SI lo hace un ordenata de un SP a 3000 pavos la anualidad, está bien, pero lo hace un ordenata de la adminsitración pública para un mierda de quisco está mal… nos ha jodxxxx!!!!

    Dice el refrán que mal de muchos consuelo de tontos.

    A ver si ahora va a resultar que como los políticos nos roban, va a estar bien que todos robemos.

    #427428 Agradecimientos: 1
    Histófenes
    Participante
    133
    78
    junio 2012


    Maestro

    @ICM75 wrote:

    Dice el refrán que mal de muchos consuelo de tontos.

    A ver si ahora va a resultar que como los políticos nos roban, va a estar bien que todos robemos.

    Era una obligación que se había impuesto al INSHT como ya he comentado por la política de seguridad y salud, y es similar o quizás en algunos aspectos mejor que lo que se hace en Europa (el del INSHT es un desarrollo parecido al del HSE). Y no tengo beneficio con esta película, pero me parece que es el dinero mejor gastado últimamente si se logra implantar en el sector de la micropyme…

    #427429 Agradecimientos: 1
    Aitor- TSPRL
    Participante
    472
    211
    agosto 2002


    Super Gran Maestro

    @ventamina wrote:

    @ICM75 wrote:

    Lo sabia de sobra, de hecho el prevención 10, después de rellenar la “quinielita” (con “bien”, “mal” o “no procede”) y “planificarte” ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) lo que hayas puesto que tenías mal ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) para que apliques la medida preventiva ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) que establece (poner bien lo que has puesto que estaba mal), te da unos bonitos registros de consulta y participación de los trabajadores, formación e información a los trabajadores y de renuncia al reconocimiento médico para que firmen los trabajadores, y el de solicitud de exención de auditoría.

    …pues la misma ”’quinielita”’ que usan los SPA para ERL ””complejas”” y el mismo ””procedimiento técnico-informatico”” de copiar y pegar…. y escupir por la impresora. Ahora va a resultar que los SPAs hacen las ERL ”” a la carta ”’… bueno sí… a veces te encunetran riesgos higienicos, ergonómicos y incluso psicosociales ””evaluados”” con la quiniela… saltádnose a la torera las guías y la propia ”metodología científica”’ de evaluación del SPA… pero como nadie se lo lee… o como el tçéncico evaluador tampoco tien ni zorra de evlauar esos riesgos porque lo más seguro es que ni sea denivel superior de esa esepcialidad… pues así nos luce el pelo… luego nos quejamos d eque la admisnitración se haya SACADO DE LA MANGA un cutre programita como este y acabamos rasgándonos las vestiduras porque se ”’permite”’ al empresario ””evaluar riesgos”’… y luego resulta que ni los tecnicos que han ””elaborado”” la ERL se han leido NI UNA… ni que decir poner en práctica las fabulosas (de fábula, claro, de fábula) medidas preventivas IMPOSIBLES DE IMPLEMENTAR por RIDICULAS… SI lo hace un ordenata de un SP a 3000 pavos la anualidad, está bien, pero lo hace un ordenata de la adminsitración pública para un mierda de quisco está mal… nos ha jodxxxx!!!!

    Estimada Ventamina, respuestas como estas son las que a veces me dan mucho que pensar en lo equivocada que andas en ocasiones. No digo que siempre, por supuesto que no. Pero en ocasiones sí, y mucho. Y me extraña que tu experiencia haya sido tan nefasta que no puedas ver el lado bueno de los SPAS.

    Porque no todo es oscuridad, caray. Que haya sombras sólo significa una cosa… ¡¡que al menos por algún sitio tiene que estar la luz!!

    Con respuestas tan absolutistas da hasta miedo responder, pero bueno.

    El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
    www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
    https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/

    #427430 Agradecimientos: 1
    Man0706
    Participante
    109
    123
    febrero 2002


    Maestro

    @Aitor- TSPRL wrote:

    @ventamina wrote:

    @ICM75 wrote:

    Lo sabia de sobra, de hecho el prevención 10, después de rellenar la “quinielita” (con “bien”, “mal” o “no procede”) y “planificarte” ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) lo que hayas puesto que tenías mal ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) para que apliques la medida preventiva ( 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 ) que establece (poner bien lo que has puesto que estaba mal), te da unos bonitos registros de consulta y participación de los trabajadores, formación e información a los trabajadores y de renuncia al reconocimiento médico para que firmen los trabajadores, y el de solicitud de exención de auditoría.

    …pues la misma ”’quinielita”’ que usan los SPA para ERL ””complejas”” y el mismo ””procedimiento técnico-informatico”” de copiar y pegar…. y escupir por la impresora. Ahora va a resultar que los SPAs hacen las ERL ”” a la carta ”’… bueno sí… a veces te encunetran riesgos higienicos, ergonómicos y incluso psicosociales ””evaluados”” con la quiniela… saltádnose a la torera las guías y la propia ”metodología científica”’ de evaluación del SPA… pero como nadie se lo lee… o como el tçéncico evaluador tampoco tien ni zorra de evlauar esos riesgos porque lo más seguro es que ni sea denivel superior de esa esepcialidad… pues así nos luce el pelo… luego nos quejamos d eque la admisnitración se haya SACADO DE LA MANGA un cutre programita como este y acabamos rasgándonos las vestiduras porque se ”’permite”’ al empresario ””evaluar riesgos”’… y luego resulta que ni los tecnicos que han ””elaborado”” la ERL se han leido NI UNA… ni que decir poner en práctica las fabulosas (de fábula, claro, de fábula) medidas preventivas IMPOSIBLES DE IMPLEMENTAR por RIDICULAS… SI lo hace un ordenata de un SP a 3000 pavos la anualidad, está bien, pero lo hace un ordenata de la adminsitración pública para un mierda de quisco está mal… nos ha jodxxxx!!!!

    Estimada Ventamina, respuestas como estas son las que a veces me dan mucho que pensar en lo equivocada que andas en ocasiones. No digo que siempre, por supuesto que no. Pero en ocasiones sí, y mucho. Y me extraña que tu experiencia haya sido tan nefasta que no puedas ver el lado bueno de los SPAS.

    Porque no todo es oscuridad, caray. Que haya sombras sólo significa una cosa… ¡¡que al menos por algún sitio tiene que estar la luz!!

    Con respuestas tan absolutistas da hasta miedo responder, pero bueno.

    Al fin y al cabo, los informes de auditoria también se caracterizan por el copiar y pegar.

    #427432 Agradecimientos: 0
    Cap. Morgan
    Participante
    111
    11
    mayo 2005


    Maestro

    @ventamina wrote:

    En demasiados casos ASI ES. Y por desgracia NADIE HACE NADA PARA REMEDIARLO… y no solo eso, sino proyectos, modificados, presupuestos, etc etc etc… pero, ¿qué hacemos para eviataro? ¿cirticar qeu han puesto un programa informáticos para hacer evalauciones ‘ELEMENTALES’?… pero, si es LO MISMO que están haciendo cobrándoles un PASTIZAL… ¿no se´ra mejor dedicar MEDIOS de la admisnitración PUBLICA a controlar la actividad preventiva de la empresa? ¿no preferirias que hubiese mas PLAZAS como funcionariso en vez de trabajar como asalariados cobrando mucho menos d elo que merecies (algunos, claro, algunos)? Pues este puede ser un medio… porque de todas formas NO VA A EVITAR que haya SPA, lo único que va a pasar es que se van a tener que dedicar a evlauar RIESGOS LABORALEs en emrpesas que DE VERDAD tienen RIESGOS LABORALES… dejando al quisoquero de la esquina con su cutre evalaución (lo qu eya tenía por cierto) y sin auditoria (pidiendo la exención). si por otra parte habilitan asesors tecnicos o plazas de funcionario ¿qué problema le veis? ¿De verdad creeis que en un SPA se puede llegar hasta la jubilación? ¿de verdad lo pensais? vamos… no quiero quitarle la ilusión a nadie… pero vamos….

    Por mi parte: ¡BRAVO! ¡Basta ya de SACARLES LOS CUARTOS a empresas que no necesitan ni el servicio de prevención AJENO ni auditores para NADA (salvo que quieran un montón de pisapapeles)!

    Desde luego a ti no hay dio.. que te entienda. Una semana defiendes el liberalismo a ultranza y otra el control estatal a base de funcionarios.
    La realidad es que, como ya te he dicho, sólo tienes una cosa clara: disparar contra los SPA a toda costa.
    No me imagino a un arquitecto gritando públicamente que sus compañeros son unos sacacuartos porque el proyecto de tu casa te lo han hecho con un programa informático que cualquiera puede utilizar o con un copia pega de otro proyecto y te han cascado 6000 €.
    Seguro que a un TPRL con años de experiencia le parece sencillo elaborar un sistema de gestión de la PRL en una micropyme del mismo modo que a un arquitecto experimentado podrá realizar el proyecto de una vivienda unifamiliar “estandar” mientras juega a los chinos con sus compis o a un mecánico veterano le basta con escuchar tu coche para saber lo que le pasa o a Messi le basta estirar la pierna para meter goles por la escuadra. Ahora vas tu y te pones a reparar tu coche o a darle pataditas a un balón y verás que te sale… Pues te sale lo mismo que a un neófito haciendo una evaluación de riesgos con P10. Y no hay más que ver las dudas que plantean en este foro los usuarios del “servicio”.
    Por cierto, no te olvides que cuando sales de una empresa después de haberles cascado titantosmileuros por tu auditoría dicen exactamente lo mismo que dicen cuando sale el TPRL de SPA: estoy hasta el moño de este SACACUARTOS.
    Saludos

    Saludos

    #427433 Agradecimientos: 3
    Aitor- TSPRL
    Participante
    472
    211
    agosto 2002


    Super Gran Maestro

    Aquí hay que tener clara una cosa… lo de sacacuartos hay que matizarlo…

    A)- Si se hace un copia pega que el empresario ni mira, el SPA es un sacacuartos y el empresario un incauto. De ahí que:

    1. Sacacuartos + incauto= PRL inefectiva y riesgo grave de problemas.

    B)- Si se hace un copiapega que el empresario revisa y exige matizar, el SPA es un sacacuartos que tendrá que espabilar y el empresario es un empresario enterado. De ahí que:

    2. Sacacuartos + enterado= PRL inefectiva pero corregible + algo menos de riesgo de problemas.

    C)- Si no se hace copiapega, sino que se miran los riesgos reales, se adaptan y se planifica su prevención/control y la empresa ni lo mira, tenemos un SPA medianamente serio y un empresario incauto. De ahí que:

    3. SPA 1/2 serio + incauto: PRL ineficaz, aunque planificada para ser eficaz si el empresario pasa de la ecuación 1 a la 2.

    D)- Si no se hace copiapega y se hace una ERL como en C), y además el empresario se molesta en analizar las propuestas del SPA y planifica con el asesoramiento que se le ofrece, entonces tenemos una PRL en la línea de lo que el espíritu de la Ley 31/1995 pretende. De ahí que:
    4. SPA 1/2 serio + enterado= PRL en la línea correcta + más probabilidad de evitar errores y problemas.

    El objetivo es cambiar las dinámicas que hacen que haya SPAS sacacuartos y empresarios incautos (o piratillas) y tratar de convencer de que realmente esto no es tan caro comparado con las ganancias y ahorros potenciales.
    Introducir en las ecuaciones el factor “justicia” haría muy largo el post y creo que nos hemos entendido, ¿no?

    Ventamina, háztelo mirar.

    El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
    www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
    https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 20)
  • El debate ‘ FORMACION EMPRESARIO PREVENCION 10’ está cerrado y no admite más respuestas.