CUESTION TECNICA EVALUACION RIESGOS

Pues no, porque el RD 171/2004 no obliga a los trabajadores autónomos a informar de sus riesgos, asi que mucho menos a que los evalúen.

Bueno yo me pierdo con estas cuestiones que se pregunta qué día de la semana es y se acaba contestando el balance de ARCELOR. No soy quién pero creo que deberíamos de dejarnos de supuestos y contestar a las preguntas que se hacen y si no están claras (las preguntas), pues pedir que las aclaren. . .

Buenas ante las dudas, vuelvo a escribiros la documentación que se pide para todos los trabajadores, incluso autonomos sin asalariados(copia literal del listado aportado para que no haya duda):
– Evaluación de riesgos de trabajo para cada uno de los equipos utilizados (incluir marca, modelo, numero de serie o matricula).
– Certificado de aptitud medica.
– Formacion impartida.
– etc…

Aunque viendo la contestación del director del SPA no se que es lo que más me preocupa, acerca de la obligatoriedad que tienen los autonomos según la “nueva legislación”. Le tendria que mandar la fabula de los objetivos.

Buenas:
Lo que dice IT es algo que creo que teníamos claro, no les es de aplicación el art. 22 porque, sencillamente y excepto el art. 24, no le es de aplicacion la LRPL.
Me permito plantearte un supuesto. Si fuese CSS en una obra en la que el operador de grua torre es un autónomo ¿Exigirías el requisito de la aptitud médica para ese puesto? y en caso negativo ¿Estas seguro de que no tendrías ninguna responsabilidad en caso de que un accidente causado por un problema en la salud de ese autónomo afectase a terceros?
Saludos

en el link de MTIM

se dice que:
“Los trabajadores autónomos están obligados a cumplir el Plan de Seguridad y Salud, pero los contratistas y los subcontratistas serán responsables de la ejecución correcta de las medidas preventivas fijadas en el plan de seguridad y salud en lo relativo a las obligaciones de los trabajadores autónomos por ellos contratados, de conformidad con el artículo 11.2 del Real Decreto 1627/1997”.

Volvemos a lo mismo, si en el PSS se exige que los trabajadores autónomos tengan hecha la Evaluación de Riesgos, porque si no no lo aprueba el CSS, el PSS es un docuemntao legal de obligado cumplimieto, y en el momento que el autónomo se adhiere al PSS lo hace suyo y está obligado a cumplirlo. El Coordinador debe comprobar, él decidirá cómo, que se cumplen con los requisitos de acceso decididos y aprobados en el PSS.

Pienso que al ser ser necesario que los Autónomso informen de los riesgos que pueden ocasionar a terceros, no se tiene que presupuestar la evaluación de riesgo del autónomo en el PSS al igual que no se presupuesta el del Contratista al ser obligatorio. Tengo mis dudas en el caso de que se exija su aptitud médica de los autónomos qeu no se incluya el coste ya que no es exigible legalmente.

La duda que me surje es que cuando no sea uan obra de construcción donde se puede exigir la oblitaroriedad de que los autónomos tengan su evaluación de riesgos y la aptitud médica. Sería suficiente con que estubiera incluido en el Plan de Prevención de la Contrata. ¿se podría considerar fraude legal, o o fraude cesante?

Un saludo a todos,

Buenos días
Como un CSS me obligue a tener la evaluación de riesgos de un “autónomo” en un PSS para aprobármelo… te aseguro que ese CSS acaba denunciado…
POr qué?? Por que en el PSS se definen tareas, maquinaria, etc… junto con sus riesgos… y desde luego, “autonomo” no es una tarea ni unidad de obra, ni si queira un puesto de trabajo… TOdo ello estará definido en el PSS independientemente de que el que lo realice sea un autónomo o un trabajador por cuenta ajena…
En cuanto a lo que no son obras, salvo que sea contractualmente, lo que ponga en el plan de prevención de una empresa “le da igual” al resto de empresas… ya que no es vinculante para ellas… lo dicho, salvo que cuando contrates con ellas se lo incluyas en el contrato que firman.. .
Saludos