Viendo 4 entradas - de la 16 a la 19 (de un total de 19)
  • Autor
    Entradas
  • #352326 Agradecimientos: 0
    pedprev
    Participante
    25
    25
    julio 2009

    Iniciado

    Totalmente de acuerdo,

    Pero es culpa de la transposición de la LPRL que se hizo mal requetemal, se “inventaron” las auditorías y los SPA, y así nos va.
    A ver que “inventan” con la nueva modificación que se comenta que saldrá antes de fin de año…
    Una velita a San Prevencio…

    #352327 Agradecimientos: 0
    67613
    Participante
    4
    0
    febrero 2004

    Iniciado

    Claro!, y el coste se lo endosamos a las empresas de entre 6-15 trabajadores. Con la que está cayendo…

    #352328 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    No hay porqué quitar:

    Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención.

    Artículo 29. Ámbito de aplicación.

    3. A los efectos previstos en el apartado anterior, las empresas de hasta seis trabajadores cuyas actividades no estén incluidas en el anexo I, en las que el empresario hubiera asumido personalmente las funciones de prevención o hubiera designado a uno o más trabajadores para llevarlas a cabo y en las que la eficacia del sistema preventivo resulte evidente sin necesidad de recurrir a una auditoría por el limitado número de trabajadores y la escasa complejidad de las actividades preventivas, se considerará que han cumplido la obligación de la auditoría cuando cumplimenten y remitan a la autoridad laboral una notificación sobre la concurrencia de las condiciones que no hacen necesario recurrir a la misma según modelo establecido en el anexo II, y la autoridad laboral no haya aplicado lo previsto en el apartado 4 de este artículo.

    Y se podrían incluir en esta cuestión las del anexo I (con menos de 6 trab.) con SPA (o no, porque resulta que luego son las mas chapuceras).

    #352329 Agradecimientos: 0
    Cap. Morgan
    Participante
    111
    11
    mayo 2005


    Maestro

    Creo que lo único que se conseguiría con esa medida es la de cargar a la empresa con otro coste preventivo-burocrático: un vigilante para vigilar al otro vigilante que ya es vigilado por un tercero.
    Antes habría que asegurar unas AUDITORÍAS de verdad a los SPA. ¿Conoceis muchos SPA a los que se le haya retirado la acreditación tras una auditoría?
    Por otro lado y con la educación empresarial que tenemos, tengo mis dudas de que esta nueva corriente de “autogestionar” la prevención con herramientas “simplificadas” vaya a contribuir a la mejora de la seguridad y salud de los trabajadores.
    Mientras que a los empresarios le duelan más los 300 € que invierte en prevención que los 600 € que se ha gastado en una comida de representación, mal vamos.
    Saludos

Viendo 4 entradas - de la 16 a la 19 (de un total de 19)
  • El debate ‘ Auditoria legal SPM’ está cerrado y no admite más respuestas.