Artículo Técnico sobre Evaluación de Equipos de Trabajo

Pues también. Pero una cosa no quita la otra.
Normalmente los empresarios piden lo más barato, pero nadie pide que no le hagan todo. En los responsables del SPA está decirles que por ese precio no pueden hacerle todo, en vez de engañarle diciéndole que sí, y luego no haciéndolo, para quedarse con el contrato.

El riesgo siempre está ligado a la utililización de un equipo de trabajo puesto que de no existir ésta tampoco existirá el riesgo.
Por tanto, NO es posible realizar una evaluación de riesgos de un equipo de trabajo, en todo caso será posible realizar una identificación de peligros o una evaluación de sus condiciones y de su grado de cumplimiento de determinada normativa. Nada de esto es “evaluación de riesgos”.
Saludos

pues no es lo mismo el uso de una sierre circular en una sala con las paredes revestidas de azulejo que utilizarla en un entorno abierto.
Va a haber mas reverb por lotento mas riesgo en su uso, lo mismo para como die el articulo en que se usen equipos para otros fines, atex ambientes humedos etc

Pues si, veremos la nueva guia del insht que dice…

Para eso está la evaluación de riesgos del puesto en la que por fuerza se deberá tener en cuenta todas esas variables a las que haces referencia tu y el artículo. Eso no entra en contradicción con lo que estoy diciendo yo, que básicamente se resume en estos dos planteamientos:
No es correcto hablar de evaluación de riesgos de una máquina
Si una máquina esta sometida a una reglamentación industrial para garantizar unas mínimas condiciones de seguridad durante su uso, no entiendo porqué no se asume por parte de todos para que el comprador no tenga que pasar por un proceso por el que, en teoría, ya ha pasado el fabricante (al menos es lo que certifica con el CE)
Saludos

Pues sintiéndolo mucho, amigo, tengo que decirte que: no,no,no (como la Amy Winehouse, que en paz descanse). Los fabricantes deben cumplir el 1644, y el empresario el 1215 y la LPRL. Ello implica que, ante accidente de trabajo, nunca se puede poner la excusa de “la culpa fue del fabricante” porque la responsabilidad recae directamente sobre el empresario por incumplimiento del 1215, y lo único que le quedaría es, si acaso, la posibilidad de realizar una demanda contra el fabricante. Pero de la responsabilidad penal no le salva na de na.

Así que vale la pena muy mucho realizar la evaluación del equipo que se compra, aunque disponga del consabido marcaje CE. Y, por experiencia, aunque es cierto que los fabricantes han cambiado mucho en los últimos años, todavía existen muchos equipos con el consabido marcaje CE y que no cumplen los requisitos del anexo I del 1215.