- Este debate tiene 18 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
@Patrik wrote:
Porque la ley DICE que es OBLIGACION DEL PROMOTOR, NO del CSS.
El promotor contrata al CSS para que cumpla con las obligaciones del art. 9 del RD 1627/1997, NO otras (salvo que EXPRESAMENTE las incluya en el contrato), entre las que por cierto NO ESTA “velar o revisar que las contratas han realizado sus obligaciones”
¿quiere esto decir que no tiene obligación de reseñar en el libro si el contratista no ha aperturado el centro de trabajo? ¿ni de comunicar al promotor esta incidencia?
No pretendo llevar la razón. Solo digo que mal camino llevamos si damos por evidente que esa no es labor del coordinador, y que muchas de las indicencias se resolverían con comunicación e información más que con el “esa no es mi labor”. Que es un tramite sencillo de realizar (el pedirlo), y que puede evitar problemas a todas las partes implicadas (incluido el CSS).
Si tan sencillo es, ¿por qué no lo pide el promotor? ¿o la dirección facultativa que también trabaja para el promtor?
El problema no es tanto el pedir o no pedir un papel en concreto, el problema es que empezamos por la apertura de centro de trabajo y acabamos por el libro de familia de los trabajadores (que oye, como tienen obligacion de tenerlo, que lo pida tambien el CSS, asi, por si acaso, nos evitamos problemas, no sea que …, total como el CSS esta de comodín).
El mal camino, precisamente se lleva por asignar/ocuparse de tareas que NO son suyas desatendiendo por/para ello las que si lo son.
PD: al css, pocos problemas le va a ocasionar el incumplimiento de una obligación que no es suya.
@miguelom wrote:
@Patrik wrote:
Porque la ley DICE que es OBLIGACION DEL PROMOTOR, NO del CSS.
El promotor contrata al CSS para que cumpla con las obligaciones del art. 9 del RD 1627/1997, NO otras (salvo que EXPRESAMENTE las incluya en el contrato), entre las que por cierto NO ESTA “velar o revisar que las contratas han realizado sus obligaciones”
¿quiere esto decir que no tiene obligación de reseñar en el libro si el contratista no ha aperturado el centro de trabajo? ¿ni de comunicar al promotor esta incidencia?
No pretendo llevar la razón. Solo digo que mal camino llevamos si damos por evidente que esa no es labor del coordinador, y que muchas de las indicencias se resolverían con comunicación e información más que con el “esa no es mi labor”. Que es un tramite sencillo de realizar (el pedirlo), y que puede evitar problemas a todas las partes implicadas (incluido el CSS).
¿Existe alguna disposición por la cual se impida, prohiba, etc.. que el promotor encargue al CSS otras funciones además de las que dice la ley?¿La ley dice que el CSS solo y únicamente puede hacer las funciones que dice la ley? Si la respuesta a ambas pregunta es NO, como creo yo, es decir no existe ninguna disposición que prohiba o impida que el promotor encargue al CSS otras funciones ademas de las que dice la ley, y la ley no dice que el CSS solo y únicamente puede hacer las funciones que dice la ley, el CSS puede realizar las funciones que el encargue el promotor si el las acepta claro esta.
Es mi opinión Saludos
“”El promotor contrata al CSS para que cumpla con las obligaciones del art. 9 del RD 1627/1997, NO otras (salvo que EXPRESAMENTE las incluya en el contrato), …””
Como si quiere contratarle que ademas barra la obra, eso si, luego que no se lleve a engaño cuando le pidan cuentas porque el CSS en vez de hacer su trabajo estaba barriendo la obra.
En mi busqueda de conocimientos, reslución de dudas y problemas, me he encontrado, que documentaciones, guias o recomendaciones de orgarnismos o entes que analizan o establecen cual o cómo puede ser la labor del coordinador de seguridad, aparece “la de verificar que se ha solicitado la apertura de centro”. En la práctica, los coordinadores la han pedido. Entiendo que es más trabajo del profesional que haya realizado la memoria o proyecto de la obra, que controle su desarrollo y que debe asesorar al promotor no profesional de sus obligaciones, pero al integrarse el CSS en la dirección facultativa y ser la persona que verifica que se cumple con la prevención en la obra por parte del promotor, ¿no tendría sentido que al velar por el cumplimiento de las normas, verificase ésto también?
Es una pregunta con mi criterio no la verdad absoluta.
- El debate ‘ apertura de centro de trabajo’ está cerrado y no admite más respuestas.