Animales en la obra

Ostras, pues debe ser que no has leido lo mismo que yo como cuando los principios de la acción preventiva (artículo 15 de la LPRL) diden que lo primero es evitar el riesgo. O cuando se dice en el RD 1627797 que el PSS es el instrumento en obra que evalua los riesgos de esta.

Pero biueno, ya se sabe que tu y otros como tu, los puristas, solo ois dedicais a la prevención pura y dura.

Pues nada, con tu pan tu y otros com tú os lo comais. Por cierto, esto es un foro entre compañeros, aunque algunos no lo parezcais.

Perdona, pero creo que el que no la has leido eres tu. ¿Como vas a hacer que desaparezcan de la obra si no lo preveer en el PSS o en normas internas de la obra al menos? Pero como ya he dicho, este caso no se me ha dado nunca, porque por lo general en las instalaciones industriales no se suelen tener animales sueltos.

Y doy por finalizada mi discusión en este punto. Porque tengo otras cosa que hacer de momento.

Ese es otro tipo de razonamiento mas justificado y que asumo como más lógico que los otros.

De todas maneras esto es u foro, donde se puede debatir todas estas posibilidades. ¿O no? Y de la gente que intenta cercenar debates porque no le gusta, hago bien poco caso.

Saludos Prexat

Perdona, pero los hechos por tu parte desmientes totalmente lo que acabas de decir. Te dedicas a atacar a algunos foreros especialmente, como ICM75 y pedrov que son casi una institución en este foro. Como mujer, me pregunto si tu actitud es por temor a que te descaren o de envidia cochina.

Te agradexco la intención, Morgan Adams. Pero como duice una frase que acaban de colgar en el foro (cuidado, el gran hermano vigila) :

“La cortesía ha sido definida, algo cínicamente, como un artificio de las personas inteligentes para mantener a cierta distancia a los necios.”

Pues eso, que intentaré dar respuestas corteses

Por supuesto, tienes razón. El ejemplo de las paparras es por la probabilidad más alta. La probabilidad más baja de tener problemas con una serpiente viene de que los topografos son un poco brutos (con cariño) y hacen mucho ruido, por lo que el riesgo es para la serpiente.

Los únicos que portaban con fines de prevención un animal, eran los mineros, que llevaban un pájaro para detectar atmósferas no respirables, pero eso sea ha superado ya con creces.
Un animal, sea el que fuere que entorpezca o dificulte el trabajo es un elemento no deseable en el mismo. Lo que debería significarse dentro de la evaluación de riesgos y en consecuencia controlarlos atándolos, cerrándolos o lo que fuese, siempre que fuese necesario tenerlos y no fuese posible desprenderse de ellos.

Sinceramente que a estas alturas estemos discutiendo el tratamiento preventivo de un perro (o varios) en un centro de trabajo, sea obra via PSS o sea otro tipo de centro via ER, me parece un locura, una gotera no tiene que ir a una evaluación de riesgos, coño se arregla y punto, un perro suelto por una obra no va a un PSS se hecha al perro de la obra y en paz (salvo que sea el perro del Vigilante de Seguridad. PEro es que al final hacemos modificaciones del PSS (firmadas por supuesto) una reunión del Comité, una serie de perdidas de tiempos que es !!!!coño por un perro que se ha colado en una obra y le ha cogido cariño a alguien!!! Solo me falta que si se cuela una oveja en una obra…..¡¡¡alguien diga que el PSS debe contemplar el riesgo biológico!!! no digo de que motivos vendría derivado ese riesgo biológico, que cada uno interprete el nivel de absurdo al que puede llegar esta discusión.
Vamos pero eso es como yo lo haría, cada uno que dedique el tiempo a lo que considere preventivamente más importante en una obra