Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
@Jimena70 wrote:
Os pongo un enlace a un artículo (en inglés, pero es cortito) de un entrenador de caballos con cáncer de pulmón achacable según el texto a la exposición a sílice cristalina proveniente de la arena donde entrenaba a los caballos.
Es que me he quedado ojiplática, porque la verdad, tengo que confesar que no se me hubiera ocurrido evaluar semejante riesgo. Me parece una profesión poco común que quizás no se encuentren muchos foreros, pero me parece interesante reflexionar al respecto.
Si Jimena es muy posible y probable que el entrenador con el paso del tiempo y la exposición a las arenas en las cuales trabajaba obtuviera un cáncer de pulmón por la exposición al contaminante Sílice Libre, también me pongo estupefacto al no medir un riesgo como el que tienen estas personas
Entra o regístrate para ver los enlaces @ventamina wrote:
@Carpena69 wrote:
Buenas tardes, mi consulta es la siguiente:
El apartado 5 del artículo 3 del RD 374/01 establece lo siguiente: “Las mediciones a las que se refieren los párrafos anteriores no serán, sin embargo, necesarias, cuando el empresario demuestre claramente por otros medios de evaluación que se ha logrado una adecuada prevención y protección, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo.”
Mi pregunta es la siguiente: Si en una cabina de pintura se justifica mediante cálculos de ventilación que las concentraciones de contaminantes están muy por debajo de los VLA, se puede evitar el hacer mediciones, debido a que debido al gran número de productos diferentes que se utilizan en la cabina de pintura (disolventes, pinturas, recubrimientos, etc), harían falta efectuar muchas mediciones, siendo muy caro para el cliente.
Saludos, José
Pues lo primero que haría es ver la planificación de actividades preventivas con respecto al riesgo higiénico… como supongo que no pondrá nada porque si no no lo pregutnarías pues… a ver…
Lo primero es decirte que no es necesario hacer ””muchas mediciones””… lo que hace falta es hacerlas BIEN y disponer de un PROCEDIMIENTO de medición higiénica COMPLETO. Y para eso, YA HAY una norma UNE que lo ‘establece’. Claro, lo que pasa es que necesitarás un buen HIGIENISTA INDUSTRIAL… y no abundan… o al menos, conozco a bien pocos…
Además, debes tener en cuenta, NO solo las sustancias ””PRIMITIVAS””, sino sus MEZCLAS… y también desde tener en cuanta ””ALGO MAS”” que los CALCULOS DE VENTILACIONM digamos…. ””TEORICO”” sino los REALES… y también las medidas de mantenimiento y USO de la cabina….porque por mucho que tire la ”’máquina”’ si los filtros están chorreando pintura, ya puedes hacer mediciones que va a dar igual….
Desde mi punto de vista… las mediciones higiénicas DEBERIAN servir para ””CONFIRMAR”” que las valores limites están por debajo de los VLA bajo unas condiciones de uso concretas… pero NADA MÁS. Por tanto:
.- haz las encuasta higiénica atendiendo a mezclas posibles.
.- confirma que usan los Equipos (TODOS LOS EQUIPOS DE TRABAJO) adecuadamente y que son adecuados a los riesgos
.- pregunta al encargado d emantenimiento si ha apreciado alguna variación en el uso de la cabina
.- léete el libro de mantenimiento y uso de la cabina y confirma que lo que allí pone se ha hecho.
.- que VS haga la epidemiológia (seguimiento médico, posibles alergias cutáneas, deficiencias respiratoias etc etc)
.- y si todo esta correcto… propón al empresario hacer mediciones conforme a la norma. SI no lo está, que lo corrijan en un plazo razonable d etiempo e inviertan dinero en el mantenimiento correción… y luego propón mediciones.Eso es lo que yo haría, pero es mi opinión.
Como te informa el profesional deberían revisar las medidas de control para el desalojo de los contaminantes, como higienista te digo no solo revisando los controles de ingeniería tu puedes asegurar que el riesgo ya no esta presente, te sugiero tomar tres contaminantes de los que ustedes tengan en los VLA como peligrosos para la salud (Xileno, Tolueno, BENCENO, etc) y realices un estudio de higiene así evidenciaras si las medidas de ingeniería si son las apropiadas para la cabina de extracción que tienes, a veces se pierde mucho dinero instalando controles que no son eficientes, saludos
@romariet wrote:
Necesito ayuda. Estoy realizando un proyecto final de MASTER y resulta que me he topado con el siguiente problema. Se supone que se han realizado mediciones cada dos horas, desde la 6 hasta las 24 de un contaminante (en total diez mediciones) de un producto químico, que según INSHT tiene valor de exposición profesional de 1 fibra/cm3. Como debo tratar los valores de las mediciones para poder compararlos con dicho valor? se supone que el Valor del INSHT es el VLA-ED?
Romaniet primero que todo debes llevar las muestras a un laboratorio especializado para que te realicen un conteo de fibras y alli te den la concentración por cada muestra realizada y luego puedes ponderar el total de las muestras y revisar si el VLA – ED valor limite ambiental para la exposición diaria supera el limite permisible de España Saludos
@ICM75 wrote:
@PRL2011 wrote:
Situación: Cabina que ocasionalmente (días de verano con sol y a ciertas horas de la tarde) alcanza temperaturas de 31 grados centígrados.
Petición: Sistema de aire acondicionado.Yo creo que la obligación legal de 17-27grados es para locales cerrados donde haya puestos de trabajo fijo. Quiero decir que es obligatorio para sitios donde un trabajador debe permanecer obligatoriamente por un tiempo significativo, y no para lugares donde tendrías que estar ocasionalmente en algunos momentos de tu jornada laboral.
¿Estoy equivocado?
1º Evaluación Higiénica de Estrés Térmico para determinar el tiempo máximo de permanencia en esas condiciones.
2º Evaluación Ergonómica de las condiciones ambientales del puesto de trabajo.
Hola como están, yo diría que no evaluación de estrés térmico, seria una evaluación de confort térmico ya que este no es un puesto de trabajo habitual, de todas maneras tienes que garantizar la permanencia del trabajador en condiciones aceptables de confort, algunas propuestas pueden ser protectores solares (vidrios polarizados, cambio de sitio de la caseta, alerones en el techo de la caseta, bidon de agua para hidratación, etc) saludos
Buenos días, como primera medida y para una persona que no entienda del tema, el articulo parece informar que el señor murió de inmediato por la exposición con el asbesto, para que una persona muera por cáncer o mesotelioma tiene que tener una exposición continua con el contaminante o revisar la susceptibilidad de esta, pueden pasar muchos años de exposición. el asbesto contenido en los productos no debería ser peligroso a no ser que lo procesen y lo liberen, el asbesto es una fibra mineral resistente, existe desinformación sobre el tema y esto proviene de grandes compañias que lo quieren desacreditar.
Aitor- TSPRL wrote:Calomelo wrote:Saludos:Ademas de lo que te informan, debes tener en cuenta la carga metabolica quiere decir la labor fisica que estan relizando los trabajadores y el tipo de vestido que estan utilizando
en el proceso de soldadura, concretamente en los humos existen carios compuestos quimicos que se liberan como silice, magnesio, manganeso, cadmio, etc, como te reponden anteriormente estos tiene diferentes TLV´s, debes tomar la medicion de acuerdo al flujo que te den en el metodo de humos metalicos creo que son 2 l/min y enviarlo a que lo analicen por espectrofotometria para ubicar los diferentes metales o elementos presentes.
hola laura como estas, creo que tienes que empezar por realizar un panorama de riesgos de los procesos que se llevan a cabo en tu empresa, solicitar las fichas de seguridad de cada uno de las materias primas con que trabajan y empezar a clasificar estos tipos de riesgos:
fisicos, quimicos, biologicos, ergonomicos, etc.
Buenas tardes, me parece que le ponen mucha tiza a los residuos que contengan crisotilo, el crisotilo mezclado con otros elementos no es peligroso si no se llevan a cabo procesos de disgregacion de los materiales.
Creo que deberias consulatar en NIOSH los metodos que tienes por cada sustancia a evaluar, lo que te puedo decir es que la mayoria de gases y vapores se miden con flujos bajos.
