Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
El problema es ese, que has deducido algo de un mensaje de un compañero y me lo has endosado a mi…aclárate!
Se que no has dicho que soy bueno técnicamente ni que escribo mal, símplemente he recurrido a una interpretación sin sentido de tus palabras, igual que tú la has hecho de las mías. Lo leo en el mismo sitio en el que leías tú lo que comentabas en el anterior mensaje…en ningúno. Bueno, ahora por lo que comentas era en el mensaje de otro forero, pero resulta que me lo has respondido a mi.
Y sí, me parece absurdo en los términos en los que se ha planteado y por ello lo expongo, porque tengo derecho a ello evidentemente.Qué deducciones ni qué ocho cuartos? En qué lugar de mi comentario has entendido tú que yo menosprecio la ortografía? No creo tener tantas faltas ni escribir con tantos errores para dar a entender esto que comentas. Quizá mi comentario induzca a error en este aspecto, pero te has pasado cuatro pueblos al “deducir” que pienso que el tener errores en un informe denota más profesionalidad! dónde digo eso si se puede saber? Además de escribir mal debo expresarme mal también. Y no contento con ello dices que debes ser peor profesional por intentar escribir bien. Te inventarás algo más esta vez? Bueno, también te has inventado que soy bueno técnicamente porque escribo mal…soy muy malo, puedes estar seguro.
Entiendo que se defienda la escritura correcta, a mi me da mucha rabia leer textos con grandes errores. También ahora que he leído uno de los últimos mensajes del forero que ha abierto el hilo estoy más de acuerdo, porque aclara que se refiere más a documentos oficiales. Y ahí sí que estoy de acuerdo. Lo que yo digo es que no me parece para nada productivo empezar a llevarse las manos a la cabeza porque en un foro haya gente que escriba EPIs en lugar de “los EPI”.
P.D.: participo en este hilo porque me apetece, que para eso este es un foro de participación libre, y expreso mi opinión sin decir a los demás que escriban o no escriban, compañero.Sí, lo del ejemplo lo decía por tí. Lo puse porque creo que no es lo mismo el tema inicial de poner “los EPI” o “EPIs”, que entrevistar a alguien que escriba como lo has hecho tú en el ejemplo. Evidentemente en el caso que tú expones sí que sería algo grave, pero decir o pensar (e indignarse por ello), que alguien que escribe EPIs no es un buen profesional o que no se va a tratar con esa persona profesionalmente por ello…me parece una soberana estupidez.
Un saludo.Ya, pero el caso es que no creo que tenga que ver el ejemplo que has puesto tú con poner “los EPI” o “los EPIs”. Yo no niego que pueda ser un error, que lo será, pero creo que hay cosas muuuuucho más importantes en este mundillo….o no?
Pero digo yo que no será culpa de los TSPRL que la legislación sea la que es no?
Sólo faltaba.
El problema es que no sólo has reivindicado unas mayores responsabilidades para ti o mayores posibilidades de trabajo. El problema es que al final de tu mensaje has hecho un comentario en tono muy despectivo hacia los TSPRL, y ahí es donde has perdido las formas. Es la razón de las respuestas que has recibido, esa y no otra. Pides más respeto hacia los TSPRP y resulta que lo haces menospreciando a los TSPRL….qué esperabas?
Un saludo y suerte si lo que buscas es trabajar en prevención.Ese es uno de los problemas de la prevención, que parece que a la gente lo que más le preocupa es el papeleo y escribir según la RAE. Y luego nos quejamos que los empresarios nos ven como unos sacacuartos que lo único que sirven es para darle y pedirle un montón de papeles…normal.
Que si recos, que si entrega de EPIs (sí, lo escribo así, qué pasa!), que si entrega de información, que si certificado de formación…todo papeles.
Luego si hay un accidente ya haremos una investigación…más papeles, pero eso sí, cuando la causa sea que no ha usado EPIs habrá que escribirlo sin la dichosa “s”, no vaya a ser que nos sancionen por ponerla!
A lo que iba, totalmente de acuerdo con los mensajes de Oskar76 y Miriam85. Yo siempre intento en todo escribir correctamente pero, como todos, puedo errar, y no por ello se me tiene que llamar mal profesional. Pero nada, seguir con vuestras preocupaciones gramaticales y léxicas, que parece la parte más importante de la prevención.
P.D.: creo que se nota que mi viernes no ha sido el mejor posible, pero es que debates como este me parecen de lo más absurdo la verdad.Pues claro que el trabajo de cajera es tan digno como cualquier otro. La que lo has puesto en duda has sido tu por la manera en la que te has expresado diciendo que “de cajera sí te conformarías ganando poco”. Y de polémica nada, lo único que hemos hecho ha sido reflejar una realidad de la que tú no pareces formar parte. Esto no ha sido un ataque, sino una dosis de realidad. Decir que te conformas con 22000€ trabajando de cajera….hombre, si por pedir que no quede! yo como cajero también me “conformaría” con 22000€, y ojalá a todos los cajeros/as de este país les pagaran eso, seguro que lo merecen. El problema es que ni de lejos te pagan nada parecido en un trabajo así. Y en prevención los sueldos son los que son y a ti te habrá costado mucho tu título, pero a los demás también nos ha costado una carrera y un máster y tenemos nuestras responsabilidades, pero sabemos cual es la realidad. Que está bien? pues claro que no. Que hay que conformarse? pues claro que no. Pero es lo que hay, sobre todo en SPAs, y si no nos gusta ya sabemos, a jugar al fútbol que mira lo que gana Cristiano Ronaldo!
Por cierto, no se cómo no aceptaste lo de Fremap si te ofrecían 220000€!!!!!!!!!!!!!!cierto es…no querría entrar en polémica, pero en el mundillo de la prevención, como tú bien dices, el personal sanitario se lleva sueldos “bastante” más altos que el personal técnico y no es una opinión, que bien lo se. Con esto no quiero decir que el personal sanitario esté bien pagado, sólo digo que aunque no sirva de consuelo, Junquita, la mayoría estamos peor que tú. Y como bien dice Moza, si piensas que una cajera gana eso….deberías despertar de tu sueño!
El otro día leí lo del sistema este que había inventado el tipo y que lo iban a probar. La verdad que no tiene mala pinta, aunque no deja de ser una especie de polipasto adecuado, tampoco me parece a mi una super-innovación.
En cualquier caso según he leído incluso los compis del accidentado han declarado que ya se había probado antes el sistema sin ningún problema, así que yo más bien diría que ha sido un tema de “mala suerte” que otra cosa. Aunque claro, para el que se ha caído, maldita la “mala suerte” por supuesto….
