Respuestas de foro creadas

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 117)
  • Autor
    Entradas
  • en respuesta a: Fichas de seguridad, referencia legal #412127 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Muchas gracias Ácido, el apartado “d” es lo que buscaba.

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411025 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Si con un matiz, vuelvo a repetir, creo que si la “voluntad” de la dirección es la misma, normalmente la integración de la prevención con SPP es mayor que con SPA.

    Saludos

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411024 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    De acuerdo, esa flexibilidad es cierta, pero con la ley en la mano, si tienes un SPA hay que externalizar todo lo que no sea administrativo … todo ……….si hay cosas que no externalizas habría que pasar auditoría de aquello que no externalizas al SPA ¿no?.

    Por mi experiencia, los SPA intentarán darte menos de lo que pagues y hay que recordarles de vez en cuando lo que viene en el contrato, si no se lo recuerdas los ves una vez al año para hacer la evaluación de riesgos…… en mi caso no son horas, son servicios que entra en contrato o que hay que pagar aparte, teóricamente, para esos servicios que se pagan aparte, si la organización decide realizarlos con su recursos, debería pasar auditoría externa de esas actividades realizadas ¿no?.

    Y estoy de acuerdo, en general a los SPA se les paga poco, y el servicio es acorde a ese poco que se paga.
    Saludos

    en respuesta a: Una consulta sobre OHSAS #411185 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    ……. pq la empresa certificadora no será muy estricta con los requisitos OHSAS que aplican (que se puede dar el caso), si el sistema de gestión de la STT cumple estrictamente con la normativa aplicable la implantación de OHSAS será muy sencilla, si no lo es ….. mejor buscarse una certificadora muy poco estricta.

    Saludos

    en respuesta a: Una consulta sobre OHSAS #411184 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    La organización acuerda con la empresa certificadora que centros de trabajo entran en el certificado, a más centros de trabajo más jornadas de auditoría y más coste, sobre el alcance lo comentado por Ácido.

    Saludos

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411021 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Ya puse que el ejemplo “c” no es legal, para grupos de empresa seguro que puedes contratar a una persona 4h para prevención en exclusiva y otras 4 horas (otros contrato por otra empresa del grupo) para otras cosas, para una misma empresa dos contratos diferentes no se si es posible, si tú me dices que nos es posible me lo creo ….. mientras no me digan lo contrario.

    Repito, parto para los ejemplos de misma “voluntad”, es evidente, como bien dices, que sin la “voluntad” de la dirección la gestión de la prevención es deficiente y no integrada ……. independientemente del modelo de gestión elegido.

    El ejemplo que pones, es muy adecuado para un tipo de servicio que generalizando creo que es acertado externalizar.

    No tengo nada contra los SPA y sus profesionales, pero creo que sería muy bueno para la prevención a largo plazo que los SPA adelgazaran y los SPP engordaran, pero la situación de crisis actual y la normativa que no fomenta la integración hacen que los SPA de mantengan o adelgacen y los SPP (o mancomunados) tb adelgacen. ¿Cuál es la situación en otros países de Europa que nos aventajan en estos temas? ……… sospecho que es diferente a la española.

    Todo esto lo digo partiendo de lo que me dicen amigos que trabajan en SPA, lo leído a muchos foreros que trabajan en SPA en este foro y de mi experiencia como cliente de SPA en varias empresas de diferentes sectores y diferentes tamaños, soy el coordinador con el SPA contratado, pero no tengo ni mucho menos dedicación exclusiva a estos temas, tengo claro que si estableciéramos un SPP la gestión de la prevención mejoraría ……. pero tb sería más costoso económicamente …..

    Saludos

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411019 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Edito, hay erratas.

    Por supuesto que habrá más integración donde la voluntad sea mayor, para mi ejemplo se presupone que la voluntad es la misma.

    La experiencia me dice que externalizar (en cualquier ámbito) servicios esporádicos o puntuales puede ser rentable, externalizar un servicio que en el tiempo es continuo como la prevención podrá ser rentable económicamente en este caso (por los precios de chiste y servicio de chiste) pero fomenta la no integración y una gestión de este aspecto deficiente.

    Por tu experiencia, las empresas con SPP que optan por esta opción (no es imperativo legal) en vez de SPA, generalizando ¿tiene la prevención más o menos integrada que las que tiene SPA?
    Sigo con el ejemplo anterior,

    a)Empresa de 475 trabajadores con SPA. Si se cumple la normativa. X horas de trabajo del SPA + x horas del trabajador designado (que serán las mínimas posibles, “pq para eso pagamos al SPA”)

    b)Empresa de 475 trabajadores con SPP (2 técnicos) con dedicación exclusiva. Si se cumple la normativa. 3600 horas a 1800 por trabajador.

    c)Empresa de 475 trabajadores con SPP (4 técnicos) con dedicación parcial a la prevención (1/2 jornada) y el resto (1/2 jornada) a otras cosas. No se cumple la normativa pero podemos recurrir a la picaresca de contratarlos a media jornada para PRL y otro contrato a media jornada para el resto. 3600 horas a 900 por trabajador.

    Los que trabajáis en SPA, tirando por lo alto, en un SPA en el que la excelencia sea su fin la x de horas dedicadas por el SPA ¿Qué valor tendría? … ¿200 horas?, ¿300? … ¿900? …….. cual sería la cifra para un SPA mediocre y para uno excelente (pero real).

    Saludos

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411018 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Por supuesto que habrá más integración donde la voluntad sea mayor, para mi ejemplo se presupone que la voluntad es la misma.

    La experiencia me dice que externalizar (en cualquier ámbito) servicios esporádicos o puntuales puede ser rentable, externalizar un servicio que en el tiempo es continuo como la prevención podrá ser rentable económicamente en este caso (por los precios de chiste y servicio de chiste) pero fomenta la no integración y una gestión de este aspecto deficiente.

    Por tu experiencia, las empresas con SPP que optan por esta opción (no es imperativo legal) en vez de SPA, generalizando ¿tiene la prevención más o menos integrada que las que tiene SPP?
    Sigo con el ejemplo anterior,
    a)Empresa de 475 trabajadores con SPA. Si se cumple la normativa. X horas de trabajo del SPA + x horas del trabajador designado (que serán las mínimas posibles, “pq para eso pagamos al SPA”)

    b)Empresa de 475 trabajadores con SPP (2 técnicos) con dedicación exclusiva. Si se cumple la normativa. 3600 horas a 1800 por trabajador.

    c)Empresa de 475 trabajadores con SPP (4 técnicos) con dedicación parcial a la prevención (1/2 jornada) y el resto (1/2 jornada) a otras cosas. No se cumple la normativa pero podemos recurrir a la picaresca de contratarlos a media jornada para PRL y otro contrato a media jornada para el resto. 3600 horas a 1900 por trabajador.

    Los que trabajáis en SPA, tirando por lo alto, en un SPA en el que la excelencia sea su fin la x de horas dedicadas por el SPA ¿Qué valor tendría? … ¿200 horas?, ¿300? … ¿900? …….. cual sería la cifra para un SPA mediocre y para uno excelente (pero real).

    Saludos

    en respuesta a: DEDICACION EXCLUSIVA SPP #411016 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Creo que es evidente, que la normativa actual hace que las empresas tiendan casi siempre hacia el SPA, que en mi opinión, es algo que va completamente en contra de la cacareada integración de la prevención.

    Como dices, lo importante es tener una carga de trabajo razonable y contar con lo medios suficientes , lo de la exclusividad van en contra de la integración.

    Donde hay más integración (empresa fuera del anexo 1)

    a)Empresa de 475 trabajadores con SPA. Si se cumple la normativa.

    b)Empresa de 475 trabajadores con SPP (2 técnicos) con dedicación exclusiva. Si se cumple la normativa.

    c)Empresa de 475 trabajadores con SPP (4 técnicos) con dedicación parcial a la prevención (1/2 jornada) y el resto (1/2 jornada) a otras cosas. No se cumple la normativa pero podemos recurrir a la picaresca de contratarlos a media jornada para PRL y otro contrato a media jornada para el resto.

    Yo lo tengo claro.

    ¿Y dónde de hay mas multidisciplinaridad? entre b y c

    Saludos a todos

    en respuesta a: Mi opinión #404857 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    De acuerdo con casi todas las opiniones anteriores pero creo que el quid lo ha dado Petrov, generalizando la integración de la prevención en el día a día de las empresa es nefasta, “yo me desentiendo y por cuatro perras me hacen los papeles los del SPA”.
    Llevo más de 10 años trabajando en sistema de calidad y medio ambiente, a pesar de que sigue habiendo ciertas sombras, si hay avances, hace años predominaba el papeleo, siguen habiendo papeleo como evidencia de los procesos y creo que hay cierto avance en la integración de estos procesos en el día a día de las empresas, la prevención la trabajo más de refilón pero no veo avances y creo que mientras la integración de la prevención no sea real el futuro será gris.

    Saludos a todos

    en respuesta a: Prevencion de una empresa #401627 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Si, pero fuera de un SP mancomunado, creo que sería bueno para el sector que el Técnico Pepe tuviera un contrato de 8 horas semanales con la discoteca Jacinto, 1h con la peluquería Lili´s, 14 con Hermanos Lopez Reformas, 2 h con Academia Justo, 10h Servicios Informáticos Mary etc……

    Saludos

    en respuesta a: Anecdotas de TPRL #401396 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Me la has pisado
    Empresa maderera en la que afortunadamente solo trabajé un par de meses.

    Sierra de cinta
    Día 1
    -Pepe por los reguardos
    -Si no tiene peligro si saber utilizar la máquina
    -Pónselos
    Día 2
    -Pepe por los reguardos
    -Si no tiene peligro si saber utilizar la máquina, joder¡¡
    -Pónselos
    Día 3
    -Pepe por los reguardos
    -Si no tiene peligro si saber utilizar la máquina, joder, coño¡¡
    -Pónselos
    Día x, Pepe está descansado y se ha quitado los guantes
    -Pepe, ¿Qué no tiene qué?….
    – Ejque …….

    Pero bueno, es normal pq los dueños de la empresa que estaban construyendo un nuevo edificio con unas maravillosas vistas a la A2, se dedicaban los fines de semana que hacía buen tiempo a subirse a la cubierta a corretear como felices animalejos sueltos y libres.

    Saludos a todos

    en respuesta a: Prevencion de una empresa #401625 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Por lo que leo en el foro muchos de los que trabajáis en un SPA tenéis 200 y 300 empresas, pongámonos en un caso idílico de solo 80 empresas para un técnico de un SPA, trabajando 40h semanales sale a 30 minutos empresa/semana, y esto en el idílico caso de que el técnico tuviera el poder de la teletransportación instantánea, sospecho que si hiciéramos las cuentas para nº de trabajadores los resultados serían similares, pero la pregunta no es el tiempo dedicado, sino si el tiempo dedicado es el requerido para el servicio o no.

    Creo que un futuro para la prevención en que un técnico X estuviera contratado por diferentes pequeñas empresas durante x horas indicaría una integración de la prevención mayor que la existente actualmente, pero la normativa existente en España suele hacer más aconsejable desde el pto de vista económico el contratar un SPA, algo que creo que choca frontalmente con la cacareada integración.

    Saludos a todos

    en respuesta a: Condiciones ambientales: disconfort #395360 Agradecimientos: 0
    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Me ocurrió algo parecido, y tiene pinta que la principal cauda sean los niveles altos de CO2.

    Así que a ventilar, forzar la ventilación o un “destructor” de CO2

    Saludos

    ENRIQUE 22
    Participante
    0
    marzo 2009


    Gracias, pero depués de un mirada rápida (aunque con ver el título parece suficiente) no es lo que busco.

    Saludos

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 117)