Todas las dudas sobre marcado CE y adecuación a 1215

Gran Pescador, creo que no has interpretado bien ese párrafo.

El mismo quiere decir que, a la hora de fabricar una máquina en fecha posterior al 1 de enero de 1995, no vale con pasarse por el forro el 1435, y una vez fabricada obviando el 1435, adecuarla al 1215, pues, desde el 1 de enero de 1995 no se puede saltar el procedimiento de fabricación según el 1435, en ningún caso.

Esto es una práctica que se pretende hacer con muchas máquinas de fabricación “casera”, en la que el fabricante y usuario a la hora de fabricarla obvia el R.D 1435, y una vez fabricada, la adapta conforme el 1215 (disculpen tantas redundancias) y con eso pretenden que sea suficiente (pues es mucho más cómodo ahorrarse hacer un ETC, planos, manuales, y demás).

Por otro lado, en cuanto a lo que comentas de que:

“Si se chequean muchos de los equipos 'nuevos', para una puesta en conformidad al 1215, muchos de ellos no pasan ni en bromas…”,

En muchos casos es cierto, pero también es cierto lo que dice el fragmento:

“Los requerimientos sobre seguridad establecidos en el Real Decreto 1435/92 son más restrictivos que los mínimos establecidos en el Real Decreto 1215/1997.”

Ambas cosas no son contradictorias. El párrafo del texto indica las cosas tal cual están escritas en la normativa, y cómo deberían ser, pues el 1435 es bastante más restrictivo, y más amplio, que el 1215/1997. El problema, y de donde procede lo de “no pasan ni en bromas”, es que algunos fabricantes emiten sus Declaraciones CE y colocan las placas CE en sus máquinas muchas veces sin cumplir estrictamente el 1435, y solo bajo su total responsabilidad, pues estas máquinas entran así en el mercado debido a que no están sometidas a ningún control de evaluación de su conformidad (solo lo están las incluidas en el anexo IV de la Directiva), siendo el único “control” la responsabilidad que asume el fabricante.

Saludos.

Gran Pescador, sigo diciendo que el texto y tú, decís lo mismo.

Vais en la misma línea.

Además, leyendo el párrafo siguiente del texto, puedes comprobar cómo ambos decís lo mismo:

“No obstante para las máquinas sometidas a marcado CE si será de obligado cumpli¬miento realizar un mantenimiento preventivo, según se exige en el artículo 3, apartado 5, del Real Decreto 1215/1997, donde se indica que el empresario deberá adoptar las medidas necesarias para que, mediante un mantenimiento adecuado, los equipos de trabajo se conserven durante todo el tiempo de utilización en unas condiciones tales que satisfagan los siguientes requerimientos:

– Cualquier disposición legal o reglamentaria que les sea de aplicación.
– Las condiciones generales previstas en el Anexo I del R. D. 1215/1997.”

Claro que no se puede mirar para otro lado si el anexo I del 1215 no se cumple de partida, pero es que ni el texto, ni el propio 1435, ni nadie, puede contemplar la posibilidad de que una máquina fabricada conforme al mismo no cumpla con el anexo I del 1215, y, lógicamente, se da por hecho que si mediante el mantenimiento preventivo se pretende comprobar que durante todo el tiempo de utilización se mantengan las condiciones generales previstas en el Anexo I del R. D. 1215/1997, es porque ya se cumplían inicialmente.

El problema, como digo, es que los fabricantes colocan sus placas CE en máquinas que no cumplen estrictamente el 1435, ni por tanto el 1215, pero el texto en ningún momento puede contemplar esa posibilidad.

Una cosa es lo que se debería hacer (lo que interpreta el texto), y otra es lo que se hace.

Por lo tanto, lo más lógico es comprobar siempre que una máquina con CE cumple también con el 1215.

Un placer, saludos.