- Este debate tiene 3 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
Es descorazonador comprobar que las propuestas sobre PRL sólo tienen un objetivo. A mi me parece que cuando dicen “promocionar” o “incentivar” sólo piensan en gastar por gastar…
Malos tiempos para la lírica…No os incluyo el texto aunque es larguísimo
=(CDD201102010514.CODI.)#(Página34)
Entra o regístrate para ver los enlaces Espero que la desestimen como esta otra de poner espejos retrovisores para el acompañante:
161/001917
En la sesión de la Comisión no permanente sobre Seguridad Vial y Prevención de Accidentes de Tráfico, del día 2 de diciembre de 2010, se ha retirado por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) la Proposición no de Ley sobre medidas para fomentar la instalación de espejos en el interior de los vehículos que aumenten la visibilidad del pasajero en el momento de abrir la puerta, publicada en el “BOCG.
Congreso de los Diputados”, serie D, núm. 453, de 5 de octubre de 2010.¿Te refieres a los planes de movilidad?, a mi personalmente me parecen perfectos, debemos trabajar en la enorme lacra de accidente de tráfico laborales, en los demás también, pero no nosotros. Es más esto lleva como dos años de retraso, ya en el 2009, se hablaba de la inminencia de incorporación a los textos legales de las propuestas.
Si no te refieres a eso, disculpa.¿Crees necesario modificar más la LPRL?. Porque cada vez que la modifican la desgracian un poquito…
Si los planes de movilidad me parecen bien, pero ya se están implantando por el BONUS (en mayor o menor medida), lo que me pone los pelos de punta son todas las medidas preventivas propuestas. Es como matar moscas con cañonazos (muy caros los cañonazos por cierto).. a costa de nuestros impuestos…
- El debate ‘ Propuesta de modificación LPRL en congreso’ está cerrado y no admite más respuestas.