Planes de seguridad-dudas

Planteada la pregunta de la misma forma que tú dices ¿quién puede elaborar una evaluación de riesgos?

Pues ahora piensa que una de las partes del plan de seguridad es la evaluación de riesgos espécifica de la obra a ejecutar, o sea, que en algún momento tiene que ser un Técnico en prevención de riesgos (superior o intermedio dependiendo de los riesgos a evaluar como dice el R.D. 39/97), por lo que no puede ser cualquiera quien elabore esa parte del PSS.

El SPP puede hacerlo, o un TPRL de la contrata, pero nunca alguien independiente y ajeno a la contrata (llámese autónomo).

Pues la formación debiera ser la de TSPRL pues se trata de una evaluación de riesgos y, además, lo lógico es que además debiera estar firmada por él pero, en mi opinión, no para aumentar responsabilidades (pues creo que el empresario debiera ser el único responsable de la redacción del PSS; ten en cuenta que el SPP, el SPA ó el TPRL encargado de su redacción está contratado por él y puede estar influenciados por el empresario), sino para dar constancia de que, efectivamente ha sido redactado por un técnico competente.

Pero, en la realidad, no se pide tal firma en los PSS (aunque se trate de una evaluación de riesgos en obra y por tanto, con actividades peligrosas); basta con el sello de la empresa y, si te lo pide el CSS, la firma del empresario ó representante legal del mismo.

Completamente de acuerdo. Cuando una forista pregunta quien puede, me imagino que está preguntando quien puede hacerlo legalmente, y el soro tiene toda la razón.
Otra cosa es quien debiera, o quien nos gustaría que fueran. Eso ya son opiniones.

Lo del 1627/97 está muy bien, es labor del contratista. Pero leyendo un poquito más allá y ahondando en la legislación verás que no tienes razón, y que para realizar un ER tienes que ser TPRL, y vuelvo a repetir, esto lo dice la ley, en concreto el R.D. 39/97, pero si no sabemos leer ni interpretar las leyes encadenando unas con otras pues estamos apañados.

O sea que según algunos el PSS lo elabora cualquiera, o sea un peón del contratista que pasa por allí. Después como tiene que ser el CSS el que lo apruebe … Por cierto, en NINGUNA PARTE de la legislación dice que el CSS tiene que tener formación en prevención, sólo cuáles son los mínimos para ejercer de tal.

La gente se cree que con hacer cualquier plan de seguridad quien sea y lo apruebe el CSS ya ha resuelto el marrón, y no es así.

Vais confundidos muchos … pero ya aprendereis.

No acabo de entender por que cuando hablamos de evaluaciones higiénicas todos tenemos claro que deben estar firmadas por un técnico de PRL y, ademas, de la organización preventiva de la empresa (TD, SPP o SPA) y, sin embargo, cuando hablamos de evaluaciones relativas a la seguridad (caso de Planes de Seguridad y Salud, Evaluaciones Atex, Comprobaciones de Seguridad de equipos de trabajo (“adecuaciones”), etc. ) a la gente le sirve que se la firme cualquiera o incluso que no esté firmada por nadie (y ya no digo que la realice la organización preventiva de la empresa).

Por favor, a ver si nos queda claro, en materia preventiva los técnicos competentes son los Tecnicos de PRL (RD 39/97).

En relación con los puestos de trabajo en la obra, el plan de seguridad y salud en el trabajo a que se refiere este artículo constituye el instrumento básico de ordenación de las actividades de identificación y, en su caso, evaluación de los riesgos y planificación de la actividad preventiva a las que se refiere el capítulo II del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención (art. 7, RD 1627/97).

y como tal, se realizará mediante la intervención de personal competente, de acuerdo con lo dispuesto en el Capítulo VI del RD 39/97 (art. 4, CAP. II, RD 39/97).

El R.D.1627/1997 hace una clara referencia al RD39/1997 en lo que se refiere a la evaluación de riesgos por lo que, desde mi punto de vista quién redacte un PSS ha de ser un TPRL (superior o intermedio).
Art.7.3. En relación con los puestos de trabajo en la obra, el plan de seguridad y salud en el trabajo a que se refiere este artículo constituye el instrumento básico de ordenación de las actividades de identificación y, en su caso, evaluación de los riesgos y planificación de la actividad preventiva a las que se refiere el capítulo II del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención.

A ver si me explicáis este art. de la ley 31/95

Art. 16.2.a
EL EMPRESARIO deberá realizar una EVALUACION INICIAL DE LOS RIESGOS ….

Por favor, me decis donde dice en la ley 31/95 que la evaluación la deba “hacer/firmar” un técnico en prevención.

Pero si está claro, la tiene que hacer el empresario que es lo que dice el 16.2.a ¿o no?

En el 1627/97 cambiad empresario por contratista “en el 1627/97 nunca habla de empresarios y divide los empresarios en contratistas y subcontratistas”
Como se puede ver el parecido es terrible, vamos es lo mismo.

Por tanto cuando dice lo realizará se refiere a quien tiene la obligación “empresario y contratista” ya está claro quien tiene la obligación, cual es la forma, pues el 7.3 nos manda al 39/97

Nunca leeis el art. de los reglamentos de prevención (en todos 485, 486, 1627….), en este caso 1.3 del 1627/97
Las disposiciones del Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención, se aplicarán plenamente al conjunto del ámbito contemplado en el apartado 1, sin perjuicio de las disposiciones específicas previstas en el presente Real Decreto.

Y aquí todavía es más claro, porque define claramente un plan de seguridad como evaluación y nos remite al 39/97.