- Este debate tiene 12 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años por
.
-
Entradas
-
Creo que este tema ya salió hace tiempo, pero no consigo encontrarlo.
¿Alguien podría decirme si se han dado casos en los que la Inspección de Trabajo no considere válido la asunción del plan de seguridad de un contratista por parte de un sucontratista, obligándole a elaborar uno propio, aunque sus medios técnicos y humanos no aporten nada nuevo de lo ya existente en la obra?
A mí nunca me ha pasado.Pues la verdad que no, pero el procedimiento a seguir en caso de que el PSS del contratista no contemple los trabajos a realizar por un subcontratista, o los riesgos o medidas preventivas de los mismos, no es es que este último elabore su propio PSS sino que el contratista que lo “subcontrata” lo incorpore a su PSS como anexo previa aprobación por el CSS.
El contratista que “subcontrata” sabe de que trabajos lo está haciendo luego sabe si estan contemplados o no en el PSS.
Independientemente de que esos trabajos esten o no contemplados en su PSS, el Contratrista le debe solicitar al Subcontratista la evaluación de riesgos para la ejecución de los mismos y en función de esta y de sus propias consideraciones debe “adecuar” el PSS que tenga para esa obra.
Me has pisado la respuesta ICM75.
Las subcontratas, por legislación, no tienen la obligación de hacer o elaborar planes de seguridad.
La contrata que “subcontrate” con una empresa unos trabajos, y estos no vengan contemplados en el PSS tendrá que elaborar un anexo a ese PSS indicando los nuevos trabajos, fases, maquinaria, medios auxiliares y toda la parafernalia que falta, y que como mucho podrá informar la “subcontrata” con su evaluación de riesgos específica para esos trabajos a la contrata principal.
Un inspector que ordene esto, es simplemente un desconocimiento total de la legislación. Y si la subcontrata y la contrata pasan por el “aro” y le hacen caso, otro desconocimiento total.
NORMALMENTE SE PRESENTA LA ADHESION AL PSS DE LA CONTRATA Y LA EVALUACION DE RIESGOS DE LOS TRABAJOS CONTRATADOS.
ICM75 lo has explicado perfectamente. El contratista es el unico responsable del PSS, ningun inspector le va a reclamar nada referente al PSS a un subcontratista, salvo la adhesión al mismo.
¿Y por qué iba a pedir la famosa “adhesión” que no figura legalmente en ningún sitio?
Igual que la subcontrata no tiene obligación legal de presentar un PSS, tampoco tiene la obligación legal de presentar una adhesión.
para lo único q puede llegar a servir una “adhesión” es para indicar q si te adhieres a algo será porq te lo han facilitado. Osea, es un papel q indica q el contratista a informado a los subcontratistas.
¿El subcontratista que se adhiere al plan de seguridad y salud elaborado por el contratista (en plan están contemplados los trabajos del subcontratista) tiene la obligación de presentarle, además, su propia evaluación por puestos de trabajo?.
No hablo de anexos al plan, sino de la propia evaluación de riesgos que el subcontratista debe realizar para sus propios puestos de trabajo. Supongo que no es necesario, es como repetir documentación, pero no sé si con la nueva ley las subcontratas están obligadas a entregar sus propias evaluaciones, además de que se adhiera (o firme la entrega) del PSS. Gracias.
Si es que yo creo que los conceptos no están claros.
Contratista => PSS.
Subcontratista => Hace entrega de una evaluación de riesgos “específica” de los trabajos que va a realizar, y recibe una copia del PSS. Se deja por escrito (algunos lo mal-llaman adhesión) de la recepción y de la entrega, vamos, lo que puede ser un principio de coordinación de actividades empresariales.
Esto es lo que realmente sirve, para informar a las demás empresas que estén trabajando a la vez, no un papelito (adhesión), que no dice nada.
Además, todas las empresas tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir el PSS, por lo tanto tendrán que conocerlo, no un papelito que dice que me adhiero.
Muchas gracias a todos.
Sin embargo, hay bastante costumbre de que el contratista exija a su subcontrata su correspondiente plan de seguridad (llamádlo evaluación de riesgos si queréis), y es lo que se entrega. Quiero decir que estrictamente, el contratista no le pide al subcontratista el archivo de su evaluación para incorporarlo él a su PSS, con su formato, etc., y presentarlo como anexo a su plan.
No sé cuál será vuestra experiencia, pero tampoco es importante. En mi opinión, mientras se cumplan las obligaciones de formación e información, y quedan bien determinadas las obligaciones de cada uno, tal y como la normativa legal establece, lo demás es bastante secundario.El objeto de que los subcontratistas entreguen su propia evaluación de riesgos de los trabajos a realizar, pese a que sus trabajos si esten contemplados en el PSS, es que debido a sus propio sistema de ejecución de los trabajos (es el mismo razonamiento que el PSS a partir del ESS), tengan riesgos que priori no se hubiesen contemplado en el PSS, puesto que son ellos los que saben como van a ejecutar el trabajo contratado y quienes mejor conocen los riesgos (tanto para ellos mismos, como los generados al resto de empresas presentes en la obra) y las medidas preventivas a tener en cuenta.
El contratista una vez recibida la ER la debería contrastar con lo contenido en su PSS por si hubiese “discrepancias”. Todo lo que contemple a mayores se debería incorporar al PSS (evidentemente lo que contemple a menores salvo “justificación y alternativa”, pues no).
Sí, pero la pregunta es: como en el PSS ya están recogidos los trabajos del subcontratista ¿es necesario que el contratista reciba del subcontratista su propia evaluación de riesgos, si ya tiene en su poder un acta de adhesión (sí, un invento) Y ENTREGA?. ¿No sería como duplicar la misma información? (insisto, no hablo de anexos).
Creo que no es que los conceptos no estén claros, sino que las opiniones no coinciden. Antes de hacer esta pregunta he hablado con un jefe de obra (que además tiene el master en prevención y un curso en coordinación, “algo sabrá del tema”) que me ha comentado que si el PSS contempla los riesgos, entonces la subcontrata no tiene por qué entregar su propia evaluación de riesgos. (no sé si la ley de subcontratación tendrá que ver algo con esto).
Ya sé que el acta no es algo legal. Pero sí el recibí o “entrega”. Por eso, si pasa algo…¿queda cubierto el contratista con ese recibí? ¿o necesita tener en su poder la evaluación por puestos de todos sus subcontratistas y realizadas por ellos mismos?.
El Subcontratista NO tiene que hacer en ningún caso el PSS.
La “asunción” es un camelo inventado por no sé quién pero que ha proliferado la tira.
Lo que debe de hacerse es incluir en el PSS del Contratista los riesgos y sus medidas de control del citado Subcontratista al que previamente se le habrá pedido nos indique su riesgos y medidas de control, incluyendo los que pudieran surgire por la concurrencia de ambas empresas. Y en el contrato civil entre las dos empresas deben citarse también las condiciones de Prevención, y una de las formas puede y debía ser referirse a la parte del PSS específica.
- El debate ‘ Plan de Seguridad propio o asunción del del contratista’ está cerrado y no admite más respuestas.