plan de prevencion Vs plan de seguridad

Partiendo de la premisa de que la Ley es de mínimos …..
No es cuestión de si es obra o no es obra para la existencia del PSS, es cuestión de si es obra y además tiene proyecto o no lo tiene. Si lo tiene PSS, si no lo tiene, como mínimo, evalaución de riesgos específica.
Respecto a la aprobación, NO lo aprueba nadie. Eso sí, realizar apertura de centro.
Y para terminar, nadie se adhiere ni se subroga a un PSS o mucho menos a una Evaluación de Riesgos que para eso tienen la suya. RD 171. Coordinación de actividades empresariales. Traspaso de información y si los riesgos son especiales, por escrito.

@crsss88 wrote:

Se sabe perfectamente que si tienes una obra de construccion, se debe realizar un plan de seguridad y salud, y debe estar aprobado por el coordinador

Pero si no tienes obra de construccion, (como es el caso de una empresa que realiza mantenimientos de jardines, o pequeñas reparaciones de los mismos), vale con un plan de prevencion ¿no?

y este plan lo tiene que aprobar alguien? queda solo en la empresa?

cuando se subcontrate a alguien para estos trabajos se les pasa el plan de prevencion y que se subroge a el?

TODAS las empresas tienen que tener un plan de prevención de riesgos laborales, una evaluacion de riesgos de los puestos de trabajo y una planificación de la actividad preventiva en la empresa, independientemente de quetrabajen en obras de construccion o no.

Qué son cada uno de esos documentos lo tienes en:

@xirgu wrote:

@De locos wrote:

Una empresa de mantenimiento de parques y jardínes no necesita plan de seguridad porque no está haciendo obras de construcción.

Decir categóricamente que una empresa de mantenimiento de parques y jardines NO hace construcción me parece mucho decir, de hecho conozco algunos contratos de mantenimiento de parques y jardines que son de OBRA no de servicio, incluso algunos que son de servicio pero por llevarlo a mayores aplican el 1627/97.
Por lo tanto, DEPENDE.
De hecho la Guía del 1627/97 habla de desbroces y de mantenimiento de los márgenes y encauzamientos de ríos .

Pero es que nuestro compañero habla de jardines, y no de trabajos de jardinería en general, ni por supuesto de mantenimiento de riberas de ríos.
De ahí mi afirmación categórica (sino me hubiera callado).

Por otra parte, estoy radicalmente en contra de que los trabajos se definan en el contrato.
Estoy seguro de que tendrás sobrada experiencia de qué nombres se pueden llegar a inventar para que ciertas instalaciones o trabajos no caigan dentro de un paraguas normativo especialmente restrictivo, caro o complicado de salvar.
Por eso, yo creo que las cosas son lo que son, independientemente de cómo se les llame. Y humildemente creo que el mantenimiento de unos JARDINES no es obra de construcción; incluso aunque se apliquen técnicas de especial riesgo (por ejemplo, en jardines con pendientes muy pronunciadas).
La existencia de riesgos especialmente graves no es tampoco un criterio para calificarlo o no de obra !Cómo si solamente las obras fueran peligrosas!