Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 18)
  • Autor
    Entradas
  • #67173 Agradecimientos: 0
    67613
    Participante
    4
    0
    febrero 2004

    Iniciado

    Pues eso… para jubilarte a los 65 años con el 100€ de pensión, tienes que haber cotizado 38 años de tabajo… esto es lo que están “acordando” en estos momentos.

    ¿alguién cree que se pueden cotizar 38 años de trabajo en un pais con un 20% de paro?

    Se veia venir esta vendida al ejectutivo para venderlo como “el acuerdo ya llegó”… pero, ¿no creeis que esto es una salvajada?

    a nivle de seguridad laboral, ¿creeis que un albañil puede lelgar a los 67 años sin estar “cascao”? Pensemos en las temereatura de hoy por ejemplo… a mi me parece una barbaridad, sinceramente.

    Hasta luego!

    #392956 Agradecimientos: 0
    PedroV
    Participante
    19
    15
    mayo 2007


    Iniciado

    A mi también. Si existiese eso que se llama política social, a los trabajadores de trabajos especialmente duros si se les debería dotar de un régimen de cotización especial.

    Si estos (PSOE, CC.OO. y UGT) que llevan unos y otros en sus nombres las palabras obrero/as y trabajadores pactan eso, no me imagino que otros que no las llevan lo hagan mas favorable.

    A lo mejor no queda otra que la revolución. ¡¡Miremos al sur!!

    #392957 Agradecimientos: 0
    67613
    Participante
    4
    0
    febrero 2004

    Iniciado

    Creo que lo que pasa es que estamos mirando las musarañas-Deluxe… porque no me explico estos ataques continuados a nuestros ¿derechos? sin respuesta de la ¿ciudadania?. No sé, espero que todo sea coyuntural…

    Un saludo (poco efusivo, pero es del cabreo que me llevo cada vez que leo las noticias, jeje…)

    #392958 Agradecimientos: 0
    Oskar76
    Participante
    233
    65
    noviembre 2004


    Gran Maestro

    Buenas…
    Llevo años aportando a un seguro privado… no seamos ilusos, si esto sigue así, ninguno de nosotros veremos un euro de pensión…
    Hay datos indiscutibles… cada vez menos natalidad, menos base trabajadora y mayor nº de beneficiarios… por muchos acuerdos, tarde o temprano se convertirá en insostenible..
    Esto es ser catastrofista??? No, es ser realista!
    Saludos

    "Lo más importante que he aprendido: Que nunca se deja de aprender!"

    #392959 Agradecimientos: 0
    cpg
    Participante
    9
    3
    julio 2003

    Iniciado

    Años aportando a un seguro privado…si más de la mitad del país es mileurista o menos, ¿que capacidad de ahorro se puede tener para aportar a un seguro privado?

    #392960 Agradecimientos: 0
    PVPRL
    Participante
    0
    agosto 2011


    Jaja XD y seguro que vosotros que votais al PP os van a sacar también las castañas del fuego.

    #392961 Agradecimientos: 0
    llumeres
    Participante
    29
    15
    junio 2009


    Iniciado

    Los planes de pensiones que venden los bancos españoles son un engaño al consumidor. No tienen la rentalbilidad fiscal prometida y la gestion del dinero beneficia en la mayoria de los casos al banco y no al cliente, por no hablar de las comisiones y demas letras pequeñas de los contratos.

    Por otra parte, es increible que el dinero publico se emplee en salvar a los bancos. Quien tenga que quebrar que quiebre.

    #392962 Agradecimientos: 0
    LORZM
    Participante
    0
    mayo 2008


    En el debate de las pensiones nadie habla de prevención. ¿Como es posible que se de por hecho que un albañil se jubile antes que un administrativo porque el trabajo le daña la salud?. ¿Donde está la prevención? A ver si en vez de garantizarle al albañil un trabajo que no dañe su salud lo que hacemos es indemnizarle con una jubilación más temprana. Pues si es así, apaga y vámonos que nuestro trabajo nuca servirá de nada porque el objetivo principal ya se da por perdido

    #392963 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Buenas tardes
    La cuestión es que si no se crea empleo, no habrá dinero para pagar las pensiones. Y nadie va a subirse a ese barco con este timonel.
    Hay que empezar a pensar en hacer prevención para mayores de 60 años, porque vamos a tener muchos trabajadores de esa edad. Con mucha falta de concentración, diabetes, infartos y hemorragias cerebrales, patología musculoesquelética variada, cargas familiares (padres de 90 años con Alzheimer e hijos de 30 años en paro)… y si, si se muere en el lugar de trabajo es un accidente de trabajo.
    No, no vale decir que es imprevisible, porque no lo es: hay que dar formación en primeros auxilios al equipo de primera intervención, establecer protocolos de emergencia y practicarlos, tener por parte de vigilancia de la salud una buena historia clínica de los trabajadores que permita tomar decisiones rápidas…
    Un saludo

    Javier

    #392964 Agradecimientos: 0
    pinono
    Participante
    0
    abril 2007


    Hola Corsario, hacia tiempo que no te leía, aunque también es cierto que yo últimamente estoy muy desconectado.

    La jubilación pasa de ser obligatoria y generalizada a los 67 años, a que esta edad esté ligada a los años cotizados, y que si tienes suficientes años cotizados te vas a los 65.

    Además, se hará un listado de trabajos, en los que si no es posible la adaptación, se quedan con la jubilación a los 65.

    Junto con el acuerdo se crea un plan de choque para crear empleo, se mantiene la ultraactividad de los convenios…algo que ya estaba dando por hecho ZP, lo que evitará que las empresas dejen pasar la vigencia del convenio para dejarnos en el ET y negociar desde ahí…

    Y digo yo, que es un poco falaz el debate de decir “tengo que tener 38 años cotizados para tener pensión (y medio)”. Lo correcto es decir que tienes que tener esos años para tener derecho al 100% de la pensión. Antes eran 35 y no había escuchado esto nunca.

    #392965 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Bueno,

    hemos avanzado bastante.

    Ya no se cargan sacos de cemento de 50 kg. Ahora son de 25. Eso es hacer prevención.

    Pero si antes el trabajador cargaba con n-sacos ahora no dejará de cargas con n/2, aunque se entiende que tendrá muchas más ayudas mecánicas que antes.

    Pero la manipulación de cargas (esos sacos y otras muchas), la exposición a posturas forzadas, a condiciones climatológicas severas, etc.) sin duda le seguirán afectando. Y quizás sea un poco aventurado pensar que la mayoría de los albañiles se estén jubilando ahora con 65 años y atrevido que con 67 años se esté en las mismas condiciones que con 65.

    Y te aseguro que no parece nada probable que se logre un nivel de protección tal para un albañil que consigas que sus condiciones de trabajo sean menos perjudiciales para su salud, aparentemente, que para un administrativo. Claro, que nos queda una última revolución tecnológica, que es la de los robots, cuando de pronto veamos que sobra otros 30, 40 ó 50 % de mano de obra. Esto es el progreso, seguir para adelante sin saber a dónde ni cómo ni cuándo queremos llegar. Así nos va.

    Y un último comentario: desde que se introdujeron los ordenadores y los paquetes informáticos, la salud de sus usuarios se ha visto notablemente deteriorada, así que no sé si en un futuro van a estar peor los administrativos y otros trabadores de “despacho” que los albañiles (por eso dije antes lo de aparentemente).

    La pela es la que manda en el mundo en que vivimos (hasta cierto punto porque queremos) y mientras esto sea así no tendrán mayor valor otras cosas.

    Saludos,

    #392966 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Bueno,

    si se sigue afinando con el tema de la vigilancia de la salud muchos de ellos puede que resulten “no aptos” y despedidos, sin poder cobrar el 100 % de su pensión por no poder trabajar en el tramos final de su vida laboral.

    Y si para cobrar una pensión la cosa se ha puesto como se ha puesto, no me imagino lo que estará sucediendo en los EVI para conseguir que le reconozcan a uno una incapacidad permanente.

    Saludos,

    #392967 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Lo cierto es que en un futuro próximo las pensiones se van a ver seriamente recortadas, simplemente por la imposibilidad de muchos trabajadores para alcanzar el número de años de cotización que se exije para alcanzar el 100 % de la pensión y porque el valor máximo se reducirá al ampliar de 15 a 25 años el período del cómputo de cálculo.

    Y la reducción que esto va a suponer, que ayer comentaba uno de CCOO en el canal 24 h de TVE (que conozco, pero cuyo nombre se me acaba de ir de la cabeza) que habían estado calculando, son las cuentas que me gustaría, personalmente, que nos presentasen a todos nosotros, porque no seremos economistas, pero cada uno tiene que manejar sus dineros e ignorantes no somos (aunque nos quieran hacer permanecer en la ignorancia).

    Saludos,

    #392968 Agradecimientos: 0
    pinono
    Participante
    0
    abril 2007


    Desconozco esa entrevista, así que no puedo ayudarte en eso.

    Obviamente, al aumentar el cómputo, hay una variación a la baja de la pensión para los que trabajen de modo ininterrumpido, aunque beneficia a los que han sido expulsados del mercado laboral.

    Realmente es la única cosa que me chirría. Pienso que con 20 ya iba bien la cosa.

    De todos modos, aunque nuestro sector es carne de 67 si no tienes los años, lo bueno es que ZP se ha tragado la “edad obligatoria y general” a los 67 años, e introduce una flexibilidad para la jubilación cuando tu quieras, en la que te reduce la penalización, lo que en sí es un avance.

    #392969 Agradecimientos: 0
    67613
    Participante
    4
    0
    febrero 2004

    Iniciado

    La cuestión no si votar a pepito o menganito, sino del problemón que supone tener a personas con 65 años realizando trabajos en los que el TPRL no va a considerar las condiciones de trabajo extra que suponen esta característica en las condiciones que se nos plantea la actividad laboral:

    O sea; viejos ocupando puestos de trabajo mientras tienen a su cargo a los jóvenes se están tocando los cojones pensando en si fulano es bueno o malo. Si las condicioens de trabajo de este pais no cambian (las cambie mengano o zutano, me da igual) la prevención de reisgos laborlaes se va a la porra. Qué esperan estos dirigentes, ¿qué los médicos de trabajo declaren incapacidad permanete a todos estos trabajadores? ¿No veis que están cargando a los TPRL y a los médicos de trabajo la “decisión” de mirar para otro lado (con las consecuencias que pueda tener) y echarles las culpas de lo pueda ocurrir? (salvando el culo los buenos de los político, claro) ¿no lo veis?

    P.D: Que cada cual vote a quién le dé la gana, no es el debate que estoy abriendo.

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 18)
  • El debate ‘ OT. 38 años cotizados’ está cerrado y no admite más respuestas.