- Este debate tiene 18 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
Quisiera conocer si alguno de vosotros obliga a los trabajadores de mantenimiento a utilizar las gafas de seguridad en todo momento, no solo en las tareas con mayor riesgo (corte radial, taladros, etc). Yo soy partidario que las utilicen en todos los trabajos independientemente del riesgo.
GraciasPues yo personalmente pido que utilicen gafas de seguridad en aquellas tareas/actividades en las que tras realizar una evaluación de los riesgos detecte que existe un riesgo (ni mayor ni menor) de salpicadura, proyección de partículas o cualquier otro riesgo que recomiende el uso de gafas de seguridad.
Lo de llevarlas siempre puestas, pues… bueno, si en una misma zona de trabajo, o área, o sala, se realizan actividades en las que se pueden dar esos riesgos, pues también suelo aconsejar que en esa zona se indique la obligatoriedad de utilizar gafas de seguridad, independientemente de que vayas a meter las narices en una máquina o no. No vaya a ser que la salpicadura la provoque el compañero pero me alcance a mi que pasaba por allí.Con la información que das, tampoco adivino exactamente cuál es el caso, pero si de una evaluación de riesgos se determina que existe riesgo de proyección de partículas (bien por que estes realizando un trabajo o bien por que lo está realizando tu vecino de al lado) pues hay que establecer medios para prevenir ese riesgo.
Espero haberme explicado.
Un saludo.
Saludos, en muchos países como en Venezuela existen normas y leyes en la cual se estipula la obligación del patrono a entregar los equipos de protección personal (gafas de seguridad, cascos, botas). Pero a su vez existen leyes y normas donde se establece que el trabajador esta obligado a utilizar y cuidar los equipos de protección personal entregados por el patrono en pro de su resguardo e integridad física.
Ahora vamos a la realidad, no todos los trabajadores han desarrollado una actitud preventiva, siempre encontraras al trabajador problemático que se negara a usar sus implemento de seguridad, para desarrollar sus actividades normales de trabajo. Así exista o no un riesgo inminente de lesión o muerte.
Solución practica de muchas empresas latinoamericanas en ese caso:
Primero el especialista en seguridad industrial o prevención de riesgo esta en la obligación de elaborar una amonestación la cual dará a firmar a el trabajador que viola la normativa de usar su equipo de protección personal.
De negarse a firmar, fimaran un grupo de trabajadores dando constancia de que su compañero se ha negado a firmar una amonestación basada en la violación de las normas de seguridad impuesta en la empresa.
La reincidencia de esta actitud insegura de forma consecutiva hasta un numero de 03 amonestaciones en menos de un mes, serán causal de despido inmediato, debido a que el trabajador representa un riesgo para si mismo y un mal ejemplo para sus compañeros.
Esa son las acciones legales en Venezuela, las cuales sirven de ejemplo en muchos países latinoamericanos, y lo cual llama a reflexionar al resto de sus compañeros los cuales por medio de capacitación y formación constante sabrán que la seguridad, fuera de ser una obligación es UNA NECESIDAD.
Te aconsejo que primeramente estudies la normativa legal correspondiente, sientes al trabajador y le orientes antes de tomar cualquier acción, muchas veces es cuestión de hacerlos reflexionar, y dar el ejemplo es un buen mecanismo de referencia preventiva para el personal…
MUCHÍSIMA SUERTE!!… 🙂
Atentamente;
TSU/HSI. Leonardo Rybertt
Dpto. Seguridad, Higiene & Ambiente (SHA)
Benitez & Cia, C.A -Venezuela¡Hola, Goncar!
Te doy mi opinión: desde el punto de vista de un prevencionista, esa medida debería ser impensable. Date cuenta que el uso de equipos de protección individual (EPI) está ligado a que “existan riesgos para la seguridad o salud de los trabajadores que no hayan podido evitarse o limitarse suficientemente por medios técnicos de protección colectiva o mediante medidas, métodos o procedimientos de organización del trabajo” (Art. 4 del R.D. 773/1997).
Ojo, porque el párrafo anterior es para sentarse y digerirlo bien. No solo está condicionando el uso del EPI a que exista un riesgo (lógico, si no lo hay, ¿para qué quieres que la gente lo lleve puesto? ¿Para marcar tendencia?), sino a que ese riesgo no se haya podido eliminar/limitar lo suficiente. En otras palabras, en general un EPI es la PEOR SOLUCIÓN, y lo ÚLTIMO de lo que habría de tirar.
Esto no es sólo un ideal. Para asegurarnos de que esto se hace bien, la norma obliga a que el uso del EPI (si sí o si no, por qué, cuándo, dónde o incluso cómo) esté justificado en la documentación preventiva (léase el último párrafo del art. 4 del R.D. 773/1997). Ay amigo, cuidado con esto, porque entonces preventivamente hablando ya no puedo hacer eso de colgar el EPI permanente a todo el mundo y quedarme tan pancho de cara al sol.Dicho esto… ¿existen empresas que obligan al uso de EPI permanente, independientemente de que se esté expuesto al riesgo? Las habrá. Llevar unas gafas de protección de montura universal o un chaleco reflectante de forma permanente, ni mata ni pesa. No obstante, a eso hay que llamarlo “X” (procedimiento interno de empresa, compromiso social, o que sé yo), pero NO prevención. Y si la medida viene propuesta desde el departamento de PRL de la empresa, pues eso es que alguien probablemente no está por la labor de hacer su trabajo, o de hacerlo bien (que de ambas cosas hay en el mundo).
P.D.: con toda esta parrafada existencial no digo que tu trabajador de mantenimiento no deba llevar las gafas de protección ocular de manera constante, sólo que deberías justificar si realmente es así. Si solo es porque los trabajadores se ven más molones así, al menos que la decisión venga de otro que no sea el técnico de prevención.
¡Un saludo!
Cada vez que das las "gracias" pones la sonrisa en la cara de un niño. En la mía, vaya. No seas rata con los agradecimientos.
te referirás a los trabajos de mantenimiento, bien es una buena recomendación, que se haga regla ya depende de varios factores, comentarlo con los demás compañeros, los involucrados, someterlo a debate, etc.
pero efectivamente la gerencia y recursos humanos es la que debe darle cauce, ya que tu estás para prevenir y si andar con gafas por toda la planta te genera seguridad, adelante, pero si te va a generar inconformidad, cuidado, debe estar bien soportado con todos los que menciono y hasta mas, no vas a lograr convencerlos solo porque en este foro se te diga que está bien, hasta tiene que ver con respeto hacia las áreas riesgosas donde traen el equipo siempre. saludos"toda contribución bien intencionada será bien recibida"
"toda contribución mal intencionada será canalizada"Totalmente en contra: un uso inadecuado del EPI hace que los trabajadores no lo valoren y acaben por no utilizarlo o no comprendan su finalidad
A mi modo de ver es que los epi’s son para usarlos cuando son necesarios,sino los trabajadores no les dan la importancia que requieren y es cuando los rechazan y no se los ponen cuando es realmente necesario.
Comparto la opinión dada por otros, los e pis deben utilizarse solo cuando existe riesgo pues si no estamos diciendo que no son necesarios: Porqué no les hacemos trabajar con casco puesto a todos los que estén en la oficina?¿porque no llevan el arnés de seguridad contra caídas permanentemente? etc….
De acuerdo con que los EPIs sólo deben usarse cuando existe un riesgo, pero … ¿cuál es el momento o la distancia que marca el límite entre estar expuesto a un riesgo y no estarlo?
Te pongo el ejemplo de una línea de producción donde manipulan, en una serie de puestos de trabajo, piezas de cristal.
El trabajador que los manipula, obviamente debe llevar gafas de seguridad para evitar que en caso de caída o rotura, le alcancen los cristales. Probablemente, la persona que trabaja en el siguiente puesto, aún no manipulando la pieza de cristal, también podría ser alcanzado por esos restos de cristal que pudieran saltar, así que gafas de seguridad también para él.
Supon que mientras el operario trabaja, un ingeniero está tomando tiempos del proceso de producción, observando todo el trabajo y las operaciones de los trabajadores = gafas de seguridad.
Un técnico de mantenimiento que tiene que hacer un preventivo de una parte de una máquina cercana a ese puesto, tambien podría ser alcanzado, así que apunta otro par de gafas.
Una visita, que es acompañado para que conozca la línea de producción, también podría ser alcanzado, así que gafas de seguridad.
Y así, mil ejemplos.
¿Cómo puedes saber a qué distancia o que trayectoria pueden seguir esos cristales? ¿cómo sabes cuándo estás suficientemente lejos? No lo sabes.
Así que en esa línea de producción, desde que entras hasta que sales, yo aconsejaría usar gafas de seguridad.Un saludo.
@Deather wrote:
De acuerdo con que los EPIs sólo deben usarse cuando existe un riesgo, pero … ¿cuál es el momento o la distancia que marca el límite entre estar expuesto a un riesgo y no estarlo?
Te pongo el ejemplo de una línea de producción donde manipulan, en una serie de puestos de trabajo, piezas de cristal.
El trabajador que los manipula, obviamente debe llevar gafas de seguridad para evitar que en caso de caída o rotura, le alcancen los cristales. Probablemente, la persona que trabaja en el siguiente puesto, aún no manipulando la pieza de cristal, también podría ser alcanzado por esos restos de cristal que pudieran saltar, así que gafas de seguridad también para él.
Supon que mientras el operario trabaja, un ingeniero está tomando tiempos del proceso de producción, observando todo el trabajo y las operaciones de los trabajadores = gafas de seguridad.
Un técnico de mantenimiento que tiene que hacer un preventivo de una parte de una máquina cercana a ese puesto, tambien podría ser alcanzado, así que apunta otro par de gafas.
Una visita, que es acompañado para que conozca la línea de producción, también podría ser alcanzado, así que gafas de seguridad.
Y así, mil ejemplos.
¿Cómo puedes saber a qué distancia o que trayectoria pueden seguir esos cristales? ¿cómo sabes cuándo estás suficientemente lejos? No lo sabes.
Así que en esa línea de producción, desde que entras hasta que sales, yo aconsejaría usar gafas de seguridad.Un saludo.
Es evidente que no tenemos todas las respuestas y menos cuando no tenemos todas preguntas. Si existe riesgo se debe utilizar los equipos que sean necesarios por todas las personas que estén expuestas a ese riesgo en ese puesto estén trabajando o de visita, haciendo una inspección o un mantenimiento o una paella. ¿quien evalúa? ese es el que decide si existe riesgo a medio metro a cinco metros a en todo el recinto. Sin conocer la distribución de trabajo, tipo de proyecciones, ligueras- pesadas, velocidad, mucha-poca, dirección de las partículas, cualquier dirección – frontales, etc…. es imposible dar una respuesta que te pueda ayudar, esa es una de las complejidades de este trabajo. Analiza la estadística, analiza los factores citados y luego decides a partir de este punto uso obligatorio de gafas, y en cuanto tengas la mínima duda de que esa distancia debe ser mayor pues mayor. Por evitar responsabilidades en todo el recinto gafas de seguridad en permanente uso, pues muy bien, cuando veas que nadie las usa en todo momento a lo mejor es el momento de reducir la distancia.
@miguelom wrote:
Por evitar responsabilidades en todo el recinto gafas de seguridad en permanente uso, pues muy bien, cuando veas que nadie las usa en todo momento a lo mejor es el momento de reducir la distancia.
No veo descabellado el recomendar el uso de gafas de seguridad en todo el área. Señalización, formación y si es necesario, disciplina.
Hablas de reducir distancias cuando vea que nadie las use. De acuerdo, estableces el uso obligatorio en un perímetro de 10 metros. Si los trabajadores, resulta que tienen a bien no usarlas a 9,5 m. (total, por 50 cm.), ¿qué haces? Según tu, reduces esa distancia a 9,5. ¿Y si luego tienen a bien no usarlas a 9 m. con el mismo argumento: total, por 50 cm.? ¿lo vuelves a bajar?
No creo que esa medida sea la adecuada, sinceramente.
Sin duda el uso del equipo de proteccion es tema para una buena charla. Hay quienes esten de acuerdo o no en portarlo.
Para llegar a tener una cultura de seguridad se deben de romper mucho paradigmas, este es uno de tantos. En mi punto de vista se debe portar un equipo de proteccion basico ( ropa de trabajo, casco, lente y zapato de trabajo) en las áreas industriales, delimita apartir de que punto se deb utilizar el equipo de protección. Claro esta, esto se debe realizar en conjunto desde la directiva involucrando al Sindicato o representantes de los trabajadores.
Saludos y exito!!
Bien técnicas las respuestas.
Pero si tiene el trabajador problemas visuales de corta o larga distancia. Lo podes aplicar?
E M V G
Ando de acuerdo con lo mencionado que los EPI’s deben ser usados siempre y cuando en la evaluación del riesgos se determine su necesidad, pero igual sabemos todos los especialistas en la materia que poner barreras entre que desde acá lentes y aya no se oculta muchas cosas que se pueden mal confundir a nuestros trabajadores por eso te sugiero que hagas esto:
– Análisis de RIesgos, acá se deberá determinar el tipo de EPP a requerir.
– Mapeo de riesgos por área para saber las áreas que realmente necesitan.
– Definan con la gerencia si en toda la compañia será obligatorio o no, según análisis de riesgo.
– Si la respuesta es positiva, inclúyanlo en el reglamento interno de cada empleado, entreguen a cada empleado y entrenen, para luego hacerles firmar su compromiso.
– Realicen evaluacion médicas periodicas para saber si el trabajador no cuenta con problemas visuales (tal vez sea su motivio).
– Si es caso lo tuviese gestionen sus gafas de seguridad con medidas.No olvides que es importante respetar los derechos de todos los trabajadores si ellos se re usan a usarlo debes buscar una estratégia para tu compañía se defienda ante inspecciones legales que pudiese tener en el futuro.
Bajo mi punto de visto los lentes se debe usar en toda la planta asi evitamos que aca si y aya no.
Espero te ayude mi punto de vista.
Saludos,
Carlos 😀
Hay algunos factores que habría que tener en cuenta:
Tal como comenta Miguelom, hay que tener en cuenta en qué zonas es necesario el uso de gafas, por el tipo de proyecciones, y acotarlas temporalmente.
Yo me haría un dibujo, algún esquema sencillo, para ver si es factible señalizar alguna zona en la que sea obligatorio el uso de gafas y separarla de la zona en la que no. Si el esquema resulta muy complejo, gafas a todo gas, si no lo es, yo casi que acotaría y señalizaría y punto. Pinta el suelo, por ejemplo, pon una cinta de balizamiento… algo que se vea bien y ya está.El uso obligado de gafas de seguridad hace que los trabajadores no le den la importancia que tiene (lo ven como una imposición) y particularmente, en referencia a las gafas, si son de las que se empañan, a los dos ratos ya las tendréis todas tiradas por ahí.
El uso de gafas únicamente en los lugares señalados tiene otro problema, y es que de tanto quitar y poner al final uno se le olvida un día y ¡plas! También está el asuntillo que, de tanto quitar y poner, la siniestralidad “gaferil” aumenta.
En fin, decides tú, pero hazlo por un motivo razonable.Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
- El debate ‘ Gafas de seguridad obligatorias mantenimiento’ está cerrado y no admite más respuestas.