Fotos de riesgos: El loco del tejado

2 comentarios:

1. No parece que sea un trabajador; más bien es alguien que está mirando su tejado o la chimenea. Si es así, la normativa sobre PRL no le afecta, y por lo tanto, no estaría cometiendo ninguna ilegalidad. En este caso, allá cada uno con su percepción del riesgo, porque si se mata, afecta únicamente a su familia y a sí mismo. Él verá.
No conviene juzgarle, ya que no sabes si ni siquiera tiene medios para establecer unas medidas preventivas adecuadas.

2. Esa percepción del riesgo que algunas personas tienen algo desviada, y que utilizan en su vida privada, es la que a veces trasladan a su ámbito profesional; y hace tanto daño.
No sé si os pasa a vosotros, pero es habitual que la gente que vive en pueblos (me refiero a los que viven en casas, y tienen animales, etc.) tienda a resolver su problemas caseros por sí mismos, y tienen cierta habilidad y práctica en arreglar y construir estructuras, máquinas, etc.
Cuando esos trabajadores realizan su labor remunerada en la empresa, tienden a utilizar sus criterios personales, los que utilizan en su casa, en la empresa, con resultados lamentables. Esto es algo que un prevencionista y un responsable de empresa debe tener en cuenta a la hora de concienciar a los suyos.

Yo conozco accidentes de paisanos haciendo eso y cosas parecidas al cortar leña, hacer la matanza, arreglar el cuadro eléctrico de la nave, etc… algunos mortales.

La cuestión es hacer las cosas con un mínimo de sentido común y un mínimo de previsión. Ese señor no ha pensado que se pueda caer seriamente, porque en parte, tenemos que ver las alturas de caída… hasta la terraza no es una caída importante. Y para el hueco que se ve por detrás, tampoco sabemos la altura. Creo que a veces exageras un poco el mensaje, y eso ya sabes que hace que quien corre el riesgo no lo vea como se le señala y encima bloquea aún más la percepción y tiene menos en cuenta las medidas preventivas para algo que no ve tan peligroso. Ahora bien, que se puede hacer algo, también.

El tema es que puede ser un paisano mirando algo de su casa, ¿no? Yo ya se la respuesta no nos va a dar si le decimos algo…

@klander wrote:

En el supuesto que sea trabajador reglamentariamente la ilegalidad la realizaría su empresa. Por falta de medios materiales y humanos: falta de epis y falta de r.p.

Reglamentariamente habría que mirar muchas cosas, sin dejar de ver que el trabajador tiene derechos, pero también obligaciones. Habría que ver la altura real de caída, para valorar si es un riesgo especialmente grave, lo que nos llevaría a recurrir a ese RP o no, pero sistemáticamente RP ante riesgo de caída, no. Y aparte, ese riesgo especialmente grave de caída también implica al trabajador que ni es una víctima pasiva ni un maniquí y debe velar por su propia seguridad, incluso negándose a realizar ese trabajo. Y por supuesto, no obviemos tampoco la imprudencia profesional o la mismísima imprudencia temeraria del propio trabajador.

Por otra parte, puede que sus diplomas de formación, EPIS, normas de trabajo, etc… estén en la furgoneta calentitos, no debemos suponer que no están o no se ha pensado en esto sólo por tres fotos.

El trabajador no es un niño irresponsable al que hay que llevar de la mano, aunque desde muchos ámbitos se pretenda dar esa imagen.

Saludos

@klander wrote:

Ni si, ni no, y todo lo contrario, aun estando de acuerdo co lo que expones , el delito de riesgo por ejemplo solo sería achacable al empresario.
En cuanto al riesgo especialmente grave de caída de altura estaría a partir de seis metros, otra apreciación con la que puede o no estar de acuedo ya que se han dado casos se han dado accidentes muy graves con alturas menores al metro.

No hay que olvidar que los incumplimientos de los trabajadores con respecto a su seguridad pueden conyevar sanciones de tipo disciplinariopero en ningún caso de tipo penal.

Me ha salido un palabro muy chulo un híbrido entre disciplina y copla, sera que el subconsciente me hace malas pasadas.

Saludos

Sí, si estamos hablando de lo mismo.

Hay un caso conocido de un señor que se cayó por un hueco de ventana al no protegerse a pesar de que el encargado se lo ordenó. En la penal absolvieron a la empresa y además le rebajaron la indemnización por ser culpa de su imprudencia.

No hay que dejar de considerar riesgos de caída, conozco dos caso de paraplejía grave por caídas a menos de un metro.

La empresa tiene el deber de vigilar y elegir los medios, pero no es un policía que deba ir detrás de nadie, eso está ya reconocido en los tribunales.

Ahora, yo iba por el tema de que con cuatro fotos así, las posibilidades sobre lo que pueda ser son infinitas. Pero si ese señor es un empleado mío, la primera vez se entera, la segunda se va al paro.

@letsprevent wrote:

Aquí tienes unas imagenes previas que colgué en las que se ve algo más la altura y creo que sí es considerable 😀

Eso ya es otra cosa, compañero del metal… absolutamente al cuello de quien sea y ese señor se me baja ya de ahí y a la próxima… fuera.