- Este debate tiene 2 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos días, quería plantearos una duda sobre el método del Insht para realizar evaluaciones de riesgos.
Si en la evaluación planteas un riesgo como IMPORTANTE, el método determina que no deben comenzar los trabajos hasta que no se haya solucionado, esto implica parar la actividad hasta que se elimine el riesgo? Según el técnico al que pregunto lo ve de distinta forma, como lo veis vosotros ? Gracias.“Cuando el riesgo corresponda a un trabajo que se está realizando, debe remediarse el problema en un tiempo inferior al de los riesgos moderados.”
Esto es lo que dice el procedimiento del INSHT. ¿Qué significa? Como no se lo preguntes al que lo diseñó…Pero la labor de un técnico (al menos la de un técnico del Servicio de Prevención) no es decidir si se para o no; será la estructura jerárquica de la empresa la que deba tomar medidas acordes con la evaluación.
Eso de remediar el problema en un tiempo inferir al de los riesgos moderados, parece decir que no habría por qué parar el trabajo; pero entonces, ¿Admitimos la tarea con un riesgo importante?
La respuesta, a mi modo de ver, no puede buscarse en un método del INSHT; sino en la cultura preventiva de la empresa.
Habrá medidas que puedan tomarse de forma inmediata o al menos con cierta celeridad, que reduzcan el riesgo hasta límites tolerables.
Ahí volveríamos a tener dudas ¿Qué es tolerable? Desde luego si pasa algo, nadie te va a disculpar “porque el riesgo era tolerable”.
Así, que creo personalmente que la respuesta está mucho más cerca de la realidad y organización de la empresa, que de un método más o menos oficial, que sirve para “salir del paso”.
TOCA TOMAR DECISIONES.
@prevengos3000 wrote:
Buenos días, quería plantearos una duda sobre el método del Insht para realizar evaluaciones de riesgos.
Si en la evaluación planteas un riesgo como IMPORTANTE, el método determina que no deben comenzar los trabajos hasta que no se haya solucionado, esto implica parar la actividad hasta que se elimine el riesgo? Según el técnico al que pregunto lo ve de distinta forma, como lo veis vosotros ? Gracias.Buenos días,
Qué es eso de que “según el técnico al que pregunto lo ve de distinta forma”?? Si jugamos, jugamos… Es decir, opto por un procedimiento de evaluación según el cual si evalúo un riesgo como IMPORTANTE pues “no se debe comenzar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Cuando el riesgo corresponda con un trabajo que se está realizando (…)”. Es que no está claro? Dónde está la duda?
Si, como Técnico, calificas el riesgo como Importante y te apoyas en el procedimiento del INSHT, es que es IMPORTANTE. ¿Aplico el procedimiento del INSHT a mi antojo, lo interpreto a mi manera?? Interesante…
Si no quieres esas acciones correctores y esa temporalización pues evalúa el riesgo como Moderado. Si es Importante, actúa en consecuencia.
- El debate ‘ Evaluación riesgos Importantes’ está cerrado y no admite más respuestas.