- Este debate tiene 4 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 10 meses por
.
-
Entradas
-
Hola expertos
Tengo que evaluar un puesto de trabajo donde realizan labores de limpieza de piezas terminadas en una bañera, siendo el compuesto principal del baño el temido (e insustituible en este caso) tricloroetileno.
Hemos hecho estudios y las concentraciones en aire son muy bajas, y además la exposición es puntual y corta.
A ver que os parece esta recomendación de EPI’s:
– Guantes CE 0299 EN 374PT3
– Mascarillas UNE EN 140-141 con filtros ABK2P2¿Alguna recomendación o corrección?
Gracias
Soy técnico de PRL: genero papeles, me como marrones y llevo chaleco
Las medidas me parecen adecuadas si el filtro al que te refieres es un cartucho para vapores orgánicos. El nitrilo esta indicado como un polimero con buena resistencia al tricloroetileno.
Hola Leslie Gallant
De los EPI,s que propones, en el caso de la máscara si solo se tienen que proteger frente al tricloroetileno con que sea del tipo A ( vapores organicos con punto de ebullición mayor de 65º) es suficiente.
las protecciones B, K y P no te hacen falta ( inorgánicos, amoniaco y particulas).En cuanto a los guantes mira cuanto brazo tienen que meter en la bañera por el tamaño del guante.
Te recomiendo que el guante haya sido testeado según con diclorometano, es el código D, ya que es el organoclorado de referencia para los test.Por otro lado, para evitar problemas oculares, por salpicaduras, vapores etc, te recomiendo que añadas unas gafas herméticas de pvc a los EPI,s
Aunque el mejor EPI de todos es el que no se tiene que utilizar…Igual la empresa se puede plantear otros procedimientos de trabajo o otros productos químicos, p.e. percloroetileno….
Saludos
Muchas gracias expertos!
@P Colectiva: Las gafas estancas también las he contemplado, y sobre la sustitución del producto…es una batalla perdida, porque ninguno de sus sustitutos consigue la calidad de acabado necesario, además en temas de higiene industrial creo que la mejora no sería significativa, ¿no?Soy técnico de PRL: genero papeles, me como marrones y llevo chaleco
@Leslie Gallant wrote:
Muchas gracias expertos!
@P Colectiva: Las gafas estancas también las he contemplado, y sobre la sustitución del producto…es una batalla perdida, porque ninguno de sus sustitutos consigue la calidad de acabado necesario, además en temas de higiene industrial creo que la mejora no sería significativa, ¿no?VALORES LÍMITE AMBIENTALES DEL INSHT
Tricloroetileno
VLA-ED: 10 ppm 273 mg/m3
Notas: C1B, VLB, (w)Percloroetileno (Tetracloroetileno)
VLA-ED: 25 ppm 172 mg/m3
VLA-EC : 100 ppm 689mg/m3
Notas: VLB, (ae)¿Ves que el VLA es menor en el tricloroetileno y que en las notas aparece marcado con C1B?
Pues significa que es más tóxico y además es Carcinógeno categoría 1B (Antes categoría 2), es un carcinógeno para el hombre, en base a la existencia de pruebas en animales. Es de aplicación el RD 665/1997 de cancerígenos y mutágenos.
Datos obtenidos deEntra o regístrate para ver los enlaces 
- El debate ‘ EPI’s Tricloroetileno’ está cerrado y no admite más respuestas.