CRITERIO TÉCNICO

Buenas:
Hoy me estreno en este “nuevo” foro así que, de entrada, saludos a todos y perdonad si la respuesta no va donde debiera.
Y lo hago para comentar la respuesta de Ventamina en la que el dice algo así como que “si una empresa construye una escalera el técnico debe mojarse para dar su OK” (perdona si he resumido).
Pues bien, en mi opinión esto no es tener “criterio técnico preventivo”, en todo caso será tener “criterio técnico en construcción de escaleras”. Como TPRL podré dictaminar si una escalera cumple o no con la normativa y para ello lo primero es que la escalera tenga la “resistencia” adecuada; ¿la tiene? ¿como se comprueba eso? ¿Se hacen pruebas de resistencia a los materiales? ¿Se ensaya la escalera en conjunto?, etc. Me temo que esto entra más en el campo de la ingeniería que en el de la PRL, máxime cuando el reglamento es meridianamente claro “Queda prohido el uso de escaleras de mano de construcción improvisada”.
Lo más importante del famoso “criterio” es saber sobre qué aspectos podemos establecerlo.
Saludos

“Y si la va a utilizar, de acuerdo con la normativa 2177 el único requisito que debe cumplri es que sea SEGURA, no que tenga una pegata ni que esté construida por determiando fabricante.”

El problema es como tu, como TRPL, puedes asegurar que una escalera es “segura”. ¿La miras por todos lados? ¿Te subes al primer peldaño y das pequeños saltitos? ¿La apoyas entre dos borriquetas y calculas la flexión del material al soportar un par de bovedillas? y lo más importante ¿Es esto a lo que llamas “evaluación de riesgos”?.
Una última pregunta; las barandillas tampoco estan sometidas al marcado CE, ¿te atreverías a darle el ok a un barandillado perimetral sin más requisitos que tu “criterio técnico”? ¿Y a una linea de vida?
Lo que no entiendo es la costumbre de asumir voluntariamente funciones que NO son propias de la SyS; despues nos quejamos de los TPRL que se dedican a pedir TC´s.
Saludos
PD: Perdonad mi torpeza, pero aún tengo que familiarizarme con esto de las citas. Todo se andará.

@ventamina wrote:

@Cap. Morgan wrote:

¿La miras por todos lados?
.

YO sí, como cualquier otro equipo ¿tu no? Si no lo haces, ¿en base a qué evaluas? ¿en base a un papel en que alguien dijo que era seguro cuando se fabrico? Y el ”’propósito”’ de uso de la escalera, la falta de mantenimiento y posible presencia de grietas o de peldaños rotos… ¿no te importan?… ¿te crees que las ”’cosas”’ no se desgastan con su uso habitual o su almacenamiento?
@Cap. Morgan wrote:

¿
¿Te subes al primer peldaño y das pequeños saltitos?
.

No… pero cojo una muiestra al azar de escaleras y la subo toda la escalera y bajo por ella. Y me reuno con los trabajadores usuarios y les pregunto porque a todas las escalera no me puedo subir. Y ademas formo a los trabajadores para que detecten riesgo e informen de ellos.

@Cap. Morgan wrote:

¿
¿La apoyas entre dos borriquetas y calculas la flexión del material al soportar un par de bovedillas?.

No sigas. Si como TECNICO no sabes que eso no lo puedes hacer, no hace falta que me digas más.

Me temo que o me he explicado muy mal o no has entendido lo que quise decir; trataré de ser más claro.
YO pretendía hablarte del bosque, pero como te empeñas en el arbol me ceñiré a él.
Punto 6 del aprt. 1 el Anexo I del RD 1215/97 “Las escaleras de mano, los andamios y los sistemas utilizados en las técnicas de acceso y posicionamiento mediante cuerdas deberán tener la resistencia…” y punto 4.2.4 del anexo II del citado RD “No se emplearán escaleras de mano y, en particular, escaleras de más de cinco metros de longitud, sobre cuya resistencia no se tengan garantías. Queda prohibido el uso de escaleras de mano de construcción improvisada.”
¿Que sabes tu (como TPRL, ojo) de resistencia de materiales y de esfuerzos? ¿Acaso también das tu OK a las cuerdas de acceso y posicionamiento “cogiendo una muestra al azar” y colgandote un par de veces? ¿De verdad crees que este es un método medianamente fiable?
Por otro lado y como supongo que ya sabes, una cosa es fabricar y otra muy distinta es revisar. El mantenimiento preventivo debe hacerse en base a unos criterios de inspección y descarte, crietrios que en cualquier producto deberían venir indicados por el fabricante en su correspondiente manual de instrucciones y mantenimeinto, que para eso existen. Si el fabricante permite que esa revisión sea realizada por el usuario, los criterios que establezca deberían ser objetivos, de fácil apreciación y, a poder ser, medibles sin necesidad de ensayo; es decir, que cualquiera (incluido el TPRL, pero también el trabajador o su mando) puedan llevar a cabo. Claro ejemplo de ello son los criterios de revisión y descarte de las eslingas, sobre los que hay amplia bibliografía y que están referidos a deshilachamientos, hernias, determinado nivel de desgaste, etc. Lo mismo podría hacerse con las escaleras: oxidaciones, roturas, dobleces, etc.
No se tú, pero yo evaluo riesgos y lo hago en base a los procedimientos de evaluación de los que dispongo. En el caso de una escalera, te aseguro que yo NO evaluo los riesgos de la escalera (porque no los tiene) sino los riesgos de la utilización de dicha escalera. En todo caso lo que hago es identificar las no conformidades que presenta el equipo, es decir, el incumplimiento de requisitos. A falta de otros, los requisistos exigibles a una escalera de mano se recogen en el 1215 y en el manual de uso y mantenimiento. Curiosamente volvemos al principio, el primer requisito es “tener garantías de la resistencia del equipo”. Si tu das por cumplido ese requisito en una escalera fabricada por vosotros “subiéndo y bajando toda la escalera” pues allá tú, sabrás porqué lo haces.
Perdón por la extensión.
Saludos