Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Entradas
  • #66280 Agradecimientos: 0
    Javier Peña Mateos
    Participante
    26
    20
    febrero 2003


    Iniciado

    Buenos días
    Entrevista de Mariano Barbacid ayer tarde en la 2. Muy interesantes las cosas que dice, especialmente sobre el modelo de investigación de EEUU que quiere poner en funcionamiento en el CNIO, de las pocas cosas serias que hacemos. me llamó la atención, en nuestro campo, la afirmación de que los carcinógenos ambientales laborales están todos identificados y no suponen un problema, frente al tabaco que si lo es. No entró en que el tabaco sea carcinógeno ambiental para los trabajadores de hostelería, sino que lo definió como un tóxico “ludico” ¿Qué os parece?
    Un saludo

    Javier

    #385669 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Pues en cuestión de hostelería es todo muy complicado. ¿Deben usar EPIs los camareros de las discotecas?. ¿No deberían estar aislados de las pistas de baile?.
    En cuestión de tabaco, y si yo trabajara en el INSS, plantearía el mismo mecanismo que con el cáncer en los trabajadores con silicosis. Si fuma, el riesgo de contraer el tabaco es mayor por ser fumador que por el trabajo (entre otras cosas fumará en el trabajo) y, si nunca ha fumado, se puede considerar causalidad el ambiente nocivo. En todo caso, personalmente, creo que la solución viene por que salga adelante la ley y se prohiba el tabaco también en los locales de hostelería, donde también hay gente que trabaja.
    En otro orden, decir que los carcinógenos laborales no suponen un problema… habrá que preguntarle al que enferme. Que son un problema de salud pública muchísimo menor que el tabaco está claro, pero que es algo que no hay que dejar de investigar y localizar los nuevos que vayan saliendo, también. Además deberían plantearse las atribuciones postocupacionales ya que inmensa mayoría no se califican como profesionales porque ocurren postjubilación (una vez más me remito a la silicosis, donde en trabajadores la incidencia es de unos 19 casos en 2009 y en el insituti nacional de más de 500, claro que ellos ven a los jubilados).

    En fin, todo muy complicado con demasiada política de por medio.

    Un saludo.

    #385670 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Pues tienes razón, la expresión de Barbacid fue “están todos identificados”, o eso es lo que quiso dar a entender: que la batalla contra los carcinógenos laborales está ganada, mientras que el peor de todos es un carcinógeno no laboral, sino al que nos exponemos “por placer”. Quizás falta dar una vuelta más a las campañas antitabaco, por ejemplo, la última que yo he iniciado en la empresa tiene el lema

    “¿Te molesta?
    – No, me enferma”

    Un saludo

    Javier

    #385671 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Me parece un lema genial, deberías epnsar en meterte a publicista 😉

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • El debate ‘ Cáncer ocupacional’ está cerrado y no admite más respuestas.