- Este debate tiene 3 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 6 meses por Aredhil.
-
AutorEntradas
-
Buenos días
Entrevista de Mariano Barbacid ayer tarde en la 2. Muy interesantes las cosas que dice, especialmente sobre el modelo de investigación de EEUU que quiere poner en funcionamiento en el CNIO, de las pocas cosas serias que hacemos. me llamó la atención, en nuestro campo, la afirmación de que los carcinógenos ambientales laborales están todos identificados y no suponen un problema, frente al tabaco que si lo es. No entró en que el tabaco sea carcinógeno ambiental para los trabajadores de hostelería, sino que lo definió como un tóxico “ludico” ¿Qué os parece?
Un saludoJavier
Pues en cuestión de hostelería es todo muy complicado. ¿Deben usar EPIs los camareros de las discotecas?. ¿No deberían estar aislados de las pistas de baile?.
En cuestión de tabaco, y si yo trabajara en el INSS, plantearía el mismo mecanismo que con el cáncer en los trabajadores con silicosis. Si fuma, el riesgo de contraer el tabaco es mayor por ser fumador que por el trabajo (entre otras cosas fumará en el trabajo) y, si nunca ha fumado, se puede considerar causalidad el ambiente nocivo. En todo caso, personalmente, creo que la solución viene por que salga adelante la ley y se prohiba el tabaco también en los locales de hostelería, donde también hay gente que trabaja.
En otro orden, decir que los carcinógenos laborales no suponen un problema… habrá que preguntarle al que enferme. Que son un problema de salud pública muchísimo menor que el tabaco está claro, pero que es algo que no hay que dejar de investigar y localizar los nuevos que vayan saliendo, también. Además deberían plantearse las atribuciones postocupacionales ya que inmensa mayoría no se califican como profesionales porque ocurren postjubilación (una vez más me remito a la silicosis, donde en trabajadores la incidencia es de unos 19 casos en 2009 y en el insituti nacional de más de 500, claro que ellos ven a los jubilados).En fin, todo muy complicado con demasiada política de por medio.
Un saludo.
Pues tienes razón, la expresión de Barbacid fue “están todos identificados”, o eso es lo que quiso dar a entender: que la batalla contra los carcinógenos laborales está ganada, mientras que el peor de todos es un carcinógeno no laboral, sino al que nos exponemos “por placer”. Quizás falta dar una vuelta más a las campañas antitabaco, por ejemplo, la última que yo he iniciado en la empresa tiene el lema
“¿Te molesta?
– No, me enferma”Un saludo
Javier
Me parece un lema genial, deberías epnsar en meterte a publicista 😉
-
AutorEntradas
- El debate ‘ Cáncer ocupacional’ está cerrado y no admite más respuestas.