Viendo 10 entradas - de la 1 a la 10 (de un total de 10)
  • Autor
    Entradas
  • #62416 Agradecimientos: 0
    Calamacity
    Participante
    0
    julio 2007


    En la Piramide de occurencia de Incidentes de Frank Birk, en donde tenemos Accidente con dias perdidos, sin dias perdidos, Daños a la Propiedad, fallas operacionales, Cuasi… en que categoria se puede calificar el siguiente aconstecimiento no deseado: En un faena de gran altura, un trabajador que presenta dolor en su pecho despues de un chequeo en el policlinico, tiene que bajar para consultar a un cardiologo.

    #353816 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    sr.el triangulo habla de daños a las persona ,un trabajador deberá bajar o no ,es lo determina el medico. que tiene que estar en una faena de gran altura .es un requerimiento de las compañías mineras tener un policlinico y un especialista que determina si es acto o no .porque puede pasar los examenes de altura ,hechos en una entidad en la ciudad. pero el metabolismo es diferente en cada persona y estos exámenes no son 100% apegado a la realidad así que puede ser el mejor atleta del mundo pero si no aguanta la altura y puna no sirve para el trabajo .

    #353817 Agradecimientos: 0
    carlii
    Participante
    0
    diciembre 2009


    categoria A

    #353818 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Entiendo que por Ud. este acontecimiento no tiene lugar en la piramide de Frank Bird, sin embargo esta situación genera de una forma o otra perdida a la empresa, en logistica, en planificación.
    No incluirla en la piramide es perder está información.

    #353819 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    ?????

    #353820 Agradecimientos: 0
    mdelapuente
    Participante
    0
    junio 2004


    Estimado, es correcto que si no se consideran estos aspectos se pierde informacion pero esto no depende de que pueda incluirse o no en la piramide de bird, la cual fue pensada para accidentes con lesion, no enfermedades, y no tendría donde incluirse. En este caso se puede investigar como una falla del sistema de control de la salud que debe establecer examenes mas detallados para evitar estas evacuaciones imprevistas al subir a mina. Por lo menos de esta forma resolvimos el problema en nuestra mina que esta a 4500 msnm. De todas maneras, tenemos casos de cuando en cuando, asi pero ya es bastante reducido.

    #353821 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    De acuerdo a tu pregunta y como planteas el caso, no recae en ninguna categoria de la piramide de Bird, ya que pasa a ser una enfermedad común, pero quien lo determina es el médico, en las faenas mineras todas tiene políclinicos, y al mismo tiempo las personas antes de ingresar se deben realizar un examen que determina si la persona esta apta o no para ocupar cargos donde halla altura geográfica.

    #353822 Agradecimientos: 0
    Farfán
    Participante
    0
    junio 2006


    Este caso se refiere a una enfermedad general (Enfermedad común), que solamente coincidió en el trabajo, sin ser motivo probado de este. Hay personas de personalidad cardiaca A que son los más frecuentes en padecerlos. Por lo regular son personas que tienen deficiencia en el metabolismo de grasas y colesterol (dislipidemias). En México en un estudio que todavía no debo decir el autor descubrió que los caseteros de autopista tienen más del 40 % de este problema. Se considera que es causa importante lesiones arteriales cardiacas y cerebrales. Es por eso que en las policlínicas se debe tener mayor cuidado para estudio de grasas totales y colesterol diferencial.

    Saludos cordiales desde México

    #353823 Agradecimientos: 0
    67613
    Participante
    4
    0
    febrero 2004

    Iniciado

    Calamacity:

    A mi juicio:

    1.- Una situacion como la planteada no cae en el analisis de Bird. Esto se basa a que la falla no es producto del trabajo, sino de una caracteristica propia del trabajador.
    2.- Una situacion como la planteada, aunque tiene tiempo perdido no entra en la clasificacion del modelo de Bird. No es fatalidad, no es lesiones mayores, no es daño a la propiedad y no es cuasi accidente.
    3.- Aun asi yo lo clasificaria como una falla operacional, debido que si se trata de una obra “a gran altura”, el examen preocupacional debio haber arrojado algunas luces respecto de la salud del trabajador. (En Andina se me desmayó un trabajador con examen preocupacional apto para trabajo en altura….¿?)
    4.- Respecto de la estadistica, la incidencia de este tipo de casos es contada con los dedos de una mano, por lo que a mi juicio no resulta gravitante en el estudio epidemilogico del sector

    saludos

    #353824 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Bueno, habria que saber que dice el cardiologo…. Solo con esa informacion podras clasificar el incidente.

    No quiero comentarte sobre la piramide, pero lo que yo haria en tu lugar seria averiguar si esa persona tiene algun problema de salud, pues la proxima vez puede que en vez de bajar consciente, quizas se desvanezca y caiga, y ahi no tendras ninguna duda sobre la piramide de Bird.

    Si tiene algun problema esa persona no debe trabajar en ese puesto.

Viendo 10 entradas - de la 1 a la 10 (de un total de 10)
  • El debate ‘ Calificación Acontecimiento no deseados (Chile)’ está cerrado y no admite más respuestas.