Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Hola, buenos días, supongo que ese dichoso informe debe de ser como cualquier otro, para lo cual se debe de siguir con el procedimiento establecido al efecto en el método analítico, o si existiera otro expecífico éste. Aún recuerdo los informes que exposción siguiendo punto por punto el dichoso método analítico, sin obviar absolutamente nada, y al final llegará a la conclusión que te indicará si la exposición está dentro de los valores…etc.
SaludosPues sí, te quedas un tanto anonadado, sin saber que añadir o decir, pero se te queda cara de Simps. Pero qué me dices los campos magneticos así como de la radiaciones derivadas de la telefonía móvil, es para quedarse frito, como un pajarito, y yo sin saberlo.
Modestamente creo que debes de tomar como referencia los VLA-EC, y si sigues teniendo este tipo de dudas, no dudes consultar el método analítico del INSHT, lo cual te esclarecerá bastente tus posibles dudas, dado que los VLA-ED como sabrás son para Exposiciones de Diaria, para una jornada de 8 h., esto también te lo aclara también el manual o guía que edita el INSHT al respecto, los cuales también puedes consultar vía internet. Y con respecto a los VLA-EC, como su mismo nombre indica son para exposicones de corta duración, esto también te lo aclara la guía de VLA del INSHT.
Añadir tal como tod@s sabeis, que hoy por hoy, tal como está legislado, no se puede ejercer como profesional libre la actividad de TSPRL, a no sea eso que modifiquen la legislación, lo cual será posiblemente beneficioso según se vea.
Entiendo que no tiene mucho sentido esa creación, pues ello obligará a l@s TSPRL a estar colegiad@s para poder trabajar para cualquier empresa ya sea de PRL o privada, y supondrá una carga económica para aquellos que pretendan trabajar en esta actividad, pues en caso contrario estaríamos ante un intrusismo profesional, y esto puede traer cola.
Pero el tiempo nos dirá.Es evidente que la subcontrata no sólo parece ser que desconoce la legislación, sino que al propio tiempo tú debes exigirle que cumpla con sus obligaciones y proceda sin más a la apertura del centro en el plazo establecido al efecto.
Si ésta no realiza sus deberes tú y el promotor podeis ser amonestados, y es más que evidente que alguien está incumpliendo sus obligaciones, y eso casi siembre acaba en sanción económica.Lo que sucede es que el T.P.R. de los ciclos formativos de grado superior, ha venido a sustituir al intermedio, asumiendo las competencias que la ley le confería a aquel.
La cuestión es que no se puede empezar la obra sin la aprobación previa del PSS por el Coordinador, en ocasiones sucede que al no existir éste, recae sobre la dirección facultativa, la cual sería la que debe aprobar el PSS, pues sin la aprobación no podeis o no debeis empezar la obra, además está el tema del aviso previo (que aunque sea responsabilidad el promotor, no sé por qué la Inspección de Trabajo sigue pidiéndosela al contratista). Necesitais para poder empezar por tando la aprobación, pues para dar de alta el centro de trabajo, pues debeis acompañarlo en la apertura del centro de trabajo.
Además con lo que está lluviendo, es mejor que paraliceis la obra y apercibais formalmente al promotor, así como a la dirección facultativa de la obra en cuestión.
En ocasiones no es necesaria la aprobación del PSS, cuando se trate de una autoconstrucción, donde el promotor se es el que asume todo y contrata directamente a trabajadores, etc., es la única excepción que conozca que la legislación haga al respecto.Modestamente entiendo que será ese colegio farmaceutico quien te debe de informar a cerca de las sustancias y preparados que utilizar, como cualquiera, pues a priori es imposible saberlo a no sea que te hayan informado previamente.
Entiendo que este caso concreto debió de estar contemplado en el proyecto y en estudio o proyecto de seguridad, y cuando se elaboró el PSS de la obra se debió haber contemplado este capículo.
De todas formas como lo planteas no queda la cosa muy clara.Apuntando en este último sentido, deberías de ver qué dice al respecto el P.S.S. de la obra, el cual debió de ser aprobado por el coordinador, y si no lo que ha indicado el anterior contertulio. Debes de comprobar que cumple con las exigencias establecidas al efecto. Investiga en este, pues la legislación dice lo que dice y para interpretarla están los jueces, pero en ocasiones nos damos con coordinadores que hacen las veces como si dioses se tratasen, pues entiendo que suya es la responsabilidad.
A mi modesto entender es más que evidente, protegiendo el hueco, ya sea con carpintería, maderas formado cruz san andrés, o mediante red. Lo que se trata es de adoptar la medida para que el operario no caiga por él si no está protegido. Mejor una protección colectiva que un equipo de protección personal.
Mi criterio es que emplees un sistema autónomo de respiración, y deseches las mascarillas con filtro, además si opta por mascarillas con filtro deberas de medir y comprobar sustancias presentes, y niveles de concentración. Pues no debes olvidar que algunas sustancias como es el caso del sulfildrico que son mortales, y es por ello más recomendable sistema autonomo de respiración asistida, o máscara con conducto desde el exterior donde el aire esté limpio y libre de cualquier sustancia.
Deberías consultar la guía Asepal, e incluso consulta en la Web del SAS (Servicio Andaluz de Salud), que tiene colgado algo al respecto.
Hola, buenos días, en relación a su pregunta, el contestaré, que recientemente, hace pocos días, se publicó en el BOE (no sé ahora exactamente, si resolución del M.T.E. o RD) donde se regulaba ésto, y recuerdo que en la disposición aparecía un cuadro donde se indicaba con claridad el número de botiquines que correspondía en función del número de trabajadores. Indicarle que me refiero la los botiquines que las mutuas de trabajo y accidente deben de suministrar a las empresas. De todas formas, si sigue teniendo dudas consulte en la WEb del BOE.
Espero haberle exclarecido algo un preocupación al respecto.Colegas, se escucha toda clase de barbaridades, y no veo dónde se encuentra la profesionalidad de quien lo dice, en higiene industrial existen unas pautas a seguir siempre. En los espacios confinados de entrada se debe de saber qué hay y qué clase de operaciones, tareas o trabajos se van a llevar a cabo en el citado espacio, de entrada antes y durante se debe de medir, y previamente se debe haber adoptados las preceptivas medidas preventivas antes o después cuando como los hechos lo viene corraborando, se pagan las consecuencias de la ineptitud de quien debió haber adoptado medidas, y en todo caso haberse asesorado por profesional competente, no por cualquiera.
Lo menos que se le puede pedir a un/@ TSPRL es profesionalidad, responsabilidad y coherencia, y los experimentos con gaseosa, que con la vida de los demás no se juega, o si no que se meta él que lo dice, cosa poco probrable, pues nadie en sus cabales permitiría el acceso de persona alguna sin saber qué sustancias o preparados tenemos en el espacio confinado y en qué concentración, y si roza o supera los VLA-ED o VLA-EC.
Compañer@s ante todo sensatez, sentido común y por supuesto profesionalidad.
