Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Lo primero que tienes que hacer es la evaluación del riesgo según el R.D. 664/97 y establecer las medidas de redución de riesgos, medidas higiénicas, equipos de protección, formación y formación y vigilancia de la salud que establece el R.D. 664/97.
Por si te sirve de algo la brucella puede acceder al ser humano por vía respiratoria ( aerosolizaciones de fluidos que pudieran contener la bacteria ), por vía digestiva ( comer, berber o fumar, malos hábitos higiénicos ),por vía parenteral ( a traves de cortes, pinchazos con materiales contaminados o a traves de heridas ) .
Creo que con esto tienes suficientes medidas que aplicar en base a la reglamentación que tenemos.Está claro que cualquier actividad en la que exista riesgo biológico con agentes del grupo 3 y 4 , estaria incluida en Anexo I y por tanto no podrian asumir los empresarios la actividad preventiva en empresas de menos de 6 trabajadores.
Mi opinión es que la Brucella como han dicho los compañeros es una bacteria que causa una enfermedad que tiende a cronificarse y la 5 enfermedad profesional, en número, hasta hace poco tiempo. Por lo que no me parece un asunto sin importancia.La Brucella está clasificada en el grupo 3 de riesgo, en base a, la capacidad de producir una enfermedad en el hombre, la capacidad de trasmitirse a la comunidad y la no existencia de profilaxis eficaz ( vacunación ) en humanos.
Yo si que consideraria el Riesgo biológico en la actividad de mataderos. El R.D. 664/97 en el Anexo I da una relación de actividades en las que hay que evaluar el riesgo biológico entre ellas está la de contacto con animales o productos de origen animal ( actividad que nos ocupa . Por otro lado, no solo habria que tener en cuenta la Brucela, sino tambien Carbunco, tétanos, Leptospirosis, etc… ( Realción de agentes en el Protocolo de Vigilancia Sanitaria del riesgo biológico ).
Me imagino que te refieres a radioisótopos de Yodo, tanto el yodo125 como yodo131 que se utilizan para tratamientos de cancer, radiodiagnostico y medicina nuclear entre otros. La reglamentación seria la de protección frente a radiaciones ionizantes. En España está el R.D. 783/2001 de protección sanitaria frente a radiaciones ionizantes.
Me uno a los que proponen que se contrate una empressa especializada en control de plagas y vectores ( roedores, insectos, artrópodos, ect… ). Pero como sugerencia, cada vez más se estan utilizando los ultrasonidos como sistemas de control de plagas.
Para evaluar el riesgo biológico en las actividades que señalas: el criterio de evaluación que tienes que utilizar es el R.D. 664/97 y la Guía Técnica de dicho Real Decreto.
Seria reconocer los agentes mas probables ( identificación teórica del riesgo ), grupos de riesgo al que pertenecen los agentes, medidas preventivas que aplican del R.D., formación, información y medidas técnicas que se les deberia aplicar.
Una pista ” no te olvides de los agentes transmitidos por la sangre ( VHI, VHB , VHC )”.Estoy de acuerdo con AKGUIRAO, en este caso no seria una actividad evaluable por el R.D. 664/97 de agentes biológicos, pero habria que tener en cuenta los posibles efectos alergicos de la exposición a las proteinas del huevo.
La empresa tiene la obligación de informar de los resultados de los informes a que te refieres, pero es la propia empresa la que decide la forma y manera de esa información. Puede perfectamente permitir el acceso a los informes dentro de la empresa pero negarse a difundirlos fuera de esta o hacer fotocopias de las mismas.
Tendras que aplicar la reglamentación de almacenamiento de productos químicos y dependiendo de los productos que almacenen las instrucciones complementarias que le afecten: REAL DECRETO 379/2001, de 6 de abril por el que se aprueba el Reglamento de almacenamiento de productos químicos y sus instrucciones técnicas complementarias MIE-APQ-1, MIE-APQ-2, MIE-APQ-3, MIE-APQ-4, MIE-APQ-5, MIE-APQ-6 y MIE-APQ-7. BOE núm. 112 de 10 de mayo de 2001.
Tienes la norma UNE EN 13098 ” Directrices para la medición de microorganismos y endotoxinas en suspensión en el aire ” y la Nota Tecnica de Prevención 608 “Agentes biológicos: Pautas de medición”. Esta última la tienes en la pagina web del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Hay que realizar, según la guía del R.D. 664/97, una identificación teórica de los agentes biológicos mas probables a los que se pueda ver expuesto, en este caso serian los agentes transmisibles por la sangre ( Virus de la Hepatitis B, Virus de la Hepatitis C y Virus de la Inmunodeficiencia humana ) pertenecientes todos ellos al grupo 3 de riesgo.
En base a esos agentes y sus vias de transmisión ( parenteral, mucosa o dérmica y digestiva ) habria que establecer las medidas preventivas a aplicar.Referencias:
– J.J. Gestal Otero. Riesgos del trabajo del personal sanitario. Interamericana- 1994.
– Grupo Español de Registro de Accidentes Biológicos en Trabajadores de Atención de la Salud ” Accidentes Biológicos en Profesionales Sanitarios. Epidemiología y Prevención. Insalud 1995
– Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo de la OIT. Tomo III Servicios de asistencia sanitaria. 2001. Esta referencia esta disponible en la páginaEntra o regístrate para ver los enlaces La evaluación técnica es la misma para una persona embarazada o no. Quien, una vez elaborada la evaluación técnica del riesgo biológico a agentes de los grupos 2 y 3 por diferentes vias ( aerea, digestiva, dérmica y parenteral ),deberia establecer las pautas en ese puesto de trabajo es el médico de vigilancia de la salud teniendo en cuenta las caracteristicas fisiológicas de la persona que lo ocupa y aplicando medidas preventivas específicas si lo necesitara o impidiendo que realice el trabajo si considera que puede afectarle a la salud.
