Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
creo que va a ser mejor solución ofrecerles rectángulos de gomaespuma. Lo utilizarían cuando lo necesiten y no molesta durante el resto del trabajo.
Sin mucha relación pero hilando un poco con este tema os pregunto:
¿obligatorio que exista agua potable y corriente en los comedores? Debería ser lógico ya que debería poder limpiarse un poco los platos y cubiertos más ahora que llega la temporada de calor
Está bien lo expuesto y lo agradezco pero buscaba algo más como esto que encontré:
Legislación aplicable:
Real Decreto 486/1997:Anexo I.A.8: Escalas fijas.
Anexo I.A.2.3
Anexo I.A.2.4
Anexo I.A.3: En lo relativo al trabajo sobre una cubierta en la que existe riesgo de caída.Anteponiendo la protección colectiva a la individual, que deberá quedar como último recurso a adoptar.
Respecto a los trabajos sobre cubiertas, seguir las recomendaciones recogidas en la guia INSHT del Decreto 1627:
y en concreto el Anexo IV,Parte C.12.apartado b)
Incluso hablar de la NTP 448 (Trabajos sobre cubiertas de materiales ligeros).
Y también como no del Real Decreto 2177/04 por el que se modifica el RD 1215/97 y en el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud para la utilización por los trabajadores de los equipos de trabajo, en materia de trabajos temporales en altura.Un saludo y gracias.
Entra o regístrate para ver los enlaces Venga, un poquito más. Ese fuego que logra apagar el extintor tiene que hacerlo en tiempo determinado y para que pase la prueba (que juraría que en España sólo hay una empresa para realizar dichos ensayos, más concreto en Murcia) no podrá reanimarse. Si así lo hiciese no obtendría el certificado. De todas formas, en la norma UNE indicada creo que se encuentran definidos completamente todos estos detalles. En su día supe con más detalle estas condiciones pero el trabajo diario obliga a olvidar detalles y quedarte con otros.
Un saludoMe abruma tanta teoría pero en mi caso sólo evalúo por el método del INSHT la probabilidad de accidente. Las posibles enfermedades profesionales las incluyo en la evaluación global pero siempre pendiente de las necesarias mediciones.
He de reconocer que leí las tres partes de la teoría pero las finales un poco por encima, ahora mismo no tengo tanto tiempo. Si crees que tu valoración es la correcta realiza una presentación con la idea que consideras acertada y dánosla mediante los archivos descargables. Te parece?? Podremos ver una idea de forma más global.
Un saludoUn técnico de prevención de riesgos laborales (sea la titulación que sea) saldrá mejor preparado si se dedica a investigar otras preguntas que se hagan en este foro y no esta.
Saludos (para que nadie me eche nada en cara 🙂 )
No me quiero dar del todo por aludido pero la frase “lo has conseguido tú y los demás que han apoyado todo lo que has dicho…” me hace tener que indicarte que en mi caso sólo expongo la situación en la que me he visto. No debería darme por aludido pero cuando dices “los demás” y sólo somos 3 los que hemos opinado pues me pita un poco el oido.
Me quiero despedir, pero tampoco teniendo que verme obligado a dar “un saludo” por lo ridículo que me parece.
Así que os deseo un buen día y que tengáis un gran acierto en vuestra tarea.
Me baso en un estudio que realizó la Mutua Navarra para deciros que, “la clasificación en maderas duras y maderas blandas se debe a criterios botánicos considerándose maderas duras las provenientes de especies arbóreas caducifolias, también conocidas como frondosas o de hoja caduca (roble, haya, nogal, fresno, cerezo, castaño, olmo, sauce, abedul, sicomoro, entre otras). En contraposición, las maderas blandas provienen de especias arbóreas de hoja perenne, las coníferas (gimnospermas), entre las que podemos indicar el pino, abeto, alerce, pícea, cedro y la secuoya.
El polvo de madera es una mezcla compleja de celulosa fundamentalmente, poliosas y lignina. Las maderas duras tienden a presentar una mayor densidad (g/cm3), fibras más cortas (0,2-2,4 mm frente a 1,4-4,4), un mayor contenido en poliosas (hemicelulosas) y sustancias solubles en solventes polares (taninos, flavonoides, quinonas), así como un menor contenido en lignina que las maderas blandas.
Una exposición aguda a polvo de madera puede ocasionar asma, irritación de los ojos y la piel, eritema, e infecciones secundarias de éstas.
La exposición crónica a polvo de madera puede ocasionar dermatitis, asma, neumonitis, otros síntomas asociados a bronquitis crónica, así como cáncer de los senos nasales.El tamaño de la partícula de polvo determina el tipo de lesión. Las partículas más finas (inferiores a 5 micras), pueden producir hipersensibilidad inmediata, responsable de asma y rinitis, ye hipersensibilidades semi-retardadas que causan alveolitos alérgica extrínseca. Si estas últimas reacciones evolucionan de forma crónica pueden degenerar en fibrosis pulmonar.
Las partículas de polvo más grande son retenidas en las vías respiratorias superiores, fundamentalmente en los senos nasales. Por exposiciones reiteradas a atmósferas con mucho polvo puede acabar modificando la estructura de las mucosas nasales originando en una lesión precancerosa que puede evolucionar en un cáncer.
Los estudios de Nylander y Dement establecen que los trabajadores de la madera tienen un elevado riesgo de desarrollar cáncer nasal (relación entre trabajadores de fábricas de muebles y adenocarcinoma de senos nasales), con periodos de latencia de hasta 40 años. Cáncer como sistema hematopoyético y linfático, y de órganos como el pulmón y bronquios han sido asociados a exposiciones a polvo de madera (Nylander y Dement, 1993).
J. Konerding pone de relieve que el polvo de maderas duras (haya, roble,..) producido en operaciones de aserrado, taladrado, molido o lijado, puede provocar cáncer nasal; 311 casos de cáncer nasal fueron reconocidos en Alemania como enfermedad profesional entre 1978 y 1997. Estudios realizados en Francia (1986-1988) sobre factores de riesgo del cáncer nasal en 207 casos estudiados, ponen de relieve la relación entre cáncer nasal y exposición a polvo de maderas duras.”Bastante contundente, tal vez demasiado…
Yo también traté este mismo tema. Lo puedes ver en el Foro de Higiene Industrial “Agentes cancerígenos” 🙁Que dilemas…
No te lo tomes a mal. Sólo es que creo que no cobras como técnico intermedio (FP II), sino que estás cobrando por tu condición de ingeniero técnico. Aunque hagas funciones de técnico intermedio. Sácate la especialidad de Seguridad, seguro que le das buen provecho.
Un saludojeje. Que cachondo.
A mi me pagan 180.000, soy técnico intermedio pero trabajo en la NASA como astronauta… 😉
Saludos
