Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
El peligro lo origina, en general, la Intensidad de la corriente eléctrica I (corriente y amperaje se le llama a veces), como dice D. Pre..La Ley de Ohm que ya sabes determina que I=(1/R)*V, la Intensidad es directamente proporcional a la diferencia de potencial V (voltaje y tensión se le llama a veces); luego, al aumentar el voltaje aumenta la intensidad y por tanto el riesgo. La Intensidad es una velocidad que mide las cargas eléctricas que pasan por un conductor por unidad de tiempo. Para que dichas cargas puedan PASAR el conductor no puede estar aislado, tiene que existir un circuito de entrada y salida de la corriente eléctrica. Si consideramos el cuerpo humano como conductor, al tocar un elemento con tensión la corriente debe tener un punto de salida a tierra para que se produzca. Por eso los pajaros están en los cables aereos y no se electrocutan, no hay un contacto simultáneo con la tierra o con otra fase. Por otro lado, la Intensidad disminuye cuando aumenta la resistencia, según la Ley de Ohm. A más resistencia menos riesgo. Cuando no tocamos la tierra u otra fase la intensidad es cero porque la resistencia es infinita.. El cuerpo humano tiene una resistencia, suma de otras varias, variable según las circunstancias:la resistencia de contacto con el conductor(entrada), la propia resistencia del cuerpo(depende del trayecto dentro de él de la corriente) y la resistencia de contacto con la tierra o con otra fase (salida). La primera y la última dependen de las circunstancias: sudor en la piel, humedad (reduce la resistencia, mayor riesgo), aislamiento con epis, etc, y la del cuerpo es variable para cada persona y depende del trayecto o puntos de contacto de entrada y salida: no es lo mismo entrada por un dedo y salida por otro (meter dos dedos en el enchufe) que tocar con la mano y que la corriente salga por los pies.El trayecto es muy importante porque si incluye el corazón el riesgo aumenta, por ejemplo. Otro concepto es que en el caso de que existan dos conductores en paralelo la corriente se divide entre los dos en fracción que depende de las resistencias respectivas. Si uno de los conductores conduce muy bien (baja resistencia) con respecto al otro, ejemplo cable eléctrico versus cuerpo humano, la corriente pasará casi totalmente por el bueno y casi nada por el peor. Es el fundamento de la conexión a tierra(o a masa como se dice a veces) de los aparatos electricos. La corriente se irá por ese cable de masa a tierra y no por el cuerpo humano (aparte de activar el diferencial, etc..). Todo lo dicho es en sentido general sin demasiada profundización, pero creo que responderá a tus dudas. Saludos
Nosotros no tenemos capacidad técnica ni legal (ley de Prevención, exclusiones) para evaluar los riesgos del personal de protección civil en cuanto que estén actuando en su propia actividad. Es decir, que no podemos aportar nada a los bomberos en cuanto esten trabajando en incendios, accidentes, etc. No somos Dios. Ellos mismos, que se supone son los especialistas, (eso hay que aconsejarles) deben mejorar sus protocolos de actuación y elaborar procedimientos seguros en los casos que se les presenten.
Sin embargo si debemos actuar sobre su seguridad e higiene laborales en lo referente a la actividad llamemosla en espera: centros de trabajo, epis, ergonomía, psicosociología, medicina del trabajo, maquinaria, etc..
Y aquí deberían entrar los famosos reconocimientos médicos específicos y obligatorios para comprobar que las condiciones físicas y sicológicas son adecuadas a su función.
EN RESUMEN:
VIGILANCIA DE LA SALUD NO ES IGUAL QUE MEDICINA DEL TRABAJO
RECONOCIMIENTOS MEDICOS ES IGUAL QUE VIGILANCIA DE LA SALUD
¿O NO?
Pero…, ¿qué entendeis por vigilancia de la salud? Yo creo que dentro de la Medicina del Trabajo está incluida la vigilancia de la salud de los trabajadores, y en esta vigilancia la única actividad en la que aquellos participan por obligación (en su caso) es en los reconocimientos méicos.
Por tanto, yo solo veo un lío en la propia pregunta porque son sinónimos en este caso vigilancia de la salud y reconocimientos médicos.
O, ¿en qué otra cosa pueden los trabajadores consentir o no, dentro de la vigilancia de la salud, que no sean los reconocimientos médicos a que pudieran someterse?
Aparte de lo dicho por Don Prevencio, es obligatorio el reconocimiento médico para los nuevos trabajadores, “antes” de incorporarse al trabajo(Ley de la SS) y no como dice el RD 39 “despues” de..
Saludos
No, no, Madina, con todos los respetos: Solamente intervenimos en lo no relacionado con actuaciones en caso de emergencia. Esto de manera oficial. Otra cosa es colaborar con los bomberos en lo que necesiten y podamos o sepamos aportar.
Es un trabajo muy especializado realizado por especialistas que deben crear, por tanto, sus propios protocolos de actuación y sistemas de protección cuando estén actuando.
Muy fácil: actuación en su centro de trabajo en todo lo que indica la ley: iluminación, equipos de trabajo, confort, psicosociología, medicina, etc, etc., como si fueran trabajadores corrientes. Lo demás deben establecerlo ellos.
Gracias a los que habeis matizado mi pregunta. Sobre todo me apunto al sentir de Griff.
Sin embargo, en esas propias matizaciones existen ejemplos de lo que me desconcierta: Reconocimientos médicos periódicos y voluntarios, reconocimientos obligatorios….¡ Con qué facilidad se tira de un parrafito legal aislado y sin matizar más se aplica tranquilamente ! Es de sentido común y acorde con la legislación, por ejemplo, poner a trabajar a un conductor que se presume medio ciego porque no se presta a la verificación de su estado mediante un reconocimiento médico.(ver artículo 37, 3, b), 1º del RD 39/1997, artículo 22,1 de la Ley31/1995, artículo 196 de la Ley General de la seguridad Social, etc, etc. )
Saludos cordiales!!!
¡ Claro que sí es obligatorio ! Estoy de acuerdo con los anteriores compañeros. Únicamente, te señalo que la evaluación de riesgos es la madre del cordero: de ella sale la planificación, la formación, etc…Así que no te desanimes y a hacer bien las cosas con independencia de lo que hagan los demás.
saludos cordiales!
No me considero “Experto”, con mayúscula, pero puedo utilizar la lógica medianamente:
1.- En el Plan de Seguridad se habrá previsto cuando se debe utilizar el casco, pero si no es así, o lo vas a hacer tú, solamente hay que prever si existe “peligro” de golpes en la cabeza en las circunstancias que señalas, y calcular (evaluar) el “riesgo” asociado al peligro. Existe la tendencia, ante la duda, de llevar puesto el casco “siempre” en la obra. Es una tontería llevarlo para poner el suelo de una habitación, sin mas circunstancias que aumenten el “riesgo”, ¿no?.
2.- Tú mismo te contestas: los menores no pueden trabajar en alturas.
Saludos cordiales, amigo…
