Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
En el caso de productos en polvo complejos, fuera de lo standard, es difícil conseguir información publicada.
Lo mas seguro es caracterizar los productos. El LOM (Laboratorio Oficial JMª Madariaga) tiene un dptº de análisis donde determina todas las variables referentes a explosividad de productos en polvo (generalmente polvos orgánicos).
Hasta donde yo se, el DPCEx no debe ser ni presentado ni visado. Debe estar a disposición de la autoridad competente que pueda solicitárselo a la empresa (o centro donde se desarrolla la actividad).
Hay una excepción: La “Clasificación de áreas” que debe formar parte de la documentación del DPCEx. No por legislación ATEX si no por el REBT, que exige que dicha clasificación esté firmada por el colegiado y visada en el colegio correspondiente.
Llevo tiempo desconectado de la evolución de la legislación ATEX y no voy a entrar en mas discusiones acerca de “quien” puede o debe hacerlo, parece ser que cada uno le da a las guias y a legislación publicada la interpretación que mas le interesa. Solo pediría sentido común, es un tema serio y la responsabilidad técnica del trabajo muy elevada: Al primero que van a pedir explicaciones las autoridades ante un accidente (deflagración-explosión) es al firmante del documento.
Suscribo la respuesta de Akguirao.
En los RD 1254 y RD1196 creo, de memoria, que no indica quien puede o quien no puede, no obstante cada Comunidad Autónoma tiene sus propias reglas de juego (las mas y mejor desarrolladas las de Catalunya-por Tarragona y Murcia- por Cartagena).
En realidad no les preocupa tanto “el quien” lo haga que “el cómo” se haga, recuerda que finalmente la documentación generada la valida una entidad designada (de confianza) la cual no tan solo se lo mira por encima y le pone un sello, si no que mas o menos lo vuelve a hacer desde cero y luego contrasta los resultados de sus números respecto los presentados.No es un trabajo de recopilación + corta + pega.
Cada comunidad autónoma tiene especificada la documentación a realizar.Se han de utilizar herramientas de cálculo muy concretas definidas generalmente por la administración competente, para cuyo manejo son necesarios conocimientos muy avanzados. Por ejemplo no es trivial el cálculo de dispersión por emisión o derrame de determinados productos químicos donde se deben determinar parámetros relacionados con la climatología, comportamiento de los vapores de los productos, históricos, física del terreno e instalaciones cercanas.
Son necesarios, a su vez, conocimientos de química y de funcionamiento/comportamiento de instalaciones industriales donde se manipulan los productos químicos para poder determinar, por ejemplo, los diferentes escenarios de riesgo que se pueden dar.
Se suele pedir:
– Ingeniería del Proceso
– Informe de Seguridad
– Modelos de dispersión Atmosférica
– Análisis Cuantitativo del Riesgo
– PPAG, SGS
– PEIComo decía Gonzalo, en Murcia piden el Informe de Seguridad visado, aunque no estoy seguro si por el colegio de ingenieros, hace un par de años lo debía visar una de las 3 OCAS designadas por la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia. Luego creo que sus competencias pasaron a ser compartidas con la Consejería de Medio Ambiente, por ello es posible que se haya modificado hacia el Col. Ingenieros.
En el caso de Catalunya, es necesario visado de todo el proyecto por parte de una de las 3 entidades homologadas (que no son OCAs): TNO, Univ. Rovira i Virgili ó IQS.
Para mayor información, lo mejor es consultar en cada caso a la persona responsable en el departamento correspondiente de la administración autonómica a la que corresponde la planta afectada: En Catalunya, Departamento de seguridad industrial de la dirección general de energía, minas y seguridad Industrial de la Generalitat de Catalunya. Telf del dptº: 93 484 93 38
Recomendable la lectura de:
– RD 1254/1999 medidas de control y límites umbrales SEVESO II
– RD 1196/2003 directriz básica de aplicación
– RD 948/2005 nuevos valores umbrales SEVESO III
– La legislación aplicable publicada y costumbres no escritas de la comunidad autónomaPodéis consultarme a
aleix arroba seveso.esEfectivamente, no es un elemento que pueda generar un foco de ignición, sin embargo es un elemento de protección para evitar que en otro equipo (el coche) se genere esa fuente de ignición, con lo que podriamos concluir de que sería un elemento de protección, definido en el RD400.
Alguno he encontrado con certificación ATEX, como por ejemplo
Sin embargo es cierto que habitualmente en las principales refinerías, petroquímicas y zonas portuarias de inflamables en España se utilizan mallas sin ningún tipo de certificación. Eso es porque se trata de una protección adicional ya que la área clasificada no llega a la zona de circulación de vehículos a motor.
Saludos
Entra o regístrate para ver los enlaces Los explosímetros se limitan a detectar, y en algunos modelos medir, concentración de gases inflamables, pero no son capaces de detectar explosividad en zonas ATEX producidas por polvos orgánicos o metálicos.
No conozco la existencia de un equipo o instrumento capaz de determinar la explosividad en una área con presencia de polvos inflamables.
La determinación se debería realizar a priori mediante un estudio con clasificación de zonas y análisis de riesgos ATEX.
Saludos
Pido disculpas a ti y al foro, solo pretendia remarcar que la ventilación, en la mayoria de ocasiones (cuando el producto inflamable es polvo), lo que provoca es agravar el problema en lugar de solucionarlo. Todo ello expresado en numerosas ocasiones en este foro.
En una ocasión me confundí de consulta en la seguridad social, y cuando le empecé a explicar mis problemas con la tos a aquel señor de la bata blanca me señaló un pequeño rótulo en donde indicaba “oftalmólogo” y entonc . . .
Agradecí enormemente que ese profesional de la medicina me advirtiera que no tenía ni idea de cómo solucionar mi problema y me informara de que debía dirigirme al profesional de la puerta contigua cuyo rótulo indicaba “otorrinolaringología”.
Era un asunto que no representaba riesgo ni era grave. Afortunadamente me advirtió que no era su especialidad y me recomendó lo correcto. Cualquier otra cosa hubiera sido “lamentable”.
Los laboratorios farmacéuticos están obligados a realizar innumerables pruebas y tests de efectividad y posibles causas adversas y efectos secundarios que puedan ocasionar sus productos.
Existen supuestos médicos que recetan medicamentos inocuos que, no hacen daño, pero por su inacción acaban perjudicando ya que el paciente confía en que la solución recetada va a solventar sus problemas. Estos médicos acaban procesados, algunos por intrusismo y otros por incompetencia.
Un profesional especializado en la seguridad y salud debe cuidar mucho de cómo desarrolla su trabajo y tener claras sus competencias, ya no tan solo legales, si no de formación, de conocimientos y de capacidades técnicas. En lugar de reducir el riesgo puede incrementarlo por su inacción o trabajo incorrecto.
¿Como llamarías a un profesional que no ejecuta adecuadamente su trabajo poniendo en riesgo la salud y seguridad de las personas?
¿Como definirías esa situación?
En cuanto a “chicha”: no tengo inconveniente en hablar, explicar y compartir información acerca de todo aquello de lo que sé y conozco, como se puede comprobar en diferentes hilos de este foro. Lo que no haré nunca es dar respuestas copiadas o adaptadas de otras cuestiones similares.
Felices vacaciones de verano,
AleixApreciado Zeus,
Muy bien, la ventilación permite bajar la concentración de vapores inflamables por debajo del LIE (Limite inferior de explosividad), pero …
– ¿es eso siempre posible?
– ¿como ventilamos el interior de un tanque?
– ¿como aseguramos que llega la ventilación a todos los rincones y es eficaz de forma uniforme?
– ¿Y si el producto inflamable es polvo, también vas a ventilar?Buscad leyendo y hallaréis meditando. San Juan De La Cruz
El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho. Miguel de Cervantes Saavedra
Leer sin reflexionar es igual que comer sin digerir. Edmund BurkeLos tanques de fuel pueden generar distintos tipos de riesgos, y éstos deben ser analizados, pero NO debe preocuparte el riesgo de explosión. Es un producto combustible pero NO es un inflamable.
Al igual que el gasoil, el elevado Flash Point de sus vapores impide que éstos puedan provocar una deflagración.
No estoy en absoluto deacuerdo.
El gasoil es combustible, pero no imflamable.
No genera ni zona 0, ni 1 ni 2.
Tiene un flash point elevado como para considerarse imflamable.
Ejemplo práctico:
Un automovil gasolina lleva bujias que imflaman la gasolina por chispa. Un vehículo a gasoil, por mucha chispa que le apliques no imflama, necesita aumentar de forma importante su presión y temperatura para que el gasoil combustione.
