- Este debate tiene 10 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 1 mes por
.
-
Entradas
-
Miercoles 5 de marzo a las 17 horas.
No pone nada nuevo el periodico, pero me pregunta que con el vendaval que ha habido estos días en el norte de España, ¿se revisaria el andamio, como toca, despues de estas situaciones….? no lo se, pero es lo primero que se me ocurre. Lo que se ha comentado en la TV es que no tenia sujeciones a facahada.
¿sabeis algo más?
Un saludo
Entra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Lo estoy comentando en el blog 🙂
En un principio se entiende que la estructura había cedido, quizás por mal montaje, mal estado, revisión insuficiente… Pero… ¿Porqué también se cayó parte del encofrado?
Los que sabéis más de estos temas ¿Qué opináis?
http://www.letsprevent.com
Contacto:por el video parece que colapsado un voladizo de la cubierta.
Entra o regístrate para ver los enlaces 
@klander wrote:
por el video parece que colapsado un voladizo de la cubierta.
Si señor, muy buena aportación. Gracias Klander
Entra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Si paráis el video en segundo 56 y miráis bien, veréis que lo que ha ocurrido es que se ha venido abajo un doble apuntalmiento, y además con los puntales inclinados.
Entra o regístrate para ver los enlaces Es más, antes de darle al play al video, dentro del cuerpo de la noticia, a la izquierda del edificio se puede ver un contrandamio formado por cuatro plantas de puntales, que además de dos forjados en voladizo a partir de la 4ª planta soportan unas pantallas, así que el peso que soportan no es poco.
Así que en esa obra el uso de este sistema de apeo ha sido algo extendido y por las consecuencias, parece que no ha sido calculado ni justificado porque a la vista está que uno de ellos se ha caído. Me asalta la duda de si este sistema de apeo esta recogido en el PSS.
El uso de una cimbra formada por material tubular proyectada para las cargas propias del voladizo que tenía que soportar quizá hubiera evitado el accidente. Las razones por las que no se ha puesto me las imagino, las consecuencias del accidente ya las dice la noticia.
@MAMBO JAMBO wrote:
Es más, antes de darle al play al video, dentro del cuerpo de la noticia, a la izquierda del edificio se puede ver un contrandamio formado por cuatro plantas de puntales, que además de dos forjados en voladizo a partir de la 4ª planta soportan unas pantallas, así que el peso que soportan no es poco.
Así que en esa obra el uso de este sistema de apeo ha sido algo extendido y por las consecuencias, parece que no ha sido calculado ni justificado porque a la vista está que uno de ellos se ha caído. Me asalta la duda de si este sistema de apeo esta recogido en el PSS.
El uso de una cimbra formada por material tubular proyectada para las cargas propias del voladizo que tenía que soportar quizá hubiera evitado el accidente. Las razones por las que no se ha puesto me las imagino, las consecuencias del accidente ya las dice la noticia.
Se puede decir más alto pero no más claro. Sí señor.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
Como se puede ver en la segunda foto es, como apuntaba mambo, un doble apuntalamiento, hasta un cuatriple apuntalamiento. Se ha de observar las dos últimas plantas en cuanto a la distribución y orientación de puntales. Tb se ve a tecnicos de osalan haciendo fotos a la parte no colapsada, pero puede hacer una idea de porque la caído parte de la otra fachada.
Entra o regístrate para ver los enlaces esta foto es lo que parece?
Entra o regístrate para ver los enlaces @klander wrote:
esta foto es lo que parece?
Si, es un apuntalamiento cuádruple de un voladizo.
Pero ojo con la “criminalización” de los apuntalamientos “multiples” indiscriminadamente. No se si es el caso de la imagen o no, pero a mi no me parecen mal dichos apuntalamientos múltiples siempre y cuando se diseñen, se CALCULEN y se monten para soportar TODOS los esfuerzos y se tengan en cuenta TODOS los posibles desplazamientos a que puedan estar sometidos.
El problema está en que esto, NO se suele hacer (que como digo, no sé si es el caso de la imagen).
Entra o regístrate para ver los enlaces En las que conozco ha sido un cálculo visual.
Diferente de andamios que no son tubulares europeos ( no tienen une en 12810-12811), y que aparte del pmud hay detrás un cálculo de resistencia y estabilidad.Claro no tengo empacho en decir esyas cosas aún a riesgo de lo que se quiera pensar. Los viernes son los viernes.
- El debate ‘ Un muerto y dos heridos al caerle un andamio’ está cerrado y no admite más respuestas.