Seguridad vial – ¿Qué es lo lógico?

Sí, claro, pero pasa como con las máquinas. El empresario en principio es el primer responsable, más que nada porque si no fuera así, imagínate la dilución de responsabilidades, no que si fue Dios porque se le ocurrió hacer llover ese día que lo pague él, uy espera que no tiene cuenta en el banco, pues ahora a ver si el Papa nos dice ande podemos localizarlo… y el pobre tío hecho un desastre y nadie que le pague na.

Por tanto, los empresarios son los responsables primeros (no significa directos) de la “cuadratura” de la responsabilidad del accidente, más que nada para que la mutua empiece a soltar la mosca, que para una persona que está chunga, es primordial que se haga rápido (e incluso así, te dan las uvas…). Y luego la Mutua ya reclamará (buenos son ellos 🙄 🙄 🙄 ) ¿Por qué no se reclaman más accidentes de tráfico a las autoridades responsables? Pues porque las mutuas que saben muy bien lo que hacen, reclaman únicamente montantes a partir de ciertas cantidades que les aseguren que no les cueste más el remedio que la enfermedad 😀 ¿Que si la mutua no reclama le jode al empresario? Posí, pero si éste no se queja, pos palante, y si se queja, cuando pueda cambiar de mutua ya no se acordará 😕

PD: De todas formas (yo voy al revés, primero escribo, luego leo la notícia y luego añado cosas 😆 😆 😆 ) veo que es una indemnización que no tiene nada que ver con lo que la mutua y la empresa habrán tenido que pagar, ni con la responsabilidad de la empresa, que se la habrá tenido que comer sí o sí. Sería bueno saber quién ha interpuesto la demanda. Tiene una pinta de asunto de politiqueo… 😕