- Este debate tiene 6 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 10 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos días,
Tenía entendido que las redes se certifican para un año de vida útil, pero posteriormente se pueden volver a certificar enviando el testigo de la red al fabricante, para que compruebe que no se han deteriorado. Lo recuerdo de memoria, pero ahora bucenado por internet no encuentro ningún sitio donde lo diga.
Agradecería que alguien me dejara un link, que corroborara esto. Tengo unas redes puestas en una obra, que ha estado parada un año, las redes están puestas desde hace dos años, y ahora parece que quieren reanudar la obra.
un saludo
No hay laboratorio de ensayos que acredite el cumplimiento de la 1263-1 más allá de un año. Hay fabricantes que acreditan, más allá del año, que la red está bien, en base al ensayo de las cuerdas o mallas testigo pero NO el cumplimiento de la UNE.
Con el convenio, el RD 1801, etc. tú mismo con tu mecanismo pero nadie, en su sano juicio, va a decir que es seguro ni que cumple con norma UNE alguna.
Yo me encuentro en la misma situación que el compañero. Si no es suficiente con certificar, mediante los testigos, que la red continúa en buen estado; qué hay que hacer entonces? acaso desmontar las redes de seguridad antiguas y volver a montarlas? en mi caso el tablero es metálico, mide más de 600 m, dos vanos, cruzando río y de considerable altura: acaso no hay más riesgo en desmontar y montar nuevamente -sin hablar, que no es problema mío, del tiempo invertido y del coste- que en permitir el trabajo tomando precauciones aunque sea imposible certificar conforme UNE? Qué alternativas existen que no pasen por empezar de 0, desechando completamente las redes ya instaladas?
@polgomez wrote:
Yo me encuentro en la misma situación que el compañero. Si no es suficiente con certificar, mediante los testigos, que la red continúa en buen estado; qué hay que hacer entonces? acaso desmontar las redes de seguridad antiguas y volver a montarlas? en mi caso el tablero es metálico, mide más de 600 m, dos vanos, cruzando río y de considerable altura: acaso no hay más riesgo en desmontar y montar nuevamente -sin hablar, que no es problema mío, del tiempo invertido y del coste- que en permitir el trabajo tomando precauciones aunque sea imposible certificar conforme UNE? Qué alternativas existen que no pasen por empezar de 0, desechando completamente las redes ya instaladas?
No meemos fuera del tiesto. Jesusn pregunta una cosa y tú aprovechas la respuesta a esa pregunta para intentar justificar otra actuación.
Evidentemente, con argumentos, podemos hacer lo que nos dé la gana. Los míos, para ir en dirección contraria a mi casa son, desde el cambio de direcciones, que tardo cuatro minutos más.
Vosotros mismos. Lo único que estoy diciendo es que la redes con una vida útil superior a un año pierden la certificación y por lo tanto, no cumplen con la 1263-1.
¿Alternativas? Puedes creer en el ensayo de una cuerda testigo y lo que te diga el fabricante (algo que ni siquiera está en la UNE, lo de las cuerdas). Puedes creer en el ensayo de una malla testigo (sí recogido en la UNE y sin duda lo más acertado). Puedes ensayar “in situ” un paño. Puedes ……….. Pero TODO eso con conocimiento de causa, no porque cueste, no porque …….
Te sorprenderías de los resultados de ensayos realizados a redes con más de un año, especialmente de polipropileno.
Y lo más importante. Yo me fío más de algunos fabricantes que de otros. Los primeros saben de lo que hablan y conocen la norma, los segundos son capaces de colarte una deportiva o de pesca o …………
Cierto es que he aprovechado para explicar mi situación, pero en tu primera respuesta, Xirgu, me pareció entenderte que, la única manera de cumplir con la UNE era “reiniciar” montaje. Evidentemente, lo que yo hacía hasta ahora era solicitar el análisis en laboratorio del testigo y, conseguir o no, su renovación por 1 año más (además de una revisión de todas las uniones, anclajes, cosidos, etc… propios del montaje). Pero claro, en situaciones de “abandono” por periodos largos de tiempo: 2 años ó 3 años sin trabajos (como ahora se da), no lo tenía tan claro. De todas formas, para que me quede claro del todo, para cumplir 100% con la UNE, la única opción es desmontar y volver a montar una red o basta con el análisis del testigo? Gracias
fijaos en la publicidad de las redes:
Red de seguridad colectiva anticaidas para trabajos en altura. La red de seguridad Econet esta fabricada con cuerda de polipropileno de tres cabos.
La carga de rotura mínima es de 30Kn, es decir, es capaz de soportar un peso de 3.000 kilogramos sin romperse.
El polipropileno utilizado para la fabricación de la red Econet es polipropileno estabilizado a la luz ultravioleta.
Este tipo de redes de polipropileno son sensibles al envejecimiento producido por los rayos ultravioletas. Por este motivo la red Econet ha sido sometida a ensayos acelerados de envejecimiento por la acción de los rayos UV. En la etiqueta identificativa de la red podra ver la marca el año y el més de fabricación.La red de seguridad Econet tiene una vida máxima de 4 años. Con la red se incluyen muestras de la red para su inspección técnica anual
Por si no me he explicado bien.
A día de hoy, NO HAY una red en el mercado que habiendo sido fabricada en Mayo de 2012 y certificada por organismo acreditado (AIDICO, AENOR, …)cumpla con la Norma UNE EN 1263-1.
Podremos ensayar las mallas testigo, el invento de las cuerdas testigo e incluso hacer el pino del revés con ellas pero NO tienen la certificación por organismo acreditado o lo que es lo mismo, al año se pierde.
Respecto a la red de seguridad del anuncio. Una cosa es la vida útil que el fabricante le dé a su producto y otra muy distinta que mantenga el certificado del organismo acreditado. Llamémosle la picaresca española.
No estoy diciendo de que sean seguras o no, estoy hablando del certificado.
Para la siguiente ocasión hablaremos de las redes que pese a tener menos de un año de vida, han sido reparadas y lo que puede pasar con el certificado.
Y ya para la siguiente de la siguiente hablaremos de esos mega certificados que emiten empresas “especialistas” de montajes que incumplen de manera flagrante la 1263-2 (especialmente en los sistemas “S” y “U”), o que los emiten con anterioridad a que las redes hayan sido implantadas o que simple y llanamente han falsificado las etiquetas.
- El debate ‘ Redes de seguridad’ está cerrado y no admite más respuestas.